東非共同體是由烏干達(dá)、肯尼亞、盧旺達(dá)、布隆迪和坦桑尼亞5國(guó)組成的區(qū)域合作組織與關(guān)稅同盟。根據(jù)WTO技術(shù)性貿(mào)易壁壘委員會(huì)的統(tǒng)計(jì),在2018年通報(bào)數(shù)前十的國(guó)家中,東非共同體國(guó)家占據(jù)了4席,分別是烏干達(dá)（第一位,413項(xiàng)）,肯尼亞（第三位,173項(xiàng)）,盧旺達(dá)（第六位,137項(xiàng)）,坦桑尼亞（第八位,110項(xiàng)）而被視為技術(shù)性貿(mào)易壁壘（以下簡(jiǎn)稱TBT）傳統(tǒng)大國(guó)的美國(guó)（276項(xiàng)）和歐盟（115項(xiàng)）則屈居第二位和第七位。東共體TBT制度的發(fā)展體現(xiàn)出兩方面悖論:一方面,TBT的急劇增長(zhǎng)與東共體國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)同向發(fā)展,而學(xué)界普遍認(rèn)為:TBT的激增對(duì)雙邊貿(mào)易具有抑制效應(yīng)。另一方面,東共體作為經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平最落后的地區(qū),卻設(shè)置了如此繁多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。這兩點(diǎn)悖論體現(xiàn)了TBT制度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的辯證統(tǒng)一性。針對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品或技術(shù)密集型產(chǎn)品,TBT制度可以在不同條件下對(duì)其貿(mào)易起到抑制或促進(jìn)作用。對(duì)于東共體這類發(fā)展中國(guó)家,在WTO框架下合理利用TBT制度能實(shí)現(xiàn)利益最大化。本文首先在對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的涵義進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上,對(duì)論文所涉及相關(guān)理論研究進(jìn)行評(píng)述,并提出三個(gè)有待檢驗(yàn)的假說。第三章著力分析東共體T... 

【文章來源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：108 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

烏干達(dá)NTMs策略選擇資料來源：世界銀行WITS貿(mào)易數(shù)據(jù)庫wits.worldbank.org，2019.8

肯尼亞NTMs策略選擇

美國(guó)的一攬子 NTMs 策略


本文編號(hào)：2993913