隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,電器電子產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快,大量的廢舊電器電子產(chǎn)品（WEEE）隨之產(chǎn)生。目前我國政府對經(jīng)濟(jì)循環(huán)與可持續(xù)性發(fā)展越發(fā)重視,不斷出臺相關(guān)政策來促進(jìn)WEEE等再生資源的回收處理,使得WEEE的回收模式出現(xiàn)了革新與發(fā)展。其中,基于互聯(lián)網(wǎng)的新型回收模式的出現(xiàn)與發(fā)展,推動了相關(guān)的生產(chǎn)制造企業(yè)也開始實施互聯(lián)網(wǎng)+WEEE回收模式。回收模式選擇是直接決定制造商能否高效地從消費者手中回收WEEE的首要問題,其好壞將影響到整個閉環(huán)供應(yīng)鏈績效的優(yōu)劣。當(dāng)今市場中主要存在兩種典型的市場結(jié)構(gòu):一是制造商主導(dǎo)的市場結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)中,制造商先決定商品的批發(fā)價格與回收轉(zhuǎn)移價格,零售商則根據(jù)制造商的批發(fā)價格決定銷售價格與回收價格。二是零售商主導(dǎo)的市場結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)中,零售商先決定商品的銷售價格與回收價格,制造商則根據(jù)零售商的銷售價格和回收價格決定批發(fā)價格和回收轉(zhuǎn)移價格。本文基于博弈理論中的Stackelberg寡頭競爭模型,對這兩種不同主導(dǎo)的市場結(jié)構(gòu)下的WEEE閉環(huán)供應(yīng)鏈多渠道混合回收模式進(jìn)行了研究。本文的主要研究內(nèi)容如下:第一,在對傳統(tǒng)的典型雙混合回收模式以及互聯(lián)網(wǎng)回收平臺分析研究的基礎(chǔ)上,將第三... 

【文章來源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－３論文技術(shù)路線圖??１．４本章小結(jié)??本章先從宏觀和微觀層面介紹了本文的研究背景，在此基礎(chǔ)卜．提出本文所要??研究的問題，進(jìn)而分析了研宂的現(xiàn)實與理論意義

和產(chǎn)品設(shè)計的上游影響，生產(chǎn)過程的中游影響以及產(chǎn)品消費后回收處理、處置的??下游影響。ＯＥＣＤ的定義明確了?ＥＰＲ是生產(chǎn)者的產(chǎn)品環(huán)境影響責(zé)任，并對該責(zé)??任內(nèi)容范圍做出了階段性劃分，即產(chǎn)品上、中和下游環(huán)境影響責(zé)任，詳見圖３－１??所示。２００１年，《ＥＰＲ：政府工作指引》的研宂報告顯示ＯＥＣＤ對ＥＰＲ的理論??進(jìn)行了再次修正和完善。其定義為：ＥＰＲ是一項環(huán)境政策，生產(chǎn)者對于其產(chǎn)品??所負(fù)的在該項政策責(zé)任（物質(zhì)或財務(wù)責(zé)任）擴(kuò)大到產(chǎn)品生命周期的消費后的廢棄??物處置階段，其具有兩個相互關(guān)聯(lián)的特征。一是將產(chǎn)品廢棄物的處置責(zé)任全部或??部分從政府那里上移至產(chǎn)品的生產(chǎn)者那里。二是激勵產(chǎn)品生產(chǎn)者在產(chǎn)品設(shè)計時將??產(chǎn)品的環(huán)境影響考慮進(jìn)去［６６］。??產(chǎn)品全生命周期??—＿?—?????????－?—?????—?－?—?????—???－?－?－?－??廣?＾?＼?…－一、、??｜上游；?中游｜?｜下游丨??、?Ｊ?Ｖ＿＿，?）?＿＿一；??「資源????Ｊ?卜品！?Ｊ???［??ｙ｜幵發(fā)?生產(chǎn)?１?消費１?＾報廢１?｜?ｙ罰??…——?—Ｖ?—??（傳統(tǒng)貴任；?????１?Ｃ延仰貴任Ｊ??圖３－１傳統(tǒng)責(zé)任與延伸責(zé)任對比??歷經(jīng)多年的發(fā)展，ＥＰＲ制度無論在理論上還是在實踐上都得到了較為深入的??發(fā)展％。該制度的實施一般從危害大、亟待解決的產(chǎn)品入手，如許多發(fā)達(dá)國家的??ＥＰＲ制度是從廢包裝材料入手

４－５可知，隨著回收價格敏感系數(shù)的遞增，制造商利潤在兩種混合回收模式下的??增幅相似，其參與的回收模式ＭＴＥＴ相比另一種回收模式ＲＴＥＴ的利潤高。從??圖４－６可知，零售商利潤在回收模式ＲＴＥＴ下是遞增的，而在回收模式ＭＴＥＴ下，??其利潤僅為銷售利潤，所以呈直線型。從圖４－７和４－８可知，第三方回收商和第??三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺的利潤在回收模式ＭＴＥＴ下遠(yuǎn)高于在回收模式ＲＴＥＴ的利潤。??從圖４－９可知，閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤在兩種回收模式下增幅趨勢相似，在回收模式??ＭＴＥＴ下的總利潤高于在回收模式ＲＴＥＴ下的總利潤。從圖４－５到圖４－９中可看??出，大致在回收價格敏感系數(shù)ｈ?ｅ?（〇，〇．１］時，各利潤函數(shù)（除去零售商沒有參與??回收活動的那個利潤函數(shù)）呈遞減趨勢；大致在回收價格敏感系數(shù)ｈｅ?［０．１，１）??吋，各利潤函數(shù)各呈遞增趨勢。在各遞增利潤函數(shù)中，因第三方回收商和第三方??網(wǎng)絡(luò)回收平臺兩者都以回收為主營業(yè)務(wù)，兩者在回收活動存在一定的競爭，第三??方回收商和第三方網(wǎng)絡(luò)回收平臺的利潤都在回收模式ＲＴＥＴ下的增幅較平緩。??４７??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)文明與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度:源起與發(fā)展[J]. 鄭艷玲.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[2]基于產(chǎn)品質(zhì)量差異的閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收模式[J]. 董乾東,李敏,姜素紅.  系統(tǒng)工程. 2017(02)
[3]政府補(bǔ)貼下多渠道回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策[J]. 李輝,汪傳旭.  數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識. 2017(02)
[4]“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下電子廢棄物雙渠道回收策略研究[J]. 許曉彬,楊斌,朱小林.  華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(05)
[5]政府規(guī)制下混合渠道銷售/回收的電器電子產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈決策[J]. 馬祖軍,胡書,代穎.  中國管理科學(xué). 2016(01)
[6]政府規(guī)制對電器電子產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的影響分析[J]. 胡書,馬祖軍,代穎.  工業(yè)工程. 2015(05)
[7]基于逆向供應(yīng)鏈間回收價格競爭的回收渠道選擇策略[J]. 付小勇,朱慶華,趙鐵林.  中國管理科學(xué). 2014(10)
[8]考慮政府引導(dǎo)激勵的電子廢棄物回收處理決策模型研究[J]. 余福茂,鐘永光,沈祖志.  中國管理科學(xué). 2014(05)
[9]混合渠道下閉環(huán)供應(yīng)鏈回收與協(xié)調(diào)定價研究[J]. 李偉,孔造杰,肖美丹.  工業(yè)工程. 2013(05)
[10]雙渠道競爭環(huán)境下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型[J]. 林杰,曹凱.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2014(06)

博士論文
[1]閉環(huán)供應(yīng)鏈管理問題研究[D]. 李青.大連海事大學(xué) 2009

碩士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)+廢舊手機(jī)回收模式研究[D]. 劉一非.天津理工大學(xué) 2016
[2]政府規(guī)制下混合渠道回收的WEEE逆向供應(yīng)鏈決策研究[D]. 杜婧.西南交通大學(xué) 2014



本文編號：2945718