【摘要】：本文基于中國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易屢遭不同出口國(guó)的反傾銷及反補(bǔ)貼調(diào)查且趨勢(shì)不減和中國(guó)加入世界貿(mào)易組織15年后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位依舊得不到歐美主要貿(mào)易大國(guó)承認(rèn)的背景下,探究中國(guó)遭受世界不同國(guó)家反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查的動(dòng)因。本文利用1980-2015年世界214個(gè)國(guó)家和地區(qū)的國(guó)家和行業(yè)層面的數(shù)據(jù)。其中經(jīng)濟(jì)因素包括失業(yè)率、匯率、GDP增速、GDP、進(jìn)口滲透率、行業(yè)從中國(guó)進(jìn)口的貨物總值。國(guó)際環(huán)境因素包括貿(mào)易國(guó)是否是世界貿(mào)易組織成員國(guó)、是否與中國(guó)有自由貿(mào)易協(xié)定和是否承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位等。策略因素包括中國(guó)對(duì)外反傾銷及反補(bǔ)貼案件數(shù)、中國(guó)對(duì)一國(guó)反傾銷及反補(bǔ)貼案件數(shù)和其他國(guó)家對(duì)華反傾銷及反補(bǔ)貼案件數(shù)等。使用OLS計(jì)量模型定量分析了這些因素在世界各國(guó)是否對(duì)華發(fā)起反傾銷及反補(bǔ)貼和對(duì)華反傾銷及反補(bǔ)貼數(shù)量的影響,同時(shí)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家分樣本分析對(duì)比。研究結(jié)論表明,以全球?yàn)橐暯?從策略因素來(lái)看,中國(guó)遭受更多的反傾銷和反補(bǔ)貼可減弱世界各國(guó)對(duì)中國(guó)的反傾銷或反補(bǔ)貼的可能和數(shù)量。而中國(guó)對(duì)外反傾銷越多和對(duì)一國(guó)發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查則會(huì)激發(fā)該國(guó)對(duì)華反傾銷和反補(bǔ)貼的可能和數(shù)量。從國(guó)際環(huán)境來(lái)看,承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,可以減少對(duì)華反補(bǔ)貼的可能和數(shù)量。從經(jīng)濟(jì)因素看來(lái),一國(guó)GDP增加和失業(yè)率下降會(huì)降低其對(duì)華反補(bǔ)貼的可能和數(shù)量。對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家,策略因素同樣顯著,中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起反補(bǔ)貼減少了其對(duì)華反補(bǔ)貼的可能和數(shù)量,而發(fā)展中國(guó)家則相反。國(guó)際因素中,發(fā)達(dá)國(guó)家加入世界貿(mào)易組織顯著增加對(duì)華反傾銷和反補(bǔ)貼可能和數(shù)量,承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定可以減少其對(duì)華反傾銷和反補(bǔ)貼可能和數(shù)量。
【圖文】：

圖２：遭受反補(bǔ)貼調(diào)查數(shù)量前十的國(guó)家和地區(qū)逡逑同時(shí)，根據(jù)世界銀行反傾銷和反補(bǔ)貼數(shù)據(jù)庫(kù)，從表１中可以看出，，中國(guó)在逡逑１９８０－２０１５年之間遭受的１３４０件反傾銷調(diào)查中對(duì)華反傾銷調(diào)查數(shù)量前１0的國(guó)家和逡逑地區(qū)分別為美國(guó)、印度、歐盟、巴西、土耳其、阿根廷、墨西哥、澳大利亞、逡逑秘魯、南非。根據(jù)世界銀行的分類標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)國(guó)家有３個(gè)，發(fā)展中國(guó)家有７個(gè)，逡逑案件總數(shù)占到中國(guó)遭受反傾銷調(diào)查總數(shù)的７９．２５％，這些國(guó)家和地區(qū)２０１６年從中逡逑國(guó)進(jìn)口的貨物總值占到中國(guó)出口總值的４４．７４％。逡逑１３逡逑

世界各國(guó)對(duì)華反傾銷和反補(bǔ)貼現(xiàn)狀及動(dòng)因的實(shí)證分析逡逑由表２可以看出，美國(guó)對(duì)我國(guó)的反補(bǔ)貼數(shù)量占到５１．４９％。而印度只對(duì)中國(guó)發(fā)逡逑起反補(bǔ)貼調(diào)查，而沒(méi)有對(duì)其他國(guó)家發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查。對(duì)華反補(bǔ)貼前四位都是發(fā)逡逑達(dá)國(guó)家和地區(qū)，占到總數(shù)的９２．０８％�？梢�(jiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家是對(duì)我國(guó)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的逡逑主要對(duì)象。同時(shí)，美國(guó)在對(duì)華反傾銷和對(duì)華反補(bǔ)貼的數(shù)量都是第一。而歐盟則逡逑在反傾銷和反補(bǔ)貼數(shù)量的前四位。美國(guó)和歐盟２０１６年對(duì)華進(jìn)口占到中國(guó)出口比逡逑重的３４．９５％。逡逑９０邋－邐逡逑
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F741.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁俊偉;代中強(qiáng);;發(fā)展中國(guó)家對(duì)華反傾銷動(dòng)因:基于宏微觀的視角[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年11期

2 龍曉柏;;中國(guó)工業(yè)遭遇反補(bǔ)貼的理論機(jī)制與現(xiàn)狀研究[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2013年05期

3 余萍;魏守道;;基于報(bào)復(fù)角度的國(guó)際反傾銷分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2012年08期

4 薛林;姚慶超;;外國(guó)對(duì)華雙反調(diào)查特點(diǎn)、原因及對(duì)策研究[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2012年01期

5 鮑曉華;;中國(guó)是否遭遇了歧視性反傾銷?——兼與其他出口國(guó)的比較[J];管理世界;2011年03期

6 王孝松;謝申祥;;中國(guó)究竟為何遭遇反傾銷——基于跨國(guó)跨行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];管理世界;2009年12期

7 王晰;張國(guó)政;;1995-2007年歐盟對(duì)華反傾銷實(shí)踐定量分析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2009年06期

8 金彭年;高甜;;中國(guó)面臨反補(bǔ)貼調(diào)查的原因及對(duì)策研究[J];法治研究;2008年10期

9 李坤望;王孝松;;申訴者政治勢(shì)力與美國(guó)對(duì)華反傾銷的歧視性:美國(guó)對(duì)華反傾銷裁定影響因素的經(jīng)驗(yàn)分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2008年06期

10 胡麥秀;薛求知;;美國(guó)對(duì)華實(shí)施反補(bǔ)貼的動(dòng)因及其經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];世界經(jīng)濟(jì)情況;2008年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 郝曉鶴;歐盟對(duì)中國(guó)反傾銷問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2013年

2 譚瀟寒;中國(guó)遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查動(dòng)因分析及對(duì)策研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 陳華姝;歐盟對(duì)華反傾銷的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];廈門大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2607311