【摘要】：由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)使國(guó)際制造業(yè)貿(mào)易陷入低迷,取而代之的是服務(wù)業(yè)的崛起。中國(guó)由于受波及較小,國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定,受到外資的青睞,服務(wù)業(yè)得以快速發(fā)展,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重穩(wěn)步上升,逐漸取代制造業(yè),成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、貢獻(xiàn)率最高的行業(yè)。同時(shí),國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境也在發(fā)生變化,各個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)了更多和服務(wù)業(yè)相關(guān)的名詞,諸多貿(mào)易新協(xié)定中增加了新的服務(wù)貿(mào)易話題。國(guó)內(nèi)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易形勢(shì)的變化,對(duì)我國(guó)的全面開放提出了新要求,我國(guó)應(yīng)加快建設(shè)更加完善的服務(wù)業(yè)外資準(zhǔn)入體系。中國(guó)政府對(duì)服務(wù)業(yè)的開放較晚,初期基本保持只開放因發(fā)展制造業(yè)而必須開放的服務(wù)部門,直到入世前后才逐漸加快服務(wù)業(yè)開放進(jìn)程;開放程度很低,完全無法與發(fā)達(dá)國(guó)家相提并論,而且與發(fā)展程度相當(dāng)?shù)亩砹_斯、印度和巴西等國(guó)相比也不具備開放優(yōu)勢(shì)。由于某些服務(wù)業(yè)的特殊國(guó)家安全屬性,它的開放政策的制定和執(zhí)行過程受到我國(guó)國(guó)情的限制,以及很多非經(jīng)濟(jì)因素的影響,外資準(zhǔn)入限制程度較高。任何一項(xiàng)國(guó)際組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都不能很好的反映中國(guó)服務(wù)業(yè)外資自由化水平。研究中國(guó)問題,還應(yīng)該充分考慮中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況,結(jié)合政府政策構(gòu)建具有實(shí)用性的外資自由化指數(shù)。國(guó)家選擇開放或限制服務(wù)業(yè)或制造業(yè),所采用的政策大不相同,服務(wù)業(yè)的開放更加復(fù)雜抽象。我們知道,制造業(yè)的開放水平一般是利用關(guān)稅水平來測(cè)度的,且已經(jīng)擁有一套較完善的計(jì)算體系;但是對(duì)于高度分化的服務(wù)業(yè),不僅不同行業(yè)的生產(chǎn)者之間存在屬性、特質(zhì)差異,各行業(yè)的消費(fèi)者也是高度分化的,所以與服務(wù)業(yè)相關(guān)的障礙往往以非關(guān)稅壁壘的形式體現(xiàn),這些“障礙”更加復(fù)雜且隱蔽。因此本文的解決方法是,通過量化政府利用服務(wù)業(yè)外資的政策,得到各服務(wù)行業(yè)外資自由化指數(shù),進(jìn)而在行業(yè)層面上研究外資自由化指數(shù)和FDI之間的關(guān)系。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)在入世之后服務(wù)業(yè)FDI取得連續(xù)快速增長(zhǎng),穩(wěn)步趕超制造業(yè)FDI,但政府對(duì)服務(wù)業(yè)外資的限制程度依然居高不下,不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)達(dá)國(guó)家,而且從世界范圍來看,中國(guó)都屬于對(duì)外資管控程度過高的國(guó)家。中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)該指數(shù)有明顯地下降,而后基本保持穩(wěn)定,只有個(gè)別行業(yè)進(jìn)行微調(diào),直至2015年出現(xiàn)第二波幅度較大的下降。在行業(yè)層面,發(fā)展趨勢(shì)也非常不平衡。住宿餐飲業(yè)等服務(wù)行業(yè)外資自由化指數(shù)較小,而金融服務(wù)業(yè)和教育則一直維持著很高的外資自由化指數(shù)水平。實(shí)證結(jié)果表明,各個(gè)行業(yè)的外資自由化指數(shù)與行業(yè)FDI之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,說明服務(wù)業(yè)外資自由化指數(shù)對(duì)吸引FDI的確有影響,且政策限制越多,FDI的增長(zhǎng)就越緩慢。另外,外資自由化指數(shù)即便多年不變,服務(wù)業(yè)FDI仍在逐年上升,除了說明還有其他因素影響FDI以外,也表明我國(guó)外資準(zhǔn)入政策調(diào)整滯后于實(shí)際利用外資情況,存在政策上對(duì)利用FDI鼓勵(lì)不足的情況。換句話說,我國(guó)服務(wù)業(yè)引進(jìn)FDI還存在很大的增長(zhǎng)空間。
【圖文】：

山東大學(xué)碩士學(xué)位論文逡逑快遞也涉及信息安全問題，，因此導(dǎo)致了整體ＳＴＲＩ值最大。從圖３．１中可以得到逡逑各行業(yè)ＳＴＲＩ數(shù)值的分類組成。逡逑１逡逑０．９逡逑鼷逡逑０．８逡逑０．７逡逑梙逡逑０．６邐嫩逡逑ｇ0．５邐１邋Ｉ邐＾逡逑＾邐？邐解柋邐霪邐■其他歧視政策逡逑0－４邋？邐■邐Ｉ邐Ｋ管透明度逡逑°－３邋Ｓ邐漏邐＊丨：r>：８匪以利＿逡逑：ｉｌｎ邋ｉｌｌｌｉｉｌｉｌｌｌｉ邋—逡逑，ｆ，栜，，考，貨：

本文編號(hào)：2595789