【摘要】：由美國次貸危機引發(fā)的全球性經(jīng)濟危機使國際制造業(yè)貿(mào)易陷入低迷,取而代之的是服務業(yè)的崛起。中國由于受波及較小,國內(nèi)政治經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定,受到外資的青睞,服務業(yè)得以快速發(fā)展,在國民經(jīng)濟中的比重穩(wěn)步上升,逐漸取代制造業(yè),成為經(jīng)濟增長最快、貢獻率最高的行業(yè)。同時,國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境也在發(fā)生變化,各個統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)了更多和服務業(yè)相關的名詞,諸多貿(mào)易新協(xié)定中增加了新的服務貿(mào)易話題。國內(nèi)國際服務貿(mào)易形勢的變化,對我國的全面開放提出了新要求,我國應加快建設更加完善的服務業(yè)外資準入體系。中國政府對服務業(yè)的開放較晚,初期基本保持只開放因發(fā)展制造業(yè)而必須開放的服務部門,直到入世前后才逐漸加快服務業(yè)開放進程;開放程度很低,完全無法與發(fā)達國家相提并論,而且與發(fā)展程度相當?shù)亩砹_斯、印度和巴西等國相比也不具備開放優(yōu)勢。由于某些服務業(yè)的特殊國家安全屬性,它的開放政策的制定和執(zhí)行過程受到我國國情的限制,以及很多非經(jīng)濟因素的影響,外資準入限制程度較高。任何一項國際組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)都不能很好的反映中國服務業(yè)外資自由化水平。研究中國問題,還應該充分考慮中國政治經(jīng)濟實際情況,結合政府政策構建具有實用性的外資自由化指數(shù)。國家選擇開放或限制服務業(yè)或制造業(yè),所采用的政策大不相同,服務業(yè)的開放更加復雜抽象。我們知道,制造業(yè)的開放水平一般是利用關稅水平來測度的,且已經(jīng)擁有一套較完善的計算體系;但是對于高度分化的服務業(yè),不僅不同行業(yè)的生產(chǎn)者之間存在屬性、特質(zhì)差異,各行業(yè)的消費者也是高度分化的,所以與服務業(yè)相關的障礙往往以非關稅壁壘的形式體現(xiàn),這些“障礙”更加復雜且隱蔽。因此本文的解決方法是,通過量化政府利用服務業(yè)外資的政策,得到各服務行業(yè)外資自由化指數(shù),進而在行業(yè)層面上研究外資自由化指數(shù)和FDI之間的關系。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,中國在入世之后服務業(yè)FDI取得連續(xù)快速增長,穩(wěn)步趕超制造業(yè)FDI,但政府對服務業(yè)外資的限制程度依然居高不下,不僅遠遠超過發(fā)達國家,而且從世界范圍來看,中國都屬于對外資管控程度過高的國家。中國加入世貿(mào)組織時該指數(shù)有明顯地下降,而后基本保持穩(wěn)定,只有個別行業(yè)進行微調(diào),直至2015年出現(xiàn)第二波幅度較大的下降。在行業(yè)層面,發(fā)展趨勢也非常不平衡。住宿餐飲業(yè)等服務行業(yè)外資自由化指數(shù)較小,而金融服務業(yè)和教育則一直維持著很高的外資自由化指數(shù)水平。實證結果表明,各個行業(yè)的外資自由化指數(shù)與行業(yè)FDI之間存在顯著的負相關關系,說明服務業(yè)外資自由化指數(shù)對吸引FDI的確有影響,且政策限制越多,FDI的增長就越緩慢。另外,外資自由化指數(shù)即便多年不變,服務業(yè)FDI仍在逐年上升,除了說明還有其他因素影響FDI以外,也表明我國外資準入政策調(diào)整滯后于實際利用外資情況,存在政策上對利用FDI鼓勵不足的情況。換句話說,我國服務業(yè)引進FDI還存在很大的增長空間。
【圖文】：

山東大學碩士學位論文逡逑快遞也涉及信息安全問題，，因此導致了整體ＳＴＲＩ值最大。從圖３．１中可以得到逡逑各行業(yè)ＳＴＲＩ數(shù)值的分類組成。逡逑１逡逑０．９逡逑鼷逡逑０．８逡逑０．７逡逑梙逡逑０．６邐嫩逡逑ｇ0．５邐１邋Ｉ邐＾逡逑＾邐？邐解柋邐霪邐■其他歧視政策逡逑0－４邋？邐■邐Ｉ邐Ｋ管透明度逡逑°－３邋Ｓ邐漏邐＊丨：r>：８匪以利＿逡逑：ｉｌｎ邋ｉｌｌｌｉｉｌｉｌｌｌｉ邋—逡逑，ｆ，栜，，考，貨：

本文編號：2595789