發(fā)布時間：2023-04-01 21:26

　　2008年金融危機爆發(fā)之后,國際社會普遍認識到金融體系具有自身的不穩(wěn)定性,傳統(tǒng)的微觀審慎監(jiān)管無法有效預測并遏制金融危機的爆發(fā)。從國際貨幣基金組織到美國金融研究所再到新西蘭央行,不同指標體系設計機構所基于的宏觀經(jīng)濟與市場環(huán)境不同,導致指標體系的關注點也各有差異,但是,對于任何一個指標體系而言,其設計都有一定的共同之處,即符合宏觀審慎監(jiān)管的整體要求,適應各自服務對象的整體環(huán)境。在構建中國宏觀審慎監(jiān)管指標體系時,不能僅滿足逆周期監(jiān)管的要求,將其監(jiān)管對象局限于銀行業(yè),而要同時滿足傳染性風險監(jiān)測的要求,將其監(jiān)管對象逐步擴展至非銀行業(yè)金融機構、非金融企業(yè)部門、家庭部門、房地產(chǎn)市場等,增強其對跨行業(yè)跨市場的金融風險監(jiān)測,科學引入多樣化的指標類型,同步提升指標體系的配套支撐作用。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、宏觀審慎監(jiān)管的方法論基礎
    1. 文獻回顧
    2. 宏觀審慎監(jiān)管指標體系的合理構建
二、國際上三大宏觀審慎監(jiān)管指標體系的具體設計
    1. 國際貨幣基金組織的金融穩(wěn)健指標(FSIs)
    2. 美國金融研究所的金融穩(wěn)定監(jiān)測器指標(FSM)
    3. 新西蘭央行的宏觀審慎指標(MPI)
三、宏觀審慎監(jiān)管指標體系設計的差異化特征與經(jīng)驗總結
    1. 三大指標體系的差異化特征
    2. 經(jīng)驗總結
四、啟示
    1. 事先明確指標體系的構建理念,使其適應中國經(jīng)濟的制度環(huán)境
    2. 合理確定指標體系的監(jiān)管范圍,力求對系統(tǒng)性風險的有效覆蓋
    3. 科學引入多樣化的指標類型,強化對風險因素的多角度評估
    4. 同步提升指標體系的配套支撐作用,滿足風險狀況評估的信息需求



本文編號：3777893