在"新常態(tài)"背景下,推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)也是貨幣政策調(diào)控目標(biāo)之一,但由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的地域差異明顯,傳統(tǒng)的貨幣政策很難達(dá)到預(yù)期的效果。貨幣政策如何實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)并兼顧區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異?本文基于中國(guó)2005年第一季度到2017年第四季度的季度數(shù)據(jù),利用SV-TVP-FAVAR模型,檢驗(yàn)中國(guó)貨幣政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)引導(dǎo)與區(qū)域效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明:總體來看,數(shù)量型及價(jià)格型貨幣政策都能對(duì)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生有效影響,但調(diào)控的區(qū)域差異較大;擴(kuò)張的價(jià)格型貨幣政策傾向于對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向作用,擴(kuò)張的數(shù)量型貨幣政策則傾向于產(chǎn)生正向作用;數(shù)量型貨幣政策對(duì)產(chǎn)業(yè)增加值的沖擊作用效果比價(jià)格型貨幣政策弱,但無論是使用何種工具的貨幣政策都無法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生長(zhǎng)期持久的影響;利率渠道是貨幣政策存在區(qū)域效應(yīng)的最可能成因。因此,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該結(jié)合不同區(qū)域的發(fā)展水平及政策傳導(dǎo)渠道的差異,最大限度發(fā)揮貨幣政策實(shí)施效果。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、模型構(gòu)建及變量選取
    (一)模型設(shè)定
    (二)模型估計(jì)
二、實(shí)證分析
    (一)變量選取與共同因子提取
    (二)實(shí)證結(jié)果分析
        1.價(jià)格型貨幣政策對(duì)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)影響
        2.數(shù)量型貨幣政策對(duì)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)影響
三、我國(guó)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)比較及成因分析
    (一)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)可能成因
    (二)我國(guó)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)成因初步檢驗(yàn)
        1.對(duì)利率傳輸渠道的檢驗(yàn)
        2.對(duì)信貸傳輸渠道的檢驗(yàn)
        3.對(duì)匯率傳輸渠道的檢驗(yàn)
四、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境規(guī)制、金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J]. 李林漢,田衛(wèi)民.  金融理論探索. 2018(06)
[2]結(jié)構(gòu)性貨幣政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定[J]. 彭俞超,方意.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[3]用結(jié)構(gòu)性貨幣政策應(yīng)對(duì)和治理通貨膨脹[J]. 陳炳才.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2010(06)
[4]貨幣政策傳導(dǎo)的行業(yè)效應(yīng)研究[J]. 王劍,劉玄.  財(cái)經(jīng)研究. 2005(05)



本文編號(hào)：3708888