信用擴張與經(jīng)濟周期的關聯(lián)機制是防范和應對系統(tǒng)性金融風險的核心議題,其經(jīng)典研究范式分別來自馬克思和米塞斯。馬克思認為資本主義內(nèi)在矛盾是經(jīng)濟周期的根源,信用擴張在緩解內(nèi)在矛盾的同時加劇了經(jīng)濟的周期性波動。米塞斯則認為資本主義市場經(jīng)濟自身運行平穩(wěn)有效,是政府操控的信用擴張帶來了市場的虛假繁榮及隨后的經(jīng)濟緊縮。雖然兩種分析范式在邏輯預設、根本原因、運行機制和應對策略等方面存在著結構性不同,相互之間也有理論交鋒,但分析框架和內(nèi)在邏輯的相似和淵源為二者的相互融合提供了可能性與可行性。 

【文章來源】：經(jīng)濟社會體制比較. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、馬克思:信用擴張對內(nèi)在矛盾的緩解與經(jīng)濟波動的加劇
    (一)資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾與經(jīng)濟周期
    (二)信用制度在解決內(nèi)在矛盾中的作用
    (三)信用擴張與經(jīng)濟周期的關系
三、米塞斯:商業(yè)循環(huán)的流通信用理論
    (一)信用擴張是經(jīng)濟繁榮的根本原因
    (二)信用擴張誤導企業(yè)家投資引發(fā)繁榮的機制
    (三)經(jīng)濟周期性波動的原因及后果
四、兩種分析范式的結構差異及其批判
    (一)兩種范式分析思路的結構對比
    (二)米塞斯對馬克思觀點的質(zhì)疑
    (三)馬克思對米塞斯式理論的批判
五、兩種范式分析結構的深層相似之處
六、結語:兩種分析范式的融合與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]奧地利學派經(jīng)濟周期理論及危機的貨幣根源[J]. 黃俊明,谷超.  商業(yè)研究. 2016(11)
[2]生產(chǎn)過剩、信用擴張與資本主義經(jīng)濟危機——馬克思的經(jīng)濟危機理論及其現(xiàn)實啟示[J]. 侯為民.  學術研究. 2015(02)
[3]馬克思關于貨幣、信用和危機的理論[J]. 比爾·盧卡雷利,周亞霆.  國外理論動態(tài). 2011(02)

碩士論文
[1]經(jīng)濟周期的成因—信用擴張角度的分析[D]. 朱曉東.南京財經(jīng)大學 2016



本文編號：3423016