本文基于2007—2016年?yáng)|盟國(guó)別面板數(shù)據(jù),考察了金融生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與FDI效應(yīng)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):金融生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正效應(yīng);金融生態(tài)環(huán)境對(duì)FDI效應(yīng)存在線性關(guān)系,但是動(dòng)態(tài)分析顯示,金融生態(tài)環(huán)境對(duì)中國(guó)FDI規(guī)模效應(yīng)不顯著,而對(duì)中國(guó)FDI效率的提升有顯著正向影響;金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不同的國(guó)家FDI效應(yīng)存在差異,金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高總體上有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與FDI效應(yīng)的充分發(fā)揮。 

【文章來(lái)源】：武漢金融. 2019,(11)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

2008年和2010年金融危機(jī)后各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融生態(tài)環(huán)境得分關(guān)系變動(dòng)生態(tài)環(huán)國(guó)

2馬來(lái)西亞0.000-1.469-1.606-1.547-1.529-1.492-1.469-1.457-1.454-1.447緬甸0.0000.000-1.9960.5040.5150.5450.4620.4890.4610.474菲律賓0.0000.0840.5200.7950.7680.8140.8340.8670.8810.890新加坡0.000-0.008-2.278-2.420-3.035-2.687-2.043-1.905-1.470-1.820泰國(guó)0.000-0.000-1.743-0.902-0.560-0.346-0.211-0.143-0.142-0.144越南0.0000.0240.1400.1210.1250.1250.1280.1290.120.129圖42007—2016年中國(guó)FDI規(guī)模和金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)得分間關(guān)系變動(dòng)情況由表6可知，各國(guó)FDI效率與金融生態(tài)環(huán)境的關(guān)系呈現(xiàn)強(qiáng)穩(wěn)定性。老撾、新加坡、越南三國(guó)的FDI效率與金融生態(tài)環(huán)境呈正相關(guān)關(guān)系，其余七國(guó)則呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。其中老撾顯示出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可能的原因在于，長(zhǎng)期以來(lái)老撾金融生態(tài)環(huán)境落后，金融生態(tài)環(huán)境改善為本國(guó)金融市場(chǎng)提供動(dòng)力，明顯促進(jìn)FDI效率的發(fā)揮。印尼、泰國(guó)和馬來(lái)西亞三國(guó)處于金融生態(tài)環(huán)境較好的優(yōu)勢(shì)地位，但未能充分利用外資進(jìn)行高效投資，原因在于這三國(guó)FDI投資主要運(yùn)用于旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)和工業(yè)等國(guó)內(nèi)主要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，金融生態(tài)環(huán)境提高抑制FDI利用效率的發(fā)揮。此外，柬埔寨和菲律賓兩國(guó)金融生態(tài)環(huán)境較差，無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，外國(guó)直接投資利用程度有限，更無(wú)法談及高效利用，建設(shè)優(yōu)質(zhì)金融生態(tài)環(huán)境應(yīng)劃為下一步發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。表62007—2016年中國(guó)FDI效率和金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)得分間關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析年份國(guó)家2007200820092010201120122013201420152016文萊3.04110.2663.151-0.511-0.695-1.026-0.2260.088-0.101

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東盟國(guó)家金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度差異分析[J]. 申韜,雷蕾.  改革與戰(zhàn)略. 2018(08)
[2]“一帶一路”沿線國(guó)家金融生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合集聚效應(yīng)分析[J]. 申韜,李卉卉.  南洋問(wèn)題研究. 2018(02)
[3]金融市場(chǎng)效率視角下的FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系——基于APEC國(guó)家數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 陳瑤.  現(xiàn)代商業(yè). 2017(07)
[4]連云港市金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 辛媛媛,劉強(qiáng).  對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2017(01)
[5]腐敗、金融生態(tài)環(huán)境與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 呂雷,汪天凱,俞岳.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]基于面板數(shù)據(jù)模型的江蘇沿海金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 劉強(qiáng),毛春元,黃萍.  對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2016(11)
[7]中國(guó)金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 林欣.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(01)
[8]金融生態(tài)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域發(fā)展差異——基于中國(guó)省域數(shù)據(jù)的耦合實(shí)證分析[J]. 逯進(jìn),朱順杰.  管理評(píng)論. 2015(11)
[9]區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率分析[J]. 何長(zhǎng)青.  品牌(下半月). 2015(08)
[10]欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——基于贛南縣域數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 阮陸寧,余贊德.  武漢金融. 2015(07)

碩士論文
[1]山東省金融生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與FDI流入關(guān)系的研究[D]. 翟健彤.中國(guó)海洋大學(xué) 2014
[2]金融市場(chǎng)條件下FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析[D]. 褚玉璽.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3250966