本文在新凱恩斯主義框架下構建了一個包括顯性商業(yè)銀行等七部門且能夠反映我國基本經濟特征的DSGE模型,鑒于信貸市場存在摩擦,引入靜態(tài)撥備和動態(tài)撥備兩種審慎監(jiān)管政策,考察在不同的外生沖擊下兩種撥備制度在防范金融風險、平滑經濟波動等方面的效果,并以社會福利損失函數為評價標準,識別動態(tài)撥備計提與貨幣政策的最優(yōu)組合。主要結論有:第一,當經濟體受到金融沖擊時,靜態(tài)撥備的引入會放大經濟波動,而動態(tài)撥備防風險、穩(wěn)增長效果顯著,但是兩種撥備制度在治理由技術沖擊引起的經濟波動時,效果并不理想;第二,相對于一般的泰勒法則,關注金融要素的增廣型貨幣政策抑制經濟波動的優(yōu)勢非常明顯,貨幣政策的制定應該充分考慮金融要素的波動;第三,穩(wěn)健的貨幣政策配合寬松的動態(tài)撥備監(jiān)管政策能夠最大限度地降低社會福利損失。因此,政府部門須進一步完善動態(tài)撥備制度,適時下調計提強度,相信此舉可以助推我國經濟提前走出下行期。 

【文章來源】：中央財經大學學報. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、理論模型基本框架
    (一)家庭部門
    (二)最終品企業(yè)部門
    (三)中間品企業(yè)部門
    (四)資本品制造商
    (五)商業(yè)銀行
    (六)中央銀行部門
    (七)政府部門
    (八)定義均衡
四、參數校準與參數估計
    (一)參數校準
    (二)參數估計
    (三)模型的擬合評價
五、數值模擬分析
    (一)不同沖擊下兩種撥備制度經濟效應模擬分析
    (二)貨幣政策關注金融變量經濟效應模擬分析
    (三)基于社會福利視角的最優(yōu)政策組合分析
六、結論和政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]財政整頓、“雙支柱”政策與最優(yōu)政策選擇[J]. 朱軍,李建強,張淑翠.  中國工業(yè)經濟. 2018(08)
[2]有效調控房地產市場的最優(yōu)宏觀審慎政策與經濟“脫虛向實”[J]. 孟憲春,張屹山,李天宇.  中國工業(yè)經濟. 2018(06)
[3]銀行資本監(jiān)管與貨幣政策的最優(yōu)配合:基于異質性金融沖擊視角[J]. 范從來,高潔超.  管理世界. 2018(01)
[4]我國宏觀審慎政策規(guī)則確立與傳導路徑研究——基于內生銀行破產機制的BGG-DSGE模型[J]. 李天宇,張屹山,張鶴.  管理世界. 2017(10)
[5]工業(yè)部門的信用風險及其前瞻性撥備要求——基于杠桿與融資成本的視角[J]. 許友傳.  財經研究. 2017(07)
[6]企業(yè)動產融資與宏觀審慎調控的配合效應[J]. 高潔超,范從來,楊冬莞.  金融研究. 2017(06)
[7]貸款損失準備、盈余管理與商業(yè)銀行風險管控[J]. 戴德明,張姍姍.  會計研究. 2016(08)
[8]利率雙軌制下中國最優(yōu)貨幣政策研究[J]. 郭豫媚,郭俊杰,肖爭艷.  經濟學動態(tài). 2016(03)
[9]中國商業(yè)銀行通過貸款損失準備計提進行盈余平滑嗎?[J]. 陳超,魏靜宜,曹利.  金融研究. 2015(12)
[10]宏觀審慎政策效應及其與貨幣政策關系研究[J]. 王愛儉,王璟怡.  經濟研究. 2014(04)



本文編號：3225877