發(fā)布時間：2021-02-01 03:46

　　本文通過檢驗東亞國家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與世界發(fā)達(dá)水平之間的斂散性及其貿(mào)易金融自由化影響因素,對貿(mào)易金融自由化的經(jīng)濟(jì)收斂效應(yīng)進(jìn)行探析,并考察該效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的差異性。實證結(jié)果顯示,可將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平根據(jù)人均GDP高低分為四個階段,對于處于不同階段的東亞經(jīng)濟(jì)體,貿(mào)易自由化和金融自由化的經(jīng)濟(jì)收斂效應(yīng)存在差異,因此各經(jīng)濟(jì)體應(yīng)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段,依照一定次序和節(jié)奏推進(jìn)貿(mào)易金融自由化�；谘芯拷Y(jié)論,本文進(jìn)而提出以貿(mào)易金融開放推動?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)向發(fā)達(dá)水平收斂的具體對策建議。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)問題探索. 2015,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

－2008年G7國家人均GDP與東亞人均GDP比值走勢圖

.82＊＊＊－2.9512.57－0.33注:yit代表東亞經(jīng)濟(jì)體i相對于的美國人均產(chǎn)出水平，CN、HK、TW、JP、KＲ、ID、MY、PH、SG和TH分別代表中國(大陸)、香港、臺灣、日本、韓國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國。inf－t統(tǒng)計量的臨界值由Christopoulos和Leon－Ledesma(2011)給出，若inf－t統(tǒng)計量大于臨界值，則可拒絕存在單位根的原假設(shè)。k*表示最優(yōu)頻率，即結(jié)構(gòu)變化個數(shù);F(k*)為檢驗是否存在平滑結(jié)構(gòu)變化的F統(tǒng)計量，其臨界值由Becker等(2006)表1給出。*、＊＊和＊＊＊分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著。圖2給出了收斂速度(－λ(1+exp(θεt－d))－1)相對于均衡偏離值(εt－d)的散點圖，圖中收斂速度表現(xiàn)出明顯的非對稱特性，穩(wěn)態(tài)水平之下(εt－d＜0)的收斂速度要高于穩(wěn)態(tài)水平之上(εt－d＞0)的速度。對于大多數(shù)東亞經(jīng)濟(jì)體而言，其相對人均產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)偏離值范圍為－0.06－0.06，日本的穩(wěn)態(tài)偏離值范圍最小，為－0.04－0.04，而泰國的穩(wěn)態(tài)偏離值范圍最大，為－0.08－0.08。因此，十個東亞經(jīng)濟(jì)體中，日本與美國的相對經(jīng)濟(jì)波動程度最小，泰國與美國的相對經(jīng)濟(jì)波動最大。圖2收斂速度(橫軸)vs.均衡偏離值(縱軸)四、貿(mào)易金融自由化對經(jīng)濟(jì)收斂的影響檢驗在經(jīng)濟(jì)收斂檢驗的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對東亞與世界市場的貿(mào)易金融自由化對東亞經(jīng)濟(jì)向世界發(fā)達(dá)水平收斂(追趕)的作用進(jìn)行檢驗，并考察這種作用是否隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而有所區(qū)別，從而為處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的東亞經(jīng)濟(jì)體制定適合本國(地區(qū))的對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考依據(jù)。(一)模型和指標(biāo)構(gòu)建1.貿(mào)易金融自由化影響資本跨境流動的計量模型和指標(biāo)構(gòu)建。參照Chinn和Prasad(2003)、Chinn179

利于東亞國家(地區(qū))利用外部資源發(fā)展內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，從而推動了其向發(fā)達(dá)水平的經(jīng)濟(jì)收斂;當(dāng)人均GDP上升到29252美元之上時，貿(mào)易自由化程度的提高對經(jīng)濟(jì)收斂不再產(chǎn)生積極作用。因此，為促進(jìn)向以美國經(jīng)濟(jì)為代表的世界發(fā)達(dá)水平的經(jīng)濟(jì)收斂，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低水平(人均GDP低于約1萬7千美元)的東亞經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)抓住機(jī)遇，適時推行貿(mào)易自由化政策，積極參與國際分工合作，但此時貿(mào)然開放資本賬戶將對經(jīng)濟(jì)收斂產(chǎn)生負(fù)面影響，推動金融自由化的時機(jī)尚未成熟，在資本流動方面仍應(yīng)采取一定的管制措施，避免本國資本市場過早開放。由圖3可知，就目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，中國、印尼、菲律賓、馬來西亞和泰國屬于此類經(jīng)濟(jì)體。對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平(人均GDP約1萬7千美元)的東亞經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)在推進(jìn)貿(mào)易自由化的同時，有步驟地推行金融自由化政策，充分利用國際資本為本國(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到更高水平(人均GDP約2萬9千美元)的東亞經(jīng)濟(jì)體，在金融方面，應(yīng)著力進(jìn)一步推動本國金融市場向國際金融市場的并軌，而在對外貿(mào)易上，應(yīng)以提高貿(mào)易競爭優(yōu)勢為重點，注重貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化而非量的擴(kuò)張。目前，中國香港、中國臺灣、日本、韓國和新加坡屬于此類經(jīng)濟(jì)體。進(jìn)一步將上述分析通過圖示進(jìn)行總結(jié)，參見圖4。圖3東亞各經(jīng)濟(jì)體人均GDP走勢圖與各階段分界線(單位:美元)圖4各階段推進(jìn)經(jīng)濟(jì)收斂的策略分析圖對于與美國存在經(jīng)濟(jì)收斂趨勢的三個東亞經(jīng)濟(jì)體，即中國(大陸)、中國臺灣和韓國，結(jié)合圖3可知，1982－2012年期間貿(mào)易自由化和金融自由化在經(jīng)濟(jì)收斂趨勢形成過程中的作用如下:(1)貿(mào)易自由化在中美經(jīng)濟(jì)收斂趨勢的形成過程中發(fā)揮了積極作183

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]亞洲經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)收斂特征研究——異質(zhì)性內(nèi)生結(jié)構(gòu)變化和關(guān)聯(lián)性經(jīng)濟(jì)周期下的檢驗[J]. 楊帆,滕建州.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2014(03)
[2]中國與東亞十國非對稱經(jīng)濟(jì)收斂研究[J]. 楊帆,滕建州.  財貿(mào)研究. 2013(03)
[3]貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)收斂的關(guān)聯(lián)性研究——基于中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)視角[J]. 范愛軍,都春燕.  亞太經(jīng)濟(jì). 2010(06)



本文編號：3012147