本文基于多元所有制的銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu),探討政府強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)不同所有制銀行和社會(huì)福利的影響。研究表明,強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策將降低交易成本,使國(guó)有和非國(guó)有銀行的貸款利率和風(fēng)險(xiǎn)水平下降。國(guó)有銀行因承擔(dān)政策責(zé)任,初始利率和風(fēng)險(xiǎn)水平較低,受競(jìng)爭(zhēng)政策影響較小;而非國(guó)有銀行初始份額較低,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策反應(yīng)更為積極。當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不健全時(shí),國(guó)有銀行參與將改善社會(huì)福利,而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的完善有助于減輕國(guó)有銀行的政策負(fù)擔(dān),提升社會(huì)福利。因此,本文建議政府在推動(dòng)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)化改革的同時(shí),重視競(jìng)爭(zhēng)政策和高質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的重要作用。 

【文章來(lái)源】：世界經(jīng)濟(jì). 2019,42(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【部分圖文】：

空間市場(chǎng)上銀行的市場(chǎng)份額確定

與命題3的邏輯類似,競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)銀行業(yè)總體利潤(rùn)影響也有正反兩方面作用,因此銀行業(yè)整體利潤(rùn)同樣隨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的增強(qiáng)呈倒U型趨勢(shì)。同時(shí),伴隨競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的提升,銀行之間以及銀行與企業(yè)之間的利潤(rùn)出現(xiàn)重新分配。在競(jìng)爭(zhēng)程度較低、銀行壟斷勢(shì)力較強(qiáng)時(shí),非國(guó)有銀行在提供貸款的過(guò)程中設(shè)置高利率,少數(shù)無(wú)法獲得國(guó)有銀行低利率貸款的企業(yè)此時(shí)需要投資高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目以償還融資成本。隨著競(jìng)爭(zhēng)程度的提升,銀行利率下降,更多企業(yè)能夠以較低成本開展風(fēng)險(xiǎn)更低更有效率的投資,因此利潤(rùn)水平顯著提升。對(duì)于企業(yè)和社會(huì)福利,競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的改善削弱了壟斷勢(shì)力而使銀行下調(diào)利率水平,社會(huì)融資成本下降,機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性提升,引起社會(huì)福利水平上升,由此企業(yè)期望經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)和社會(huì)福利水平均得到提升。圖2為當(dāng) S ˉ =2,c=0.01 時(shí),銀行、企業(yè)家總期望利潤(rùn)以及社會(huì)總福利水平隨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變化的數(shù)值模擬結(jié)果。

當(dāng)國(guó)有銀行承擔(dān)政策責(zé)任的成本c<c2時(shí)(7),我們有W*>WP。又因?c2/?t>0,故伴隨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提升(t減小),政策成本的閾值將出現(xiàn)下降(c2減小),國(guó)有銀行的存在更難保證社會(huì)福利提升。圖3a為 S ˉ =2,c=0.01 時(shí),兩種所有制市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下社會(huì)總福利水平隨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變化的數(shù)值模擬結(jié)果。圖3b為 S ˉ =2 時(shí),國(guó)有銀行參與提升福利水平的區(qū)域模擬圖。圖3b福利水平與政策成本和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]四十年改革開放進(jìn)程中現(xiàn)代銀行體系的探索與建立[J]. 巴曙松,尚航飛.  清華金融評(píng)論. 2018(12)
[2]中國(guó)銀行業(yè)改革歷程與趨勢(shì)展望[J]. 鄭萬(wàn)春.  清華金融評(píng)論. 2018(07)
[3]利率市場(chǎng)化、所有制結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險(xiǎn)水平[J]. 巴曙松,劉睿,陳桂敏.  國(guó)際金融. 2018(04)
[4]銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好選擇——競(jìng)爭(zhēng)政策的金融風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)分析[J]. 徐璐,葉光亮.  金融研究. 2018(03)
[5]競(jìng)爭(zhēng)政策與跨國(guó)最優(yōu)技術(shù)授權(quán)策略[J]. 徐璐,葉光亮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[6]銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新——來(lái)自中國(guó)工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 蔡競(jìng),董艷.  金融研究. 2016(11)
[7]銀行業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)融資的影響[J]. 劉曉光,茍琴.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2016(06)
[8]競(jìng)爭(zhēng)政策:公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境的基礎(chǔ)保障[J]. 葉光亮.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2016(S1)
[9]中國(guó)上市商業(yè)銀行效率和全要素生產(chǎn)率研究——基于Hicks-Moorsteen TFP指數(shù)的一個(gè)分析框架[J]. 姜永宏,蔣偉杰.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(09)
[10]部分民營(yíng)化與國(guó)有企業(yè)定位[J]. 歐瑞秋,李捷瑜,李廣眾,李杰.  世界經(jīng)濟(jì). 2014(05)



本文編號(hào)：3009332