銀行業(yè)杠桿率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
發(fā)布時(shí)間:2021-01-14 01:19
基于96個(gè)國(guó)家和地區(qū)2003—2017年的跨國(guó)數(shù)據(jù),本文研究了銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。實(shí)證結(jié)果表明,銀行業(yè)杠桿率提升在短期顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而在長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的抑制作用。進(jìn)一步分析表明,銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在明顯的非對(duì)稱效應(yīng),即杠桿率下降的經(jīng)濟(jì)成本顯著大于杠桿率上升的經(jīng)濟(jì)收益。而且,杠桿率變動(dòng)速度越快,杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面作用越大。機(jī)制分析表明,銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)在短期主要通過投資影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);在長(zhǎng)期,通過銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文的政策建議在于,政府在實(shí)施杠桿率相關(guān)政策時(shí)應(yīng)充分考慮方式和速度,避免銀行杠桿率大幅波動(dòng),這將有助于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。
【文章來源】:國(guó)際金融研究. 2019,(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
每年銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)的25分位數(shù)、中位數(shù)和75分位數(shù)
然而,現(xiàn)有研究?jī)H僅關(guān)注了銀行業(yè)杠桿率水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,很少有研究關(guān)注銀行業(yè)杠桿率調(diào)整的動(dòng)態(tài)過程及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能產(chǎn)生的非對(duì)稱效應(yīng)。銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱效應(yīng)體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一,在期限方面,銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響和短期影響不同。銀行業(yè)杠桿率的提高會(huì)在短期通過增加信貸總量的方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(王連軍,2018;劉喜和和王晶晶,2019),在長(zhǎng)期則會(huì)通過增加銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的渠道抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Greenwood et al,2015;方意,2016)。第二,在方向方面,銀行業(yè)杠桿率的上升和下降對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同。由于企業(yè)在投資時(shí)的“短貸長(zhǎng)投”特征(鐘凱等,2016),當(dāng)銀行業(yè)杠桿率下降時(shí),企業(yè)不僅需要放棄新的投資機(jī)會(huì),還會(huì)因?yàn)橘Y金鏈斷裂導(dǎo)致很多現(xiàn)有項(xiàng)目爛尾,造成更大的負(fù)向影響。第三,在速度方面,銀行業(yè)杠桿率快速變動(dòng)和平穩(wěn)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同。當(dāng)銀行業(yè)杠桿率快速上升時(shí),企業(yè)無(wú)法找到足夠的新投資項(xiàng)目進(jìn)行投資,資金利用效率降低;當(dāng)銀行業(yè)杠桿率快速下降時(shí),企業(yè)很難迅速找到替代性的融資策略,現(xiàn)金流斷裂的現(xiàn)象更加明顯,更多投資項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行。本文主要有如下邊際貢獻(xiàn):第一,本文重點(diǎn)研究了銀行業(yè)杠桿率的動(dòng)態(tài)調(diào)整過程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,提供了新的研究視角和新的實(shí)證證據(jù);第二,本文從期限、方向和速度三個(gè)角度研究了銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱效應(yīng);第三,本文發(fā)現(xiàn),銀行業(yè)杠桿率在短期和長(zhǎng)期分別通過投資渠道和銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)渠道影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
本文編號(hào):2975919
【文章來源】:國(guó)際金融研究. 2019,(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
每年銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)的25分位數(shù)、中位數(shù)和75分位數(shù)
然而,現(xiàn)有研究?jī)H僅關(guān)注了銀行業(yè)杠桿率水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,很少有研究關(guān)注銀行業(yè)杠桿率調(diào)整的動(dòng)態(tài)過程及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能產(chǎn)生的非對(duì)稱效應(yīng)。銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱效應(yīng)體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一,在期限方面,銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響和短期影響不同。銀行業(yè)杠桿率的提高會(huì)在短期通過增加信貸總量的方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(王連軍,2018;劉喜和和王晶晶,2019),在長(zhǎng)期則會(huì)通過增加銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的渠道抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Greenwood et al,2015;方意,2016)。第二,在方向方面,銀行業(yè)杠桿率的上升和下降對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同。由于企業(yè)在投資時(shí)的“短貸長(zhǎng)投”特征(鐘凱等,2016),當(dāng)銀行業(yè)杠桿率下降時(shí),企業(yè)不僅需要放棄新的投資機(jī)會(huì),還會(huì)因?yàn)橘Y金鏈斷裂導(dǎo)致很多現(xiàn)有項(xiàng)目爛尾,造成更大的負(fù)向影響。第三,在速度方面,銀行業(yè)杠桿率快速變動(dòng)和平穩(wěn)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同。當(dāng)銀行業(yè)杠桿率快速上升時(shí),企業(yè)無(wú)法找到足夠的新投資項(xiàng)目進(jìn)行投資,資金利用效率降低;當(dāng)銀行業(yè)杠桿率快速下降時(shí),企業(yè)很難迅速找到替代性的融資策略,現(xiàn)金流斷裂的現(xiàn)象更加明顯,更多投資項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行。本文主要有如下邊際貢獻(xiàn):第一,本文重點(diǎn)研究了銀行業(yè)杠桿率的動(dòng)態(tài)調(diào)整過程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,提供了新的研究視角和新的實(shí)證證據(jù);第二,本文從期限、方向和速度三個(gè)角度研究了銀行業(yè)杠桿率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱效應(yīng);第三,本文發(fā)現(xiàn),銀行業(yè)杠桿率在短期和長(zhǎng)期分別通過投資渠道和銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)渠道影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
本文編號(hào):2975919
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/guojijinrong/2975919.html
最近更新
教材專著