在不同的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,"財(cái)政赤字貨幣化"有可能利大于弊、也可能弊大于利。因此,對"財(cái)政赤字貨幣化"的分析一定要放在經(jīng)濟(jì)背景中,而不能簡單地贊成或反對。經(jīng)濟(jì)中的需求不足往往與高儲蓄率相伴,并容易演變成為貨幣政策傳導(dǎo)路徑的阻塞。此時,貨幣數(shù)量論失效,貨幣總量變化對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響力降低。在這種情況下,借用財(cái)政的支出能力可以疏通貨幣政策向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)路徑。在當(dāng)前全球需求不足的背景下,"財(cái)政赤字貨幣化"有其適用的道理。盡管如此,考慮到我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始從疫情沖擊中復(fù)蘇,且我國已有變相的財(cái)政赤字貨幣化工具(地方政府融資平臺)在發(fā)揮著積極作用,因此,我國目前沒有必要采取"財(cái)政赤字貨幣化"措施。 

【文章來源】：國際金融. 2020年09期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、對“財(cái)政赤字貨幣化”的討論需要考慮宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境
二、需求不足與貨幣政策傳導(dǎo)路徑阻塞
三、我國目前無需采用“財(cái)政赤字貨幣化”



本文編號：2928068