發(fā)布時(shí)間：2020-10-20 14:57

　　 商業(yè)銀行是一個(gè)國(guó)家金融體系的重要組成部分,甚至在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)十分重要的地位,而對(duì)商業(yè)銀行效率的研究也是在不斷地深入和發(fā)展。我國(guó)商業(yè)銀行在過(guò)去的十多年中經(jīng)歷了體制改革,市場(chǎng)化等自身的變革,也經(jīng)受住了亞洲金融危機(jī)、外資銀行進(jìn)入等外來(lái)的考驗(yàn),總結(jié)過(guò)去才能展望未來(lái),對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行這十多年的長(zhǎng)期效率研究顯得十分迫切與重要。 本文沒有研究截面數(shù)據(jù),而是通過(guò)我國(guó)商業(yè)銀行的多年的時(shí)間序列數(shù)據(jù),用窗口DEA方法來(lái)研究我國(guó)商業(yè)銀行長(zhǎng)期效率的變化,包括技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率。結(jié)合銀行具體的業(yè)務(wù)流程和兩階段生產(chǎn)過(guò)程的DEA模型建立了未考慮風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)銀行兩階段模型和考慮風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)銀行兩階段模型,并創(chuàng)造性地將窗口分析方法應(yīng)用于兩階段DEA模型上,在應(yīng)用過(guò)程中對(duì)窗口DEA方法當(dāng)中的窗口寬度設(shè)定問(wèn)題進(jìn)行了探討,又通過(guò)數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)異常年份進(jìn)行識(shí)別,并提出改進(jìn)方法,對(duì)窗口DEA方法的后續(xù)研究提供了新的思路和方向。同時(shí),本文也將投入“擁擠”的概念引入兩階段DEA模型當(dāng)中,對(duì)兩階段DEA模型中如何進(jìn)行“擁擠”判別以及如何調(diào)整兩階段的投入來(lái)改善效率進(jìn)行了研究。最后,本文通過(guò)1994-2009年四大國(guó)有商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)和1999-2009年14家商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。
【學(xué)位單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F832.33;F224
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 課題背景及研究的目的和意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        1.2.1 窗口DEA 方法
        1.2.2 窗口DEA 分析在銀行效率評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
        1.2.3 銀行分階段效率評(píng)價(jià)的研究
    1.3 現(xiàn)有研究的缺陷
    1.4 本文的主要研究?jī)?nèi)容及論文結(jié)構(gòu)
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 論文結(jié)構(gòu)
第2章 銀行效率的評(píng)價(jià)與窗口DEA
    2.1 銀行效率及其評(píng)價(jià)
        2.1.1 定義及評(píng)價(jià)方法
        2.1.2 投入產(chǎn)出指標(biāo)選擇方法
    2.2 窗口DEA 方法
        2.2.1 基礎(chǔ)DEA 模型
        2.2.2 窗口DEA 評(píng)價(jià)模型
    2.3 本章小結(jié)
第3章 兩階段窗口DEA 評(píng)價(jià)模型
    3.1 兩階段DEA 評(píng)價(jià)模型
    3.2 兩階段窗口DEA 評(píng)價(jià)模型
    3.3 窗口的寬度與異常年份的識(shí)別
        3.3.1 窗口寬度的選擇
        3.3.2 異常年份識(shí)別及處理
    3.4 投入“擁擠”與投入的調(diào)整方法
        3.4.1 投入“擁擠”
        3.4.2 超效率模型
    3.5 本章小結(jié)
第4章 實(shí)證分析
    4.1 投入產(chǎn)出指標(biāo)選擇
        4.1.1 商業(yè)銀行的兩階段模型
        4.1.2 考慮風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)銀行兩階段模型
    4.2 數(shù)據(jù)的來(lái)源與數(shù)據(jù)處理
        4.2.1 樣本選擇
        4.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理
    4.3 我國(guó)商業(yè)銀行的效率
        4.3.1 異常年份的判別與處理
        4.3.2 四大國(guó)有商業(yè)銀行兩階段的效率
        4.3.3 14 家商業(yè)銀行兩階段的效率
    4.4 投入擁擠判斷及調(diào)整
    4.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄一
    附錄二
致謝

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 胡曉燕;程希駿;馬利軍;;考慮非期望產(chǎn)出的兩階段DEA模型及其在銀行效率評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];中國(guó)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

本文編號(hào)：2848822