發(fā)布時(shí)間：2020-07-08 00:18

【摘要】：貿(mào)易和投資一直是當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究問(wèn)題。1957年美國(guó)學(xué)者羅伯特·蒙代爾(Robert A. Mundell)首先提出投資和貿(mào)易替代理論,自此之后投資和貿(mào)易的關(guān)系被許多學(xué)者所重視,理論界除了對(duì)替代學(xué)說(shuō)的補(bǔ)充發(fā)展,日本學(xué)者小島清(K. Kojima,1981)提出的“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”是互補(bǔ)關(guān)系學(xué)說(shuō)方面最具代表性的理論,小島清理論模式認(rèn)為對(duì)外直接投資可以是創(chuàng)造貿(mào)易的,也可以是破壞貿(mào)易的。近年來(lái)還有學(xué)者提出投資和貿(mào)易的關(guān)系是不確定的理論,但這并不是研究的主流,也就是說(shuō)目前理論界對(duì)貿(mào)易和投資的關(guān)系可以大致歸結(jié)為投資替代貿(mào)易和投資創(chuàng)造貿(mào)易,但是這些學(xué)說(shuō)研究的方向都是發(fā)達(dá)國(guó)家的投資對(duì)其本國(guó)貿(mào)易的替代和創(chuàng)造作用。自上世紀(jì)80年代中期以來(lái),伴隨著世界新興工業(yè)化國(guó)家的出現(xiàn)和發(fā)展中國(guó)家的崛起,發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資呈逐年增加的趨勢(shì),發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)逐步成為發(fā)達(dá)國(guó)家的主要投資接受地,尤其是中國(guó)利用外資所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍重視。學(xué)者們開(kāi)始從多個(gè)角度研究投資的作用,出現(xiàn)了許多新的研究成果,我國(guó)學(xué)者做出了大量的研究,分別從理論和實(shí)證兩個(gè)方面研究外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響。但是這些研究主要集中在世界各國(guó)直接投資對(duì)我國(guó)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響,較少有學(xué)者研究直接投資對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。 本文研究領(lǐng)域主要是外商直接投資對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響,主要選取歐盟對(duì)華直接投資對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響做為研究對(duì)象。選取歐盟的原因是中國(guó)和歐盟都是世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的主角。歐盟既是全球經(jīng)濟(jì)總量最大的經(jīng)濟(jì)體,也是由28個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體組成的、迄今為止世界上最為成功的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織。中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。2013年11月21日,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在人民大會(huì)堂同歐洲理事會(huì)主席范龍佩、歐盟委員會(huì)主席巴羅佐共同主持第十六次中國(guó)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤時(shí)雙方在共同制定的《中歐合作2020戰(zhàn)略規(guī)劃》①指出：中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系是世界上規(guī)模最大、最具活力的經(jīng)貿(mào)關(guān)系之一。雙向貿(mào)易和投資成為促進(jìn)中歐各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿�。中歐都肩負(fù)著繼續(xù)拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)共同繁榮的重要責(zé)任。雙方致力于塑造發(fā)展創(chuàng)新、增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)、利益融合的世界經(jīng)濟(jì),堅(jiān)定維護(hù)和發(fā)展開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)。為此,中歐決心本著互利的精神,進(jìn)一步深化面向2020年的貿(mào)易與投資關(guān)系,促進(jìn)開(kāi)放、透明的市場(chǎng)和公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。特別重視為中小企業(yè)提供更多機(jī)會(huì)。②這也是本文研究的意義。 與以往的研究相比,本文主要探索三個(gè)問(wèn)題：一是外來(lái)直接投資對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響?二是中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)有哪些互補(bǔ)性和差異性?三是歐盟對(duì)華直接投資對(duì)我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了什么影響? 本文的創(chuàng)新也是圍繞這三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的：一是探索構(gòu)建外國(guó)直接投資與東道國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的理論模型,并對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制進(jìn)行理論分析,嘗試對(duì)外國(guó)直接投資與東道國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行一般性的理論解釋。二是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法,歸納整理歐盟十五國(guó)和新加入歐盟的新十一國(guó)(塞浦路斯找不到研究資料)對(duì)中國(guó)的投資和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行全面的查找、歸納和整理,通過(guò)大量的分析對(duì)比,研究中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和差異性。三是運(yùn)用所整理的研究資料、研究數(shù)據(jù),運(yùn)用所構(gòu)建的理論模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。 本文按照文獻(xiàn)綜述——雙邊研究現(xiàn)狀對(duì)比研究——理論研究——實(shí)證研究的邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。 第一大部分,對(duì)歐盟對(duì)華直接投資和中歐進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)對(duì)比,分別測(cè)算了貿(mào)易商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。本文采用國(guó)際貿(mào)易商品分類(lèi)目錄HS編碼為分析依據(jù),以O(shè)ECD的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)為基礎(chǔ),將產(chǎn)業(yè)按技術(shù)層次的高低分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)產(chǎn)業(yè),按照其所屬的產(chǎn)業(yè),分別挑取了中歐雙邊關(guān)聯(lián)度大的四十四章的所有進(jìn)出口貨物作為研究對(duì)象,對(duì)這四大類(lèi)44章商品所包含的所有商品種類(lèi)至少二十年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集,分析不同技術(shù)水平進(jìn)出口產(chǎn)品的占比,比較客觀、詳實(shí)地分析我國(guó)同歐盟的進(jìn)出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化情況。對(duì)歐盟FDI同其他對(duì)華投資經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)對(duì)比；測(cè)算了我國(guó)與歐盟原十五國(guó)貿(mào)易商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；測(cè)算了中國(guó)與歐盟新十一國(guó)貿(mào)易商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。 上述研究中發(fā)現(xiàn)：原歐盟十五國(guó)對(duì)華直接投資主要集中于制造業(yè)和化工橡膠和塑料制品、金屬制品、機(jī)器和設(shè)備工業(yè),電氣等行業(yè)。歐盟國(guó)家在這些行業(yè)的設(shè)備投資和技術(shù)類(lèi)中間產(chǎn)品的向我國(guó)的出口,是我國(guó)獲取關(guān)鍵設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)的重要來(lái)源之一。歐盟對(duì)華投資企業(yè)多為資本密集型,單個(gè)項(xiàng)目投資金額較大,技術(shù)含量較高。2012年,歐盟對(duì)華直接投資的平均項(xiàng)目金額達(dá)360萬(wàn)美元,美國(guó)為228萬(wàn)美元,歐盟是美國(guó)的1.6倍；亞洲國(guó)家平均項(xiàng)目金額共481.33萬(wàn)美元�？梢�(jiàn)歐盟國(guó)家對(duì)華投資大多集中在一些高增長(zhǎng)、對(duì)經(jīng)濟(jì)影響較大和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度比較強(qiáng)的部門(mén)。在轉(zhuǎn)讓技術(shù)方面,歐資企業(yè)明顯優(yōu)于美國(guó)對(duì)華投資企業(yè),更優(yōu)于日資企業(yè)。歐盟的投資在增加我國(guó)國(guó)內(nèi)資本的同時(shí),能夠通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)溢出等方式把先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)帶到我國(guó),對(duì)我國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)起到優(yōu)化作用。就貿(mào)易而言2001年之后,中歐雙邊產(chǎn)品出口量均明顯增長(zhǎng),中高技術(shù)水平產(chǎn)品增長(zhǎng)速度最快,出口量也最大,其次是高技術(shù)產(chǎn)品,而低技術(shù)產(chǎn)品雖然也有迅猛增長(zhǎng),但是地位卻已經(jīng)遜于中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品。在進(jìn)口方面,我國(guó)從歐盟原十五國(guó)中進(jìn)口的中高技術(shù)產(chǎn)品一直是四種類(lèi)型中最多的,增長(zhǎng)速度也是最快的,其次是高技術(shù)產(chǎn)品。因此,綜合來(lái)看,我國(guó)從原歐盟十五國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品中,中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品占主要地位。其中機(jī)電設(shè)備是我國(guó)從歐盟十五國(guó)進(jìn)口最多的商品,其次是航空航天類(lèi)產(chǎn)品。無(wú)論從出口還是進(jìn)口來(lái)看,我國(guó)與歐盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其它對(duì)華投資的經(jīng)濟(jì)體相比都是最合理的。在與歐盟新十一國(guó)的貿(mào)易方面,我國(guó)對(duì)歐盟新十一國(guó)的產(chǎn)品出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同歐盟原十五國(guó)的出口額,但是近年來(lái)也呈穩(wěn)步上升趨勢(shì),未來(lái)還有很大發(fā)展空間。 第二大部分,本文借鑒相關(guān)理論,研究了FDI對(duì)東道國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理和FDI對(duì)東道國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理。本文以Dornbush,Fischer and Samuelson(1980)的模型(簡(jiǎn)稱(chēng)DFS模型)為基礎(chǔ)并作進(jìn)一步擴(kuò)展。本文構(gòu)建的計(jì)量模型與DFS模型的主要區(qū)別是：在DFS模型的基礎(chǔ)上,并分別討論了外資對(duì)東道國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的影響以及技術(shù)引進(jìn)對(duì)東道國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的影響,分析了引進(jìn)外資對(duì)東道國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生的影響,最后比較了引進(jìn)外資和引進(jìn)技術(shù)對(duì)東道國(guó)出口結(jié)構(gòu)影響的差異。因?yàn)榈谌碌慕y(tǒng)計(jì)研究顯示出：歐盟對(duì)華直接投資的主要特點(diǎn)是直接投資帶動(dòng)了高新技術(shù)的輸入,也就是說(shuō)我國(guó)在引進(jìn)歐盟直接投資的同時(shí)引進(jìn)了大量的先進(jìn)技術(shù)；尤其是歐盟原十五國(guó)對(duì)華直接投資主要是集中于我國(guó)的中高技術(shù)產(chǎn)業(yè),投資傾向于資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),因此本文在借鑒學(xué)者們研究的基礎(chǔ)上,把直接投資和技術(shù)進(jìn)步納入理論模型進(jìn)行變量分析,構(gòu)建外國(guó)直接投資與東道國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化和進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變化的理論模型。分析了在開(kāi)放條件下外商直接投資對(duì)一國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的一般性影響,分析了引進(jìn)外資對(duì)本國(guó)要素結(jié)構(gòu)、單位成本、比較優(yōu)勢(shì)及出口結(jié)構(gòu)的影響,其基本結(jié)論是：本國(guó)引進(jìn)外資后,勞動(dòng)與資本的相對(duì)比例變小,勞動(dòng)力相對(duì)工資上升,資本的使用成本(利率)下降,導(dǎo)致本國(guó)部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)在下降,于是本國(guó)縮減了這部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模,因此可以加大在資本密集型產(chǎn)品的投入,在部分資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上開(kāi)始具有比較優(yōu)勢(shì),這導(dǎo)致本國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品既包括勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,又包括部分資本密集型產(chǎn)品,即本國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品種類(lèi)增加,同時(shí)外國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品種類(lèi)在減少。外國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品種類(lèi)的減少會(huì)刺激投資國(guó)研發(fā)新的技術(shù),投入到生產(chǎn)領(lǐng)域中,從而使投資國(guó)和東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都在不斷優(yōu)化。 關(guān)于FDI對(duì)東道國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理,本文認(rèn)為外資進(jìn)入東道國(guó)后,會(huì)對(duì)東道國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生重要影響,這種影響可能比較復(fù)雜。在外資進(jìn)入東道國(guó)初期,可能山于對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平并不十分了解,同時(shí)也為了防止核心技術(shù)的溢出,新進(jìn)入企業(yè)往往從海外母公司進(jìn)口核心零部件或技術(shù)含量較高的中間產(chǎn)品。這時(shí)東道國(guó)會(huì)因?yàn)橥赓Y的進(jìn)入而增加了對(duì)中間產(chǎn)品的進(jìn)口。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后,外資會(huì)加深對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的了解,為了節(jié)約生產(chǎn)成本和更加適應(yīng)東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的需求,外資一般會(huì)選擇在東道國(guó)當(dāng)?shù)匮邪l(fā)、制造中間產(chǎn)品,這會(huì)減少東道國(guó)對(duì)外來(lái)中間產(chǎn)品的進(jìn)口。因此,外資的進(jìn)入對(duì)東道國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響主要取決于中間產(chǎn)品在何地被研發(fā)、生產(chǎn)。于是,本文分析了二種情形：一是外資進(jìn)入東道國(guó)初期,由于東道國(guó)無(wú)法提供最終產(chǎn)品生產(chǎn)所需的核心零部件,同時(shí),外資擔(dān)憂在東道國(guó)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)核心零部件會(huì)造成較先進(jìn)技術(shù)的流失。因此這個(gè)階段外資往往從國(guó)外母公司大量進(jìn)口核心零部件等中間產(chǎn)品,本文從理論上分析了外資主要從其母國(guó)進(jìn)口中間品的情形,研究表明外資為了避免技術(shù)外溢的發(fā)生,提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力,在進(jìn)入東道國(guó)的初期,會(huì)從海外進(jìn)口中間產(chǎn)品,在東道國(guó)從事非核心部件及最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。外資從海外進(jìn)口核心零部件很大程度上會(huì)避免技術(shù)外溢的發(fā)生,因此在這種條件下,在東道國(guó)引進(jìn)外資的初期,東道國(guó)企業(yè)生產(chǎn)投入的勞動(dòng)、資本比例不會(huì)發(fā)生變化。因此,在外資進(jìn)入東道國(guó)初期,東道國(guó)對(duì)中間產(chǎn)品的進(jìn)口是增加的。二是外資進(jìn)入東道國(guó)較長(zhǎng)時(shí)間后,為了擴(kuò)大規(guī)模,更充分地利用當(dāng)?shù)刭Y源及優(yōu)惠政策,會(huì)逐步考慮通過(guò)設(shè)立研發(fā)中心等形式在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展研發(fā)并生產(chǎn)部分核心零部件,同時(shí)把一些非核心業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給東道國(guó)內(nèi)地企業(yè)。這種情形下雖然會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢,但是由于外資一直在從事研發(fā)活動(dòng),所以其對(duì)核心技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)還是存在的。此時(shí),內(nèi)資企業(yè)受技術(shù)外溢的影響,生產(chǎn)規(guī)模會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大,技術(shù)水平會(huì)繼續(xù)提升。因此外資進(jìn)入東道國(guó)較長(zhǎng)時(shí)間后,隨著其研發(fā)中心的設(shè)立及大量的研發(fā)投入,它會(huì)在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)大量的中間產(chǎn)品,東道國(guó)會(huì)逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)中間品的進(jìn)口替代；另一方面,由于技術(shù)溢出效應(yīng)的存在,內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在升級(jí),這在一定程度上優(yōu)化了出口結(jié)構(gòu)。最后,論文分析了東道國(guó)引進(jìn)外資和引進(jìn)技術(shù)對(duì)出口結(jié)構(gòu)影響的差異。得出的研究結(jié)論是：以引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)為主要目的利用外資比以單純引進(jìn)外資對(duì)一國(guó)(主要指發(fā)展中國(guó)家)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響要明顯得多。換句話說(shuō),引進(jìn)外資的質(zhì)量比引進(jìn)外資的數(shù)量更加重要,引進(jìn)外資并不是越多越好,決定國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)高低的不是利用外資的數(shù)量而是引進(jìn)外資的質(zhì)量。 第三大部分,本文借助2001-2011的分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)歐盟FDI對(duì)我國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行實(shí)證研究。由于新晉歐盟國(guó)家對(duì)我國(guó)的直接投資數(shù)據(jù)有限,實(shí)證部分僅考慮歐盟原十五國(guó)同我國(guó)對(duì)其出口商品結(jié)構(gòu)的關(guān)系。本文借助2001-2011的分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在變量選取上,被解釋變量為我國(guó)對(duì)歐盟不同種類(lèi)技術(shù)水平的出口額,即中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)水平產(chǎn)品出口額,中國(guó)對(duì)歐盟中高技術(shù)水平產(chǎn)品出口額、中國(guó)對(duì)歐盟中低技術(shù)水平產(chǎn)品出口額、中國(guó)對(duì)歐盟低技術(shù)水平產(chǎn)品出口額；選取的解釋變量為歐盟對(duì)華直接投資額、我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,我國(guó)研發(fā)與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出,歐盟十五國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值加總額。對(duì)上述變量分別進(jìn)行了時(shí)間序列分析和面板數(shù)據(jù)分析,最后得出研究結(jié)論：說(shuō)明歐盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平是影響我國(guó)對(duì)其出口的關(guān)鍵因素。每增加一單位EGDP(歐盟國(guó)家GDP),出口額增加最多的是中高技術(shù)產(chǎn)品,說(shuō)明隨著歐盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),對(duì)我國(guó)中高技術(shù)產(chǎn)品的需求越高；每增加一單位CGDP(中國(guó)GDP),出口額增加最多的是低技術(shù)產(chǎn)品,說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)于低技術(shù)產(chǎn)品的促進(jìn)作用最明顯,也反應(yīng)了我國(guó)目前一定程度上還是依賴(lài)于資源型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。歐盟各國(guó)FDI對(duì)我國(guó)不同類(lèi)別商品的出口影響,從總體上來(lái)看,對(duì)中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的影響比較顯著,對(duì)中低技術(shù)產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品的影響較弱。因此,應(yīng)該繼續(xù)保持歐盟對(duì)華直接投資對(duì)中高技術(shù)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用,以中高技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展慢慢帶動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā),進(jìn)而全面提升我國(guó)整體出口商品結(jié)構(gòu)。 關(guān)于歐盟FDI對(duì)我國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究由于同樣的原因也是僅考慮歐盟原十五國(guó)FDI對(duì)我國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的影響。本文借助2001-2011的分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在變量選取上,被解釋變量為我國(guó)對(duì)歐盟不同種類(lèi)技術(shù)水平的進(jìn)口額,即中國(guó)對(duì)歐盟高技術(shù)水平產(chǎn)品進(jìn)口額,中國(guó)對(duì)歐盟中高技術(shù)水平產(chǎn)品進(jìn)口額、中國(guó)對(duì)歐盟中低技術(shù)水平產(chǎn)品進(jìn)口額、中國(guó)對(duì)歐盟低技術(shù)水平產(chǎn)品進(jìn)口額；選取的解釋變量為歐盟對(duì)華直接投資額、我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,我國(guó)研發(fā)與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出,歐盟十五國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值加總額。對(duì)上述變量分別進(jìn)行了時(shí)間序列分析和面板數(shù)據(jù)分析,最后得出研究結(jié)論：歐盟對(duì)華FDI同我國(guó)對(duì)于歐盟的進(jìn)口具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系,同出口結(jié)構(gòu)不同的是,直接投資對(duì)于中高產(chǎn)品的進(jìn)口從長(zhǎng)期看是抑制作用,這與理論分析的結(jié)果相吻合,主要是歐盟對(duì)華直接投資多投放于制造業(yè),主要生產(chǎn)中高技術(shù)產(chǎn)品等,國(guó)內(nèi)的中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由于歐盟投資的帶動(dòng)和其本地化的研發(fā)和生產(chǎn),逐步完成了進(jìn)口替代,因此降低了對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的要求。實(shí)證研究還表明歐盟各國(guó)FDI對(duì)我國(guó)不同類(lèi)別商品的進(jìn)口影響,從總體上來(lái)看弱于對(duì)出口產(chǎn)品的影響,但是影響顯著性的排序一致,依次為高技術(shù)產(chǎn)品(七個(gè)國(guó)家)、中高技術(shù)產(chǎn)品(五個(gè)國(guó)家)、中低技術(shù)產(chǎn)品(四個(gè)國(guó)家)、低技術(shù)產(chǎn)品(-個(gè)國(guó)家)。這說(shuō)明歐盟對(duì)華直接投資同樣更多地作用于我國(guó)中高級(jí)技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口,對(duì)我國(guó)的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)同樣有顯著提升作用。最后根據(jù)研究?jī)?nèi)容,得出研究結(jié)論,提出政策建議。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F832.6;F752

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝涓;杜攀;;FDI與對(duì)外貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)(1990-2008)[J];求索;2010年04期

2 裘元倫;歐盟對(duì)華長(zhǎng)期政策與中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系[J];世界經(jīng)濟(jì);1999年08期

3 楊迤;外商直接投資對(duì)中國(guó)進(jìn)出口影響的相關(guān)分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2000年02期

4 汪斌,鄧艷梅;中日貿(mào)易中工業(yè)制品比較優(yōu)勢(shì)及國(guó)際分工類(lèi)型[J];世界經(jīng)濟(jì);2003年04期

5 魏浩,毛日f(shuō),張二震;中國(guó)制成品出口比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2005年02期

6 蔣殿春;張宇;;行業(yè)特征與外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng):基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2006年10期

7 葉文佳;于津平;;歐盟對(duì)中國(guó)FDI與中歐貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2008年04期

8 張自如;;外商直接投資與我國(guó)進(jìn)出口關(guān)系的實(shí)證分析[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

9 岳金桂;;基于進(jìn)口貿(mào)易和FDI傳導(dǎo)的技術(shù)溢出效應(yīng)——對(duì)中國(guó)各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證分析[J];水利經(jīng)濟(jì);2008年02期

10 張小蒂,李曉鐘;外商直接投資對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2001年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王瑜;外商直接投資對(duì)中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)之影響實(shí)證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2745823