【摘要】：我國對外直接投資的區(qū)位分布受諸多因素的影響，其中我國與東道國的經(jīng)濟自由度差異是否影響以及如何影響我國對外直接投資的區(qū)位分布是個值得研究和探討的問題。 首先，本文通過分析我國與東道國的經(jīng)濟自由度差異和我國對外直接投資區(qū)位分布的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國與世界各東道國的經(jīng)濟自由度差異不一，我國對外直接投資的區(qū)位分布呈現(xiàn)出嚴重的不均衡特征�；诖�，本文從數(shù)據(jù)層面初步認為經(jīng)濟自由度差異對我國對外直接投資區(qū)位分布有負影響。其次，在采用國際資本要素流動模型分析兩者的內(nèi)在作用機制后，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟自由度差異是影響我國對外直接投資的重要因素，經(jīng)濟自由度差異越大，我國對其的直接投資越少，反之相反。那這個一般性的理論機制是否也適用于我國，還需要進一步的探索與驗證。再次，對此采用2003-2009年全球40個國家（地區(qū)）相關(guān)數(shù)據(jù)來進行面板數(shù)據(jù)實證分析，結(jié)果表明經(jīng)濟自由度差異總體與我國對外直接投資區(qū)位分布存在負相關(guān)關(guān)系，其中對其影響最大的是貿(mào)易自由度差異和金融自由度差異；由于我國在經(jīng)濟自由度方面與東道國存在差異，而且差異不一，致使我國對外直接投資區(qū)位分布呈現(xiàn)出向與我國經(jīng)濟自由度相似的國家（地區(qū)）聚集的特征。最后，總結(jié)前文分析所揭示的問題，針對性地提出了促進我國對外直接投資的發(fā)展并使其區(qū)位分布均衡的政策建議。主要包括兩方面：從企業(yè)層面來講，目前對于正準備“走出去”的企業(yè)而言，比較穩(wěn)妥的做法是選擇與我國經(jīng)濟自由度相似的國家（地區(qū)）來對其投資；從政府層面來講，為了長遠的國家利益，我國政府要營造一個健全、良好的經(jīng)濟制度環(huán)境，根據(jù)具體的實際情況有步驟地提高貿(mào)易自由度和金融自由度，進而增加對歐美等發(fā)達國家（地區(qū)）的直接投資，促進我國對外直接投資區(qū)位分布的均衡、和諧發(fā)展。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F832.6;F224
【圖文】：

我國與東道國經(jīng)濟自由度差異的現(xiàn)狀特征據(jù)《華爾街日報》和美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的 2010 年《經(jīng)濟自由度國內(nèi)地的經(jīng)濟自由度得分是 51 分，在 178 個經(jīng)濟體系中名列第 14最自由經(jīng)濟體系，排名第一，臺灣和澳門同時位居第二十�？梢姡啥仍谌虮容^低。而美國傳統(tǒng)基金會的觀點是，具有較高經(jīng)濟自那些較低經(jīng)濟自由度的國家相比，會擁有較高的長期經(jīng)濟增長速度榮。所以，我國必須提高經(jīng)濟自由度才能更好地參與全球經(jīng)濟一體更好地走出去。09 年我國的貿(mào)易自由度指數(shù)、財政自由度指數(shù)、貨幣自由度指數(shù)、數(shù)和投資自由度指數(shù)分別為 71.4、70.6、72.9、30、30。自從我國易自由度指數(shù)整體上呈上升狀態(tài)，財政自由度指數(shù)呈先上升后下降，貨幣自由度指數(shù)呈下降狀態(tài)（見圖 2.1），金融自由度指數(shù)和投資直持不變狀態(tài)。

圖 2.2 2009 年世界主要發(fā)達國家（地區(qū)）的貿(mào)易自由度指數(shù)注：數(shù)據(jù)來源于《華爾街日報》和美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報告《經(jīng)濟自由度指數(shù)》。從上圖可以看出，2009 年發(fā)達國家（地區(qū)）的貿(mào)易自由度指數(shù)都在 80 國的是 71.4，這說明我國的對外開放程度相對于發(fā)達國家比較低。從下看出，除了哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、毛里求斯、蒙古、沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國，其他發(fā)展中國家的貿(mào)易自由度指數(shù)都低于 80，和致持平，這說明我國和其他發(fā)展中國家的對外貿(mào)易開放程度大致一樣。表 2.1 2009 年世界主要發(fā)展中國家的自由貿(mào)易度對比情況國家（地區(qū)） 貿(mào)易自由度 國家（地區(qū)） 貿(mào)易自由度阿爾及利亞 68.6 蒙古 81.2博茨瓦納 69 尼日利亞 61.8巴西 71.6 秘魯 79.4柬埔寨 63.4 俄羅斯聯(lián)邦 60.8埃及 63.4 沙特阿拉伯 81.8埃塞俄比亞 68.6 南非 74.8

圖 2.3 2009 年世界主要發(fā)達國家（地區(qū)）的貨幣自由度指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《華爾街日報》和美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報告《經(jīng)濟自由度指數(shù)》。表 2.3 2009 年我國與主要發(fā)展中國家的貨幣自由度對比情況國家（地區(qū)） 貨幣自由度 國家（地區(qū)） 貨幣自由度阿爾及利亞 78.6 蒙古 76.7博茨瓦納 71.8 尼日利亞 77.9巴西 77.2 秘魯 86.5柬埔寨 80 俄羅斯聯(lián)邦 65.5埃及 65.9 沙特阿拉伯 68.4埃塞俄比亞 65.5 南非 74.3加納 69.6 韓國 80幾內(nèi)亞 57.4 泰國 69印度尼西亞 71.6 菲律賓 77.2哈薩克斯坦 70 土耳其 71.1肯尼亞 74 阿拉伯聯(lián)合酋長國 69.8吉爾吉斯斯坦 71.5 委內(nèi)瑞拉 53.7老撾 75.4 越南 67

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘鎮(zhèn);;制度距離與外商直接投資——一項基于中國的經(jīng)驗研究[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2006年06期

2 李政,鐘永紅;最優(yōu)經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟發(fā)展[J];重慶商學院學報;2002年01期

3 潘鎮(zhèn);;制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2006年07期

4 張建輝;靳濤;;經(jīng)濟自由與可持續(xù)經(jīng)濟增長:中國的檢驗(1978—2008)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2011年04期

5 孫焱林,胡松;文化和地理因素對中國外商直接投資的影響[J];國際貿(mào)易問題;2004年10期

6 吳玉鳴;;外商直接投資對環(huán)境規(guī)制的影響[J];國際貿(mào)易問題;2006年04期

7 郭蘇文;黃漢民;;制度距離對我國外向FDI的影響——基于動態(tài)面板模型的實證研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2010年11期

8 沈坤榮,田源;人力資本與外商直接投資的區(qū)位選擇[J];管理世界;2002年11期

9 潘鎮(zhèn);殷華方;魯明泓;;制度距離對于外資企業(yè)績效的影響——一項基于生存分析的實證研究[J];管理世界;2008年07期

10 楊濤;環(huán)境規(guī)制對中國FDI影響的實證分析[J];世界經(jīng)濟研究;2003年05期

本文編號：2744003