【摘要】：道德風(fēng)險一直被認為是導(dǎo)致金融危機的重要原因。通過將控制權(quán)私人收益引入到動態(tài)資產(chǎn)定價模型中,在考慮財務(wù)危機成本的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了金融高管的風(fēng)險選擇決策函數(shù)�；跀�(shù)字算例和實證分析,私人收益的存在導(dǎo)致了金融高管選擇遠高于股東最優(yōu)的風(fēng)險水平。這說明約束高管過度冒險行為的最有效方法是對控制權(quán)私人收益進行限制。
【圖文】：

股東的風(fēng)險選擇,私人收益越高,金融高管選擇的風(fēng)險水平越高。最后通過回歸分析證實了這一結(jié)論。2.1決策時序在t0期,金融機構(gòu)的股東就高管的薪酬與高管達成一致意見。高管的收益包括連續(xù)時間內(nèi)每期支付的固定工資w,紅利分配比例s,以及股票份額f.根據(jù)薪酬的規(guī)定,在T=t1-t0期之后,高管能夠出售手中的f份額股票獲得股權(quán)激勵的收益。為簡化分析,在此沒有規(guī)定最低的行權(quán)價格。由于高管掌握了機構(gòu)的控制權(quán),因此還可以獲得控制權(quán)私人收益B。高管根據(jù)自己的薪酬契約以及控制權(quán)私人收益,決定金融機構(gòu)資產(chǎn)組合的風(fēng)險。決策過程如圖1所示。圖1決策時序2.2模型假設(shè)根據(jù)動態(tài)資產(chǎn)定價模型,金融機構(gòu)投資組合的價值符合維納過程(Wienerprocess),其表達式如下:dVtVt=(μ-δ)dt+σdW假設(shè)t0時期機構(gòu)資產(chǎn)的價值為Vt0,Vt為機構(gòu)在t時刻的價值,μ為資產(chǎn)的平均收益,δ為總的固定支付(包括紅利和攫取的私人收益),σ為高管選擇的投資組合風(fēng)險,W為維納過程。金融機構(gòu)的資產(chǎn)價格為Vt0+τ=Vt0exp{(μ-δ-0.5σ2)τ+σW}假設(shè)市場的無風(fēng)險利率為rf,并且機構(gòu)在t0時刻發(fā)行的債券賬面價值為Ft0.在未來只要機構(gòu)的價值Vt0+τ>Ft0,并且金融市場正常運轉(zhuǎn)的情況下,機構(gòu)就能夠通過借貸新債還舊債(債務(wù)滾動)繼續(xù)生存下去。這是因為只要權(quán)益資本為正,機構(gòu)就能通過再融資支付債務(wù)。否則,授予債權(quán)人擁有破產(chǎn)清算的權(quán)利。此時機構(gòu)將存在一個固定的負債額為債券的票面價值Ft0.根據(jù)伊藤定理資產(chǎn)價值在t0+τ時刻的數(shù)學(xué)期望值為E(Vt0+τ)=Vt0exp{(μ-δ)τ}根據(jù)資本資產(chǎn)定價模型,某一機構(gòu)資產(chǎn)的收益率是μ=rf+β(rM-rf),其中rM為市場收益率。對其進一步展開得到μ=rf+COV(μ,rM)var(rM)(rM-rf)=rf+ρu,rMσσM(rM-rf)其中,σM是市場收益的方差,一般被定義為系統(tǒng)風(fēng)險,σ

的公司治理水平?jīng)Q定。公司每一時刻的紅利收益率為固定值dD=dVtdt.故δ=h+d.因此就可以得到存在道德風(fēng)險和支付紅利情況下的動態(tài)資產(chǎn)定價模型。通過以上假設(shè),進一步可以構(gòu)建出金融機構(gòu)高管的風(fēng)險決策函數(shù)和股東的決策函數(shù)。2.3模型構(gòu)建根據(jù)伊藤定理,只能算出資產(chǎn)的期望價值,不能計算出權(quán)益部分的價值。根據(jù)B-S模型雖能求出權(quán)益資產(chǎn)的價值,但沒有考慮財務(wù)成本,也就不能真實反映權(quán)益資產(chǎn)的價值。Purnanandam(2008)[14]解決了這個問題,其基本思想見圖2所示。圖2資產(chǎn)價值,來源:Purnanandam(2008)假設(shè)金融機構(gòu)在T期有一筆債務(wù)F要還,只要資產(chǎn)價值在第T期時大于F,金融機構(gòu)就不會破產(chǎn)。如果在T期間存在由資產(chǎn)價值下跌引起的財務(wù)危機成本,那么權(quán)益價值按照權(quán)益危機價值曲線進行。反之則按照權(quán)益健康價值進行。權(quán)益的實際價值是這兩種狀態(tài)加權(quán)的結(jié)果。基于期權(quán)定價模型,風(fēng)險越高權(quán)益價值越高。當引入財務(wù)危機成本后,隨著其增加開始具有抑制冒險的作用,但是當增加過高時又會出現(xiàn)激勵冒險的作用。引入財務(wù)危機成本后的權(quán)益價值為E=EQ[VT-F]1{VT>F,mT>K}+(VT-F)1{VT>F,VT≤F+M,mT≤K}+M1{VT>F+M,mT≤K}進一步求得在t時刻的權(quán)益價值為E={V0N(r1)-FN(r2)}-{KN(x1)-V0(F+M)KN(x2)}r1=lnV0F+σ22τστr2=r1-στx1=lnK2V0(F+M)+σ22τστx2=x1-στ其中,τ=T-t,VT-M為財務(wù)危機成本,K為發(fā)生財務(wù)危機的邊界條件,mT為在整個T期資產(chǎn)的最小價值。Purnanandam(2008)[14]假設(shè)資產(chǎn)的收益率為無風(fēng)險收益率rf.在無套利環(huán)境下,資產(chǎn)的收益率對權(quán)益資產(chǎn)的價值沒有影響。假設(shè)不考慮紅利分配,資產(chǎn)的收益率設(shè)為u=rf+aσ-h,債務(wù)期限為tL=5,同時假設(shè)在T=5支付高管的股權(quán)激勵收益。因此,高管在T=5內(nèi)的私人收益為E(B)=∫50e-trf[hE(Vt)]dt=
【作者單位】： 西安電子科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院;西安交通大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項目(71173166) 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助項目(K5051206009)
【分類號】：F224;F272.92;F830.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐細雄;淦未宇;萬迪f ;;控制權(quán)私人收益研究前沿探析[J];外國經(jīng)濟與管理;2008年06期

2 張莉;;控制權(quán)私人收益研究[J];國際商務(wù)財會;2008年10期

3 羅童堂;;控制權(quán)私人收益的公司層面影響因素分析[J];北方經(jīng)濟;2009年10期

4 張杰;;大股東治理與控制權(quán)私人收益研究[J];財會通訊;2009年24期

5 杜閃;;控制權(quán)私人收益度量及影響因素分析——基于股權(quán)分置改革[J];市場論壇;2010年06期

6 寇曉宇;;上市公司控制權(quán)私人收益的規(guī)范及制約[J];商業(yè)時代;2006年23期

7 鄧德強;;控制權(quán)私人收益:監(jiān)督成本補償與利益侵害[J];生產(chǎn)力研究;2007年10期

8 張燁;;控制權(quán)私人收益與公司治理的研究綜述——基于投資者保護的視角[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2008年02期

9 李燁;胡丕吉;;公司控制權(quán)私人收益:一個理論綜述[J];企業(yè)家天地(理論版);2010年06期

10 楊克智;索玲玲;;控股股東持股比率、股權(quán)制衡與控制權(quán)私人收益研究[J];生產(chǎn)力研究;2011年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 萬立全;;股權(quán)分置改革、治理環(huán)境與控制權(quán)私人收益[A];中國會計學(xué)會財務(wù)管理專業(yè)委員會2009年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

2 劉茂平;向凱;;市場化進程、治理環(huán)境與控制權(quán)私人收益[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

3 詹原瑞;葉鋒;;基于Merton資產(chǎn)定價模型確定銀行經(jīng)濟資本[A];西部開發(fā)與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第12屆年會論文集[C];2002年

4 袁寧;;流動性資產(chǎn)定價理論與實證研究[A];第十屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

5 王雪榮;;上市公司控制權(quán)私人收益測度與影響因素實證研究[A];第十一屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

6 袁寧;;一個具有異質(zhì)性投資者的動態(tài)資產(chǎn)定價模型[A];第十一屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

7 王雪榮;許平;;上市公司控制權(quán)私人收益測度與影響因素研究[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會論文集[C];2008年

8 吳叢生;;西方資本市場理論及其在發(fā)展中國家的應(yīng)用[A];'92對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報告會論文集[C];1992年

9 陳煒;;基于保守性偏差的行為資產(chǎn)定價模型[A];公司財務(wù)研討會論文集[C];2004年

10 劉玉燦;魏峗;;基于Fama-French三因素定價模型的股改長期效能研究——以中小板股票為例[A];第九屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京和訊 張明星;需要政策 更要信心[N];中國有色金屬報;2002年

2 北京和訊 張明星;熱點趨于擴散[N];中國有色金屬報;2002年

3 張明星;欲振乏力 低位震蕩[N];中國有色金屬報;2002年

4 在強;什么時候入市回報高[N];中國商報;2000年

5 本報記者 劉振冬　實習(xí)記者 韋夏怡;吉姆·羅杰斯：投資騎士[N];經(jīng)濟參考報;2009年

6 謝永生;市場有效性假設(shè)與企業(yè)價值評估方法[N];福建科技報;2004年

7 漢唐證券 吳圣濤;封閉式基金有望打破高折價僵局[N];證券時報;2004年

8 中央財經(jīng)大學(xué)金融證券研究所 王勝春;只有全面認識才能全面發(fā)展[N];證券日報;2003年

9 ;上市公司治理尚存八大問題[N];中國化工報;2004年

10 范文祥 蘇艷芝;金融工程中的風(fēng)險轉(zhuǎn)移[N];市場報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張霜;控制權(quán)轉(zhuǎn)移行為中的私人收益研究[D];西南交通大學(xué);2007年

2 鄧德強;民營上市公司控制權(quán)私人收益研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

3 李先瑞;大股東控制下的我國上市公司財務(wù)欺詐行為研究[D];中共中央黨校;2008年

4 王英英;終極股東對企業(yè)投資行為影響的研究[D];山東大學(xué);2009年

5 葛結(jié)根;資本結(jié)構(gòu)契約理論研究[D];中國人民大學(xué);2004年

6 余述勝;公眾投資者利益保護[D];廈門大學(xué);2006年

7 梁崴;微觀結(jié)構(gòu)噪音下的資產(chǎn)價格行為[D];天津大學(xué);2010年

8 肖斌;我國上市公司控制權(quán)價值研究[D];上海交通大學(xué);2007年

9 朱亞兵;產(chǎn)權(quán)競爭與國企改制[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 李博;資產(chǎn)組合收益—風(fēng)險的理論分析與實證研究[D];廈門大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張紅芳;我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與控制權(quán)私人收益關(guān)系的實證研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

2 羅童堂;控制權(quán)私人收益影響因素研究[D];石河子大學(xué);2009年

3 賈璐璐;我國上市公司控制權(quán)私人收益的實證研究[D];北京交通大學(xué);2012年

4 楊傳柱;民營控股上市公司超控制權(quán)私人收益研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 劉寧;一類連續(xù)型資產(chǎn)定價模型的性質(zhì)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

6 吳娟;股改前后滬市A股資產(chǎn)定價模型應(yīng)用的對比研究[D];西南大學(xué);2011年

7 壽小敏;中國控制權(quán)私人收益的法律分析[D];浙江大學(xué);2003年

8 曹清鑫;Abel資產(chǎn)定價模型的幾種性質(zhì)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

9 徐德財;基于聯(lián)立方程的消費資產(chǎn)定價模型[D];吉林大學(xué);2010年

10 張飄洋;異質(zhì)信念下的多資產(chǎn)動態(tài)定價模型及實證研究[D];新疆大學(xué);2012年

，

本文編號：2552924