【摘要】：由希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)引發(fā)的歐債危機(jī)愈演愈烈,演變成了歐元區(qū)危機(jī),希臘是否會(huì)退出歐元區(qū)成為了當(dāng)前歐元區(qū)危機(jī)的熱點(diǎn)話題。借助赫希曼的退出—呼吁模型,本文認(rèn)為,由于希臘退出獲得的收益有限,而退出的政治成本、程序成本、經(jīng)濟(jì)成本等約束了希臘的主動(dòng)退出行為,成員國(guó)退出對(duì)歐元區(qū)的巨大影響也使其他成員國(guó)并不愿讓希臘退出,進(jìn)行呼吁是應(yīng)對(duì)歐元區(qū)提供的"產(chǎn)品質(zhì)量"衰減的理性選擇。
【圖文】：

圖1歐元區(qū)部分國(guó)家政府債務(wù)占GDP比重圖2歐元區(qū)部分國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目差額占GDP百分比歐元區(qū)提供的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)衰退，表明歐元區(qū)并未像一些學(xué)者所預(yù)期的那樣，，歐元的發(fā)行將加快各成員國(guó)的一體化進(jìn)程，歐元這種跨主權(quán)貨幣體制本身設(shè)計(jì)中存在的內(nèi)在缺陷，在國(guó)際金融危機(jī)的影響下，更加充分地暴露了。三、退出還是呼吁對(duì)深陷債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的國(guó)家，比如希臘，退出歐元區(qū)，重新引入原有貨幣，通過對(duì)歐元大幅貶值以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，是其一種可能的選擇。另一種選擇是呼吁，比如要求對(duì)歐元區(qū)的決策機(jī)制進(jìn)行改革、要求提供貸款援助、要求減免債務(wù)等。(一)希臘退出的成本收益分析希臘加入歐元區(qū)獲得了實(shí)實(shí)在在的利益，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比加入前有了明顯提高，1996—2000年，希臘實(shí)際GDP年均增長(zhǎng)率為3.26%，而加入歐元后的2001—2007年，GDP年均增長(zhǎng)率為4.2%;同時(shí)，希臘通貨膨脹率顯著降低了，可視作內(nèi)邊際消費(fèi)者，對(duì)歐元區(qū)應(yīng)具有較高的忠誠(chéng)度。希臘的民調(diào)也反映了這點(diǎn)，盡管支持緊縮計(jì)劃的政黨在2012年5月6日的選舉中遭受打擊，但大多數(shù)希臘人只是因?yàn)檫^慣了好日子，不愿再過緊縮褲帶的苦日子，并不是反對(duì)留在歐元區(qū)。具有較高忠誠(chéng)度的成員，理應(yīng)對(duì)組織的衰減進(jìn)行呼吁。從加入歐元區(qū)的成本考慮，按照協(xié)議，2004年5月1日后加入歐盟的新成員國(guó)加入歐元區(qū)的程序?qū)⒆裱瓋呻A段戰(zhàn)略，第一階段，加入歐盟的新成員國(guó)自動(dòng)成為“具有某種保留的成員國(guó)”;第二階段，新成員國(guó)在時(shí)機(jī)成熟時(shí)加入ERM2，并在滿足歐元區(qū)趨同標(biāo)準(zhǔn)后，經(jīng)歐盟議會(huì)多數(shù)支持時(shí)正式加入歐元區(qū)。為達(dá)到歐元區(qū)趨同標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)國(guó)家都需進(jìn)行長(zhǎng)期的努力，否則也不會(huì)出現(xiàn)為達(dá)標(biāo)而造假的故事出現(xiàn)了。因而，要獲得歐元區(qū)成員資格是較難的，從這點(diǎn)考慮，希臘也應(yīng)有留在歐元區(qū)的內(nèi)在激勵(lì)。對(duì)?

圖1歐元區(qū)部分國(guó)家政府債務(wù)占GDP比重圖2歐元區(qū)部分國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目差額占GDP百分比歐元區(qū)提供的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)衰退，表明歐元區(qū)并未像一些學(xué)者所預(yù)期的那樣，歐元的發(fā)行將加快各成員國(guó)的一體化進(jìn)程，歐元這種跨主權(quán)貨幣體制本身設(shè)計(jì)中存在的內(nèi)在缺陷，在國(guó)際金融危機(jī)的影響下，更加充分地暴露了。三、退出還是呼吁對(duì)深陷債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的國(guó)家，比如希臘，退出歐元區(qū)，重新引入原有貨幣，通過對(duì)歐元大幅貶值以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，是其一種可能的選擇。另一種選擇是呼吁，比如要求對(duì)歐元區(qū)的決策機(jī)制進(jìn)行改革、要求提供貸款援助、要求減免債務(wù)等。(一)希臘退出的成本收益分析希臘加入歐元區(qū)獲得了實(shí)實(shí)在在的利益，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比加入前有了明顯提高，1996—2000年，希臘實(shí)際GDP年均增長(zhǎng)率為3.26%，而加入歐元后的2001—2007年，GDP年均增長(zhǎng)率為4.2%;同時(shí)，希臘通貨膨脹率顯著降低了，可視作內(nèi)邊際消費(fèi)者，對(duì)歐元區(qū)應(yīng)具有較高的忠誠(chéng)度。希臘的民調(diào)也反映了這點(diǎn)，盡管支持緊縮計(jì)劃的政黨在2012年5月6日的選舉中遭受打擊，但大多數(shù)希臘人只是因?yàn)檫^慣了好日子，不愿再過緊縮褲帶的苦日子，并不是反對(duì)留在歐元區(qū)。具有較高忠誠(chéng)度的成員，理應(yīng)對(duì)組織的衰減進(jìn)行呼吁。從加入歐元區(qū)的成本考慮，按照協(xié)議，2004年5月1日后加入歐盟的新成員國(guó)加入歐元區(qū)的程序?qū)⒆裱瓋呻A段戰(zhàn)略，第一階段，加入歐盟的新成員國(guó)自動(dòng)成為“具有某種保留的成員國(guó)”;第二階段，新成員國(guó)在時(shí)機(jī)成熟時(shí)加入ERM2，并在滿足歐元區(qū)趨同標(biāo)準(zhǔn)后，經(jīng)歐盟議會(huì)多數(shù)支持時(shí)正式加入歐元區(qū)。為達(dá)到歐元區(qū)趨同標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)國(guó)家都需進(jìn)行長(zhǎng)期的努力，否則也不會(huì)出現(xiàn)為達(dá)標(biāo)而造假的故事出現(xiàn)了。因而，要獲得歐元區(qū)成員資格是較難的，從這點(diǎn)考慮，希臘也應(yīng)有留在歐元區(qū)的內(nèi)在激勵(lì)。對(duì)?
【作者單位】： 廣東金融學(xué)院;
【基金】：2011年中央財(cái)政專項(xiàng)資金“金融學(xué)省級(jí)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)”項(xiàng)目資助
【分類號(hào)】：F825

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 丁一凡;;歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)背后的國(guó)際政治博弈[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2012年02期

2 李長(zhǎng)春;;儲(chǔ)備貨幣競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貨幣體系不穩(wěn)定性[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

3 吳金光;;歐美主權(quán)債務(wù)危機(jī)及其對(duì)中國(guó)出口影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 石清華;;歐元區(qū)體制缺陷對(duì)成員國(guó)債務(wù)的影響及對(duì)歐債危機(jī)的治理分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2011年12期

5 孫海霞;斯琴圖雅;;歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī):一個(gè)理論分析框架[J];歐洲研究;2010年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張健雄;;從歐債危機(jī)看歐元體制的結(jié)構(gòu)性缺陷[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

2 閆二旺;張瀅;;歐債危機(jī)的傳導(dǎo)、擴(kuò)散與防治[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

3 張明勇;;基于主權(quán)債務(wù)危機(jī)的成因、影響及啟示的研究綜述[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2012年09期

4 王軼昕;房雷濤;李敏;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)傳導(dǎo)效應(yīng)實(shí)證研究對(duì)債務(wù)危機(jī)治理的啟示[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2012年05期

5 張爾升;;矛盾轉(zhuǎn)化、制度異化與債務(wù)危機(jī)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2012年06期

6 張欽朋;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī):緣起、原因及啟示[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

7 魯敏;;歐債危機(jī)的成因分析及對(duì)中國(guó)的影響[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2012年53期

8 李石凱;劉昊虹;;美國(guó)對(duì)外債務(wù)問題的由來與未來[J];西南金融;2012年09期

9 高偉;;當(dāng)前歐債危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的影響與思考[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2012年11期

10 李歡麗;李石凱;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)與“歐債五國(guó)”銀行產(chǎn)業(yè)衰退[J];新金融;2012年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫海霞;貨幣國(guó)際化條件研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬靈靈;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)：演進(jìn)、影響及其前景[D];吉林大學(xué);2011年

2 林河;債務(wù)危機(jī)與貨幣危機(jī)相關(guān)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 雷e

本文編號(hào)：2548676