【摘要】：大陸法系國家與普通法系國家的一項(xiàng)重要差異在于,前者有著通過主動(dòng)干預(yù)來限制、取代市場機(jī)制發(fā)揮作用的偏好,特別是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)問題時(shí)。這種差異根源于兩大法系在自由觀、歷史傳統(tǒng)等方面的不同,并持續(xù)影響著一個(gè)國家的現(xiàn)實(shí)。國家對市場的過多干預(yù)不利于財(cái)產(chǎn)安全、合同自由和經(jīng)濟(jì)增長。對證券市場而言,過多的國家干預(yù)具有特別的消極意義,其不僅不利于解決市場糾紛,還會(huì)造成金融資源的損失。不過,為增強(qiáng)市場機(jī)制而實(shí)施的監(jiān)管需要與為替代市場機(jī)制而實(shí)施的國家干預(yù)必須區(qū)分開來。我國對證券市場的治理也應(yīng)減少過度的國家干預(yù),而應(yīng)加強(qiáng)市場機(jī)制的作用,但同時(shí)必須保持應(yīng)有的監(jiān)管和執(zhí)法。
[Abstract]:One of the important differences between civil law countries and common law countries is that the former has the preference to play a role in replacing the market mechanism by active intervention, especially when there are problems in the economic operation. This difference is rooted in the differences between the two legal systems in the view of freedom, historical tradition and so on, and continues to affect the reality of a country. Excessive state intervention in the market is not conducive to property security, freedom of contract and economic growth. As far as the securities market is concerned, too much state intervention is of special negative significance, which is not only not conducive to the settlement of market disputes, but also results in the loss of financial resources. However, regulation to strengthen market mechanisms needs to be distinguished from state intervention to replace market mechanisms. The governance of securities market in China should also reduce excessive state intervention, and strengthen the role of market mechanism, but at the same time, we must maintain due supervision and law enforcement.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D912.28;F831.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 江平;本質(zhì)上是一部管理法[J];中國律師;1999年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁瑞蓮;徐婷婷;;金融的社會(huì)性及其倫理訴求[J];商業(yè)研究;2010年01期

2 江春;許立成;;金融發(fā)展中的制度因素:理論框架與國際經(jīng)驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2007年04期

3 張德榮;陸云航;;“和諧社會(huì)”的深層解讀:立足于可能性的制度改革[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2009年11期

4 應(yīng)展宇;;美國商業(yè)銀行治理:政治經(jīng)濟(jì)視角的一個(gè)歷史考察[J];國際金融研究;2007年06期

5 應(yīng)展宇;;中美金融市場結(jié)構(gòu)比較:基于功能和演進(jìn)的多維考察[J];國際金融研究;2010年09期

6 尹利永;黃珊珊;;金融發(fā)展理論和馬克思貨幣資本理論:基于比較的考察[J];甘肅理論學(xué)刊;2008年01期

7 陳健;;資本主義金融危機(jī)與社會(huì)主義傳統(tǒng)[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

8 王志濤;滕光富;;知識(shí)型企業(yè)的人力資本特征——基于權(quán)力轉(zhuǎn)移與融資便利視角[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2010年08期

9 楊麗;關(guān)于《證券法》中民事責(zé)任的理性思考[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

10 易憲容;;金融改革中“分立政策”的制度分析[J];江海學(xué)刊;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 時(shí)磊;楊德才;;決策群體、競爭規(guī)則與長期的經(jīng)濟(jì)增長——對新中國經(jīng)濟(jì)史的再解釋[A];2007年山東大學(xué)“海右”博士生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 徐曉萍;李猛;;30年來農(nóng)村金融改革的邏輯——基于新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2008）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 溫美平;中國共產(chǎn)黨金融思想研究[D];華東師范大學(xué);2011年

2 周玲玲;20世紀(jì)70年代以來美國投資銀行變遷研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 關(guān)宇;法治缺失經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];遼寧大學(xué);2011年

4 武磊;融資約束對中國企業(yè)實(shí)質(zhì)影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 張大為;中國金融體系低效率下的經(jīng)濟(jì)高增長：理論解釋與經(jīng)驗(yàn)分析[D];遼寧大學(xué);2011年

6 吳卓;我國證券交易所法律形態(tài)和治理結(jié)構(gòu)問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 李保民;市場經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)者主權(quán)有機(jī)統(tǒng)一論[D];中共中央黨校;2005年

8 安崗;東亞奇跡、危機(jī)與復(fù)蘇[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

9 陳暉;金融發(fā)展問題研究[D];華東師范大學(xué);2008年

10 孔建;商業(yè)銀行公司治理與績效研究[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶毅;內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度研究[D];華中師范大學(xué);2001年

2 陳湘龍;論證券交易欺詐行為的民事賠償制度[D];湖南大學(xué);2001年

3 李志國;論證券民事責(zé)任制度設(shè)計(jì)[D];黑龍江大學(xué);2002年

4 黃穎;上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

5 鄧增良;證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

6 范雯霞;境外上市監(jiān)管的法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 王麗;工商企業(yè)信用制度模型的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[D];廣西大學(xué);2007年

8 嵇明權(quán);構(gòu)建中國證券監(jiān)管體制的行政法思考[D];蘇州大學(xué);2007年

9 劉乙龍;證券監(jiān)管體制行政法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

10 姚瑤;政府關(guān)聯(lián)型企業(yè)公司治理研究：基于中國上市公司關(guān)聯(lián)交易的分析[D];浙江工商大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建偉;;比較法視野下的金融發(fā)展——關(guān)于法律和金融理論的研究述評[J];環(huán)球法律評論;2006年05期

2 張建偉;;比較法視野下的金融發(fā)展——關(guān)于法律和金融理論的研究述評[J];環(huán)球法律評論;2006年06期

3 李曉君;;試論普通法系與大陸法系判例制度之差異[J];法制與社會(huì);2009年25期

4 許中緣;;論普通法系國家法典的編纂[J];比較法研究;2006年05期

5 鐘楊柳;;淺論判例制度在兩大法系之間的比較[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年07期

6 陳潔菡;;試論投資者的法律保護(hù)——從證券市場發(fā)展的角度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年04期

7 繆因知;;法律與證券市場關(guān)系研究的一項(xiàng)進(jìn)路——LLSV理論及其批判[J];北方法學(xué);2010年01期

8 劉俊君;;論我國證券市場的國際化發(fā)展[J];理論學(xué)習(xí);2007年04期

9 何邦武;吳昌花;;普通法系法律秩序的生成邏輯:《司法過程的性質(zhì)》解讀[J];浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

10 宋曉明;;關(guān)注證券市場的發(fā)展變化 逐步完善證券侵權(quán)民事責(zé)任制度[J];人民司法;2007年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李婷婷;李娟;;試論經(jīng)濟(jì)法理念中的國家干預(yù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

2 趙海怡;李斌;;“產(chǎn)權(quán)”概念的法學(xué)辨析——兼大陸法系與英美法系財(cái)產(chǎn)法律制度之比較[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第二輯[C];2003年

3 付兆麗;;兩大法系刑事訴訟差導(dǎo)之比較[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

4 許曉茵;尹伯成;;凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史地位——為《通論》問世70周年而作[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)第十四次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要文集[C];2006年

5 閆永琴;;論西方國家經(jīng)濟(jì)職能的演變[A];全國高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2005年

6 李明輝;;從獨(dú)立董事制度在大陸法系國家(地區(qū))的移植看公司治理的國際趨同問題[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評論（第2卷第1期）[C];2009年

7 徐光遠(yuǎn);;自由放任和國家干預(yù)——市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)第十四次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要文集[C];2006年

8 任治君;;落后國家的干預(yù)偏好[A];中國《資本論》研究會(huì)第十二次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第七次會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2004年

9 劉燦;;經(jīng)濟(jì)自由主義和國家干預(yù):一個(gè)基于經(jīng)濟(jì)思想史的理論回顧[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃——紀(jì)念新中國建國60周年（2009）[C];2009年

10 吳斌;陳慧;;鹽業(yè)契約自由與國家干預(yù)之初探[A];鹽文化研究論叢(第三輯)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 方芳;證券市場發(fā)展中的問題與兩點(diǎn)建議[N];中國改革報(bào);2003年

2 鄭良芳;證券市場發(fā)展中存在九大問題[N];中國工商報(bào);2001年

3 仲新;我國將進(jìn)一步推進(jìn)證券市場發(fā)展[N];中國企業(yè)報(bào);2000年

4 華江政法學(xué)院 朱淑麗;大陸法系的未來[N];人民法院報(bào);2006年

5 湖北工業(yè)大學(xué)教務(wù)處處長 馬丹;國家干預(yù)對高等教育資源配置的作用[N];湖北日報(bào);2010年

6 賈忠磊;協(xié)會(huì)在證券市場發(fā)展中的作用[N];中國證券報(bào);2002年

7 國海證券研發(fā)中心;“兩會(huì)”指明證券市場發(fā)展方向[N];證券時(shí)報(bào);2002年

8 朱淑麗;大陸法演進(jìn)趨勢略談[N];人民法院報(bào);2007年

9 閻 岳;市場化調(diào)控利于證券市場發(fā)展[N];證券日報(bào);2004年

10 華東政法學(xué)院 朱淑麗;大陸法系的基本特征[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陽光輝;科技創(chuàng)新市場的國家干預(yù)法律機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 楊民剛;經(jīng)濟(jì)危機(jī)與當(dāng)代資本主義[D];山東大學(xué);2005年

3 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 王懷勇;公司自治限度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 鄭天嬌;美國優(yōu)先權(quán)制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 陳曉敏;大陸法系所有權(quán)模式的歷史變遷[D];吉林大學(xué);2011年

7 王浩;清末訴訟模式的演進(jìn)[D];中國政法大學(xué);2005年

8 陳星德;證券投資基金利益沖突的法律研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 曲天明;無效信托行為的理論與實(shí)踐研究[D];大連海事大學(xué);2012年

10 郭麗娜;有效需求理論演進(jìn)及其發(fā)展研究[D];遼寧大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田超;中國證券市場發(fā)展環(huán)境影響因素研究[D];西南交通大學(xué);2010年

2 任玉;論發(fā)起國家干預(yù)的價(jià)值判斷主體[D];西南政法大學(xué);2011年

3 宋連方;證券市場發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 劉賢超;基于我國證券市場發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

5 楊德興;著作權(quán)集體管理組織制度比較研究——以大陸法系為中心[D];蘇州大學(xué);2004年

6 閆帥鋒;論價(jià)格法律制度中的國家干預(yù)[D];河南師范大學(xué);2012年

7 肖跡;論自殺的國家干預(yù)[D];蘇州大學(xué);2012年

8 王靜;撤訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 謝瓊;大陸法系抵銷制度比較研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

10 廖國輝;證券市場發(fā)展不規(guī)范的問題研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：2501149