【摘要】：筆者利用三期模型框架,考慮噪音交易和有限套利兩個約束條件,構(gòu)建噪音交易者、基金投資者和長短期套利基金的投資行為模型,分析長、短期套利基金的投資業(yè)績及其差異。研究發(fā)現(xiàn):無論第2期后市場悲觀情緒更加惡化或得到改善,短期套利基金的投資行為對基金投資者都是有害的;長期套利基金由于追求長期收益最大化,對基金投資者是有益的;基金投資者可以根據(jù)基金經(jīng)理在第1期的投資行為及其倉位,識別是短期套利基金還是長期套利基金。
[Abstract]:Using the framework of three-period model, considering the two constraints of noise trading and limited arbitrage, the author constructs the investment behavior models of noise traders, fund investors and short-term and long-term arbitrage funds. Short-term arbitrage fund investment performance and its differences. The study found that the investment behavior of short-term arbitrage funds is harmful to fund investors regardless of whether the market pessimism has worsened or improved since the second issue, and that long-term arbitrage funds pursue the maximization of long-term returns. Fund investors can identify short-term arbitrage funds or long-term arbitrage funds according to fund manager's investment behavior and position in period 1
【作者單位】： 西安交通大學管理學院;
【基金】：國家自然科學基金資助項目(70972101)
【分類號】：F830.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 游檬絲路;;基于行為金融理論的公司金融并購分析[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2011年14期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 陳向明;過度反應、噪音交易與證券投資策略[D];浙江大學;2006年

2 楊春;有限理性、噪音交易與過度波動[D];天津大學;2006年

3 張永杰;信念、策略、資產(chǎn)價格與投資收益[D];天津大學;2007年

4 方壯志;個人投資者行為及偏差的研究[D];華中科技大學;2004年

5 汪孟海;股市價格泡沫與投資者行為研究[D];南開大學;2010年

6 蔡慶豐;代理投資、道德風險與市場效率[D];廈門大學;2006年

7 茅力可;金融市場中投資者心理帳戶的研究[D];華中科技大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳立源;行為金融理論及其應用研究[D];湖南大學;2004年

2 王勇;中國股票市場非理性的行為金融理論分析[D];浙江大學;2004年

3 陳麟;公司行為金融研究[D];四川大學;2006年

4 高晶晶;基于噪音交易的流動性風險研究[D];天津大學;2007年

5 王勇;行為金融理論與人民幣匯率變動的行為分析[D];武漢大學;2005年

6 吳佩紋;基于有限套利的中國A、H孿生股票價格差異分析[D];南京財經(jīng)大學;2006年

7 陳宗生;有限套利的研究[D];浙江工商大學;2008年

8 李根;基于噪音交易的股市泡沫研究及動態(tài)模擬檢驗[D];天津財經(jīng)大學;2007年

9 陳亮;噪音交易行為與中國股票市場風險的理論和實證研究[D];重慶大學;2009年

10 顧明;股市異象[D];電子科技大學;2006年

，

本文編號：2142779