本文選題：金磚國家 + FDI��； 參考：《南京農(nóng)業(yè)大學》2014年碩士論文

【摘要】：自2008年全球金融危機爆發(fā)以來,國際跨境投資嚴重下滑,發(fā)達國家FDI流入量下滑的同時,發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體的FDI流入量卻保持持續(xù)增長態(tài)勢。截至2013年,金磚國家FDI流入總量達到3220億美元,占全球總量的比重高達22%,作為新興經(jīng)濟體代表的金磚五國逐漸成為國際資本的熱門選擇之一。大量國內(nèi)外研究證明,外商直接投資對東道國經(jīng)濟的影響日益顯著,在改善產(chǎn)業(yè)結構、促進技術進步等多方面發(fā)揮了重要作用,五國今后的發(fā)展也離不開國際資本的支持,但事實也證明過度或是不合理地引入FDI不僅不能夠促進一國經(jīng)濟增長,還會起到負面影響。所以,對金磚國家利用外商直接投資經(jīng)濟效應進行比較研究具有非常重要的現(xiàn)實意義。為此,本文緊緊圍繞下列三個問題展開深入的理論與實證研究：“金磚五國引入FDI是否都能推進本國經(jīng)濟增長?”、“如果五國之間經(jīng)濟效應的大小及方向有差別,哪些因素導致了這些差異,即哪些因素影響了FDI對本國經(jīng)濟的促進作用?”、“怎樣使金磚國家,乃至其他發(fā)展中國家更加高效合理地引入FDI?”。本文利用金磚國家1992-2012年權威經(jīng)濟數(shù)據(jù),構建VAR模型,利用時間序列多元回歸法對金磚國家引入FDI的經(jīng)濟效應進行了實證檢驗,回答了第一個問題；將實證結果與前文對金磚國家FDI引資現(xiàn)狀的分析相結合,通過比較分析法,從三個方面解釋了五國間FDI經(jīng)濟效應的差異,回答了第二個問題；在此基礎上,本文給出了金磚國家尤其是中國合理引入FDI的政策建議,回答了第三個問題。本文如下結論：首先,金磚國家FDI引資現(xiàn)狀各不相同,產(chǎn)業(yè)分布都不均衡,引資政策各有利弊,其中印度的引資政策最為高效。其次,金磚國家FDI的經(jīng)濟效應均為正向,但存在較大的差異性,由大到小依次為中國、印度、俄羅斯、南非和巴西。五國間FDI引資效率的差異主要與各國FDI的引入方式、FDI的產(chǎn)業(yè)分布以及FDI的引資環(huán)境及政策有關：一國綠地投資方式的比重越大,引入的FDI技術含量較高,其產(chǎn)業(yè)分布與一國產(chǎn)業(yè)結構較為匹配,則FDI對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的正向效應越大；完善的基礎設施、廣闊的市場、優(yōu)質(zhì)的人力科技資源、完備的法律體系、適度開放的引資政策,有助于金磚國家更好地發(fā)揮FDI的正向經(jīng)濟效應。最后,本文結合金磚國家國情提出了切實可行的政策建議：規(guī)范外資企業(yè)跨國并購行為,提高本土企業(yè)競爭力；加強外商直接投資政策的產(chǎn)業(yè)導向作用；完善國內(nèi)投資環(huán)境,為外商直接投資提供完備的制度保證。
[Abstract]:Since the outbreak of the global financial crisis in 2008, international cross-border investment has fallen sharply, while FDI inflows to developed countries have declined, while FDI inflows to developing countries and economies in transition have maintained a sustained growth trend. As of 2013, BRICS FDI inflows reached $322 billion, or 22% of the global total, and the BRICS, the emerging economies' representatives, are becoming one of the hottest options for international capital. A large number of studies at home and abroad have proved that foreign direct investment (FDI) has increasingly affected the host country's economy, played an important role in improving the industrial structure and promoting technological progress, and that the future development of the five countries cannot be separated from the support of international capital. But it has also proved that excessive or unreasonable introduction of FDI not only can not promote a country's economic growth, but also has a negative impact. Therefore, it is of great practical significance to compare the economic effects of foreign direct investment (FDI) in BRICS countries. Therefore, this paper focuses on the following three issues: "will the introduction of FDI by BRICS countries promote their economic growth?" and "if there are differences in the size and direction of the economic effects among the five countries," What factors have contributed to these differences, that is, what factors have affected the contribution of FDI to their economies? "how can the BRICS and other developing countries introduce FDI more efficiently and reasonably?" Based on the authoritative economic data of BRICS countries from 1992 to 2012, this paper constructs a VAR model, and uses the time series multiple regression method to test the economic effects of FDI in BRICS countries, and answers the first question. Combining the empirical results with the previous analysis of the current situation of FDI attraction in BRICS countries, through comparative analysis, this paper explains the differences of FDI economic effects among the five countries from three aspects, and answers the second question. This paper gives the policy suggestions of introducing FDI into BRICS countries, especially China, and answers the third question. The conclusions are as follows: first of all, the current situation of FDI attraction in BRICS countries is different, the industrial distribution is uneven, and there are advantages and disadvantages of FDI policies in BRICS countries, among which India's FDI policy is the most efficient. Secondly, the economic effects of FDI in BRICS countries are all positive, but there are great differences, from big to small: China, India, Russia, South Africa and Brazil. The differences of FDI attraction efficiency among five countries are mainly related to the industrial distribution of FDI and the environment and policies of FDI: the larger the proportion of greenbelt investment, the higher the technology content of FDI. If the industrial distribution is in line with the industrial structure of a country, the positive effect of FDI on economic growth will be greater, the perfect infrastructure, the broad market, the high quality human resources, the perfect legal system, the moderately open investment policy, This will help the BRICS countries better exert the positive economic effect of FDI. Finally, according to the national conditions of BRICS countries, this paper puts forward some practical policy suggestions: standardizing cross-border mergers and acquisitions of foreign-funded enterprises, improving the competitiveness of local enterprises, strengthening the industrial orientation of FDI policies, improving the domestic investment environment, Provide complete system guarantee for foreign direct investment.
【學位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F831.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊潔勉;;金磚國家合作的宗旨、精神和機制建設[J];當代世界;2011年05期

2 李向陽;;金磚國家經(jīng)濟面臨的共同機遇與挑戰(zhàn)[J];求是;2011年08期

3 王永中;馬韶青;;金磚國家為什么能坐在一起[J];世界知識;2011年08期

4 呂有志;;論“金磚國家”的國際影響力及其制約因素[J];國際展望;2011年03期

5 李向陽;;金磚國家經(jīng)濟面臨的共同機遇與挑戰(zhàn)[J];傳承;2011年10期

6 吳秀波;;大力加強金磚國家共同發(fā)展的伙伴關系是時代的需要——寫在金磚國家三亞峰會成功閉幕之際[J];價格理論與實踐;2011年04期

7 李向陽;;金磚國家發(fā)展之路如何延伸[J];當代經(jīng)濟;2011年09期

8 ;金磚國家 均衡世界經(jīng)濟發(fā)展[J];經(jīng)濟;2011年05期

9 沈剛;;方興未艾的金磚國家[J];經(jīng)濟;2011年05期

10 鄭新立;;金磚國家面臨的困難、合作及訴求[J];經(jīng)濟;2011年05期

相關會議論文 前10條

1 左連村;;金磚國家合作機制:廣東的機遇和對策[A];市場經(jīng)濟與轉(zhuǎn)型升級——2011年廣東經(jīng)濟學會年會論文集[C];2011年

2 鄭新立;;金磚國家經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及主要問題[A];中國智庫經(jīng)濟觀察（2011～2012）[C];2012年

3 楊希雨;;第二十一期 金磚國家:全球經(jīng)濟復蘇的領跑者[A];中國智庫經(jīng)濟觀察（2011～2012）[C];2012年

4 李凡;章東明;;金磚國家技術吸收能力因素比較研究[A];第九屆中國科技政策與管理學術年會論文集[C];2013年

5 牛海彬;;全球治理中的金磚國家:一支進步力量?[A];全球治理：新認識與新實踐——上海市社會科學界第十屆學術年會文集（2012年度）世界經(jīng)濟·國際政治·國際關系學科卷[C];2012年

6 宋昱;;金磚國家體育發(fā)展研探[A];第四屆中國體育博士高層論壇論文摘要集[C];2012年

7 馬蔡琛;王亞欣;;預算透明度的國際比較與啟示——基于“金磚國家”視角的考察[A];科學發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學界第八屆學術年會優(yōu)秀論文集（下）[C];2012年

8 達蒂亞娜羅西多;;金磚國家對全球經(jīng)濟起重要作用[A];中國智庫經(jīng)濟觀察（2011～2012）[C];2012年

9 ;第二部分 演講嘉賓與聽眾的互動問答[A];中國智庫經(jīng)濟觀察（2011～2012）[C];2012年

10 那華;;金磚國家在金融危機之后的角色[A];中國智庫經(jīng)濟觀察（2011～2012）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;南非正式加入“金磚國家”合作機制[N];人民日報;2010年

2 記者 譚武軍;俄羅斯支持南非加入“金磚國家”合作機制[N];人民日報;2010年

3 陸鋒;“金磚國家”:合作共贏之旅[N];光明日報;2011年

4 楊丹;金磚國家合作前景值得期待[N];光明日報;2011年

5 ;金磚國家智庫會議對金磚國家領導人第三次會晤的建議[N];人民日報;2011年

6 記者 劉歌　牛瑞飛 王新萍 張曉東;金磚國家智庫會議在京閉幕[N];人民日報;2011年

7 記者 吳綺敏　王新萍;介紹金磚國家領導人第三次會晤有關情況[N];人民日報;2011年

8 本報記者 王位;中外專家建議推動金磚國家人文合作[N];中國文化報;2011年

9 記者 吳綺敏　王新萍;金磚國家領導人第三次會晤取得三方面重要成果[N];人民日報;2011年

10 記者 徐珊珊;確保金磚國家峰會和論壇年會安保工作萬無一失[N];海南日報;2011年

相關博士學位論文 前1條

1 鄭偉;拓展金磚國家經(jīng)貿(mào)合作的理論基礎與路徑選擇[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 李晗璐;金磚國家合作機制研究[D];外交學院;2011年

2 許玲;“金磚國家”合作機制研究[D];華東師范大學;2013年

3 丁愚;金磚國家的氣候合作研究[D];華東師范大學;2014年

4 劉航;俄羅斯的金磚國家戰(zhàn)略研究[D];外交學院;2014年

5 胡芯洋;金磚國家銀行業(yè)外資準入實體條件比較研究[D];西南政法大學;2015年

6 梁夢姣;習近平在金磚國家領導人第六次會晤上講話的模擬口譯實踐報告[D];河北師范大學;2015年

7 何冰;金磚國家“經(jīng)濟—社會—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究[D];遼寧大學;2015年

8 孫亞東;中國與其他“金磚國家”貨物貿(mào)易商品結構研究[D];蘭州財經(jīng)大學;2015年

9 呂卓航;《中國在金磚國家中的利益：反映中國在世界中的戰(zhàn)略與作用》翻譯報告[D];四川外國語大學;2015年

10 劉偉艷;我國現(xiàn)行CPI編制的國際比較研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

，

本文編號：2060144