本文選題：金磚國(guó)家 + FDI��； 參考：《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),國(guó)際跨境投資嚴(yán)重下滑,發(fā)達(dá)國(guó)家FDI流入量下滑的同時(shí),發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的FDI流入量卻保持持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至2013年,金磚國(guó)家FDI流入總量達(dá)到3220億美元,占全球總量的比重高達(dá)22%,作為新興經(jīng)濟(jì)體代表的金磚五國(guó)逐漸成為國(guó)際資本的熱門選擇之一。大量國(guó)內(nèi)外研究證明,外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響日益顯著,在改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等多方面發(fā)揮了重要作用,五國(guó)今后的發(fā)展也離不開國(guó)際資本的支持,但事實(shí)也證明過度或是不合理地引入FDI不僅不能夠促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),還會(huì)起到負(fù)面影響。所以,對(duì)金磚國(guó)家利用外商直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行比較研究具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此,本文緊緊圍繞下列三個(gè)問題展開深入的理論與實(shí)證研究：“金磚五國(guó)引入FDI是否都能推進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?”、“如果五國(guó)之間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的大小及方向有差別,哪些因素導(dǎo)致了這些差異,即哪些因素影響了FDI對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用?”、“怎樣使金磚國(guó)家,乃至其他發(fā)展中國(guó)家更加高效合理地引入FDI?”。本文利用金磚國(guó)家1992-2012年權(quán)威經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),構(gòu)建VAR模型,利用時(shí)間序列多元回歸法對(duì)金磚國(guó)家引入FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),回答了第一個(gè)問題；將實(shí)證結(jié)果與前文對(duì)金磚國(guó)家FDI引資現(xiàn)狀的分析相結(jié)合,通過比較分析法,從三個(gè)方面解釋了五國(guó)間FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的差異,回答了第二個(gè)問題；在此基礎(chǔ)上,本文給出了金磚國(guó)家尤其是中國(guó)合理引入FDI的政策建議,回答了第三個(gè)問題。本文如下結(jié)論：首先,金磚國(guó)家FDI引資現(xiàn)狀各不相同,產(chǎn)業(yè)分布都不均衡,引資政策各有利弊,其中印度的引資政策最為高效。其次,金磚國(guó)家FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)均為正向,但存在較大的差異性,由大到小依次為中國(guó)、印度、俄羅斯、南非和巴西。五國(guó)間FDI引資效率的差異主要與各國(guó)FDI的引入方式、FDI的產(chǎn)業(yè)分布以及FDI的引資環(huán)境及政策有關(guān)：一國(guó)綠地投資方式的比重越大,引入的FDI技術(shù)含量較高,其產(chǎn)業(yè)分布與一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為匹配,則FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的正向效應(yīng)越大；完善的基礎(chǔ)設(shè)施、廣闊的市場(chǎng)、優(yōu)質(zhì)的人力科技資源、完備的法律體系、適度開放的引資政策,有助于金磚國(guó)家更好地發(fā)揮FDI的正向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。最后,本文結(jié)合金磚國(guó)家國(guó)情提出了切實(shí)可行的政策建議：規(guī)范外資企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)行為,提高本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；加強(qiáng)外商直接投資政策的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向作用；完善國(guó)內(nèi)投資環(huán)境,為外商直接投資提供完備的制度保證。
[Abstract]:Since the outbreak of the global financial crisis in 2008, international cross-border investment has fallen sharply, while FDI inflows to developed countries have declined, while FDI inflows to developing countries and economies in transition have maintained a sustained growth trend. As of 2013, BRICS FDI inflows reached $322 billion, or 22% of the global total, and the BRICS, the emerging economies' representatives, are becoming one of the hottest options for international capital. A large number of studies at home and abroad have proved that foreign direct investment (FDI) has increasingly affected the host country's economy, played an important role in improving the industrial structure and promoting technological progress, and that the future development of the five countries cannot be separated from the support of international capital. But it has also proved that excessive or unreasonable introduction of FDI not only can not promote a country's economic growth, but also has a negative impact. Therefore, it is of great practical significance to compare the economic effects of foreign direct investment (FDI) in BRICS countries. Therefore, this paper focuses on the following three issues: "will the introduction of FDI by BRICS countries promote their economic growth?" and "if there are differences in the size and direction of the economic effects among the five countries," What factors have contributed to these differences, that is, what factors have affected the contribution of FDI to their economies? "how can the BRICS and other developing countries introduce FDI more efficiently and reasonably?" Based on the authoritative economic data of BRICS countries from 1992 to 2012, this paper constructs a VAR model, and uses the time series multiple regression method to test the economic effects of FDI in BRICS countries, and answers the first question. Combining the empirical results with the previous analysis of the current situation of FDI attraction in BRICS countries, through comparative analysis, this paper explains the differences of FDI economic effects among the five countries from three aspects, and answers the second question. This paper gives the policy suggestions of introducing FDI into BRICS countries, especially China, and answers the third question. The conclusions are as follows: first of all, the current situation of FDI attraction in BRICS countries is different, the industrial distribution is uneven, and there are advantages and disadvantages of FDI policies in BRICS countries, among which India's FDI policy is the most efficient. Secondly, the economic effects of FDI in BRICS countries are all positive, but there are great differences, from big to small: China, India, Russia, South Africa and Brazil. The differences of FDI attraction efficiency among five countries are mainly related to the industrial distribution of FDI and the environment and policies of FDI: the larger the proportion of greenbelt investment, the higher the technology content of FDI. If the industrial distribution is in line with the industrial structure of a country, the positive effect of FDI on economic growth will be greater, the perfect infrastructure, the broad market, the high quality human resources, the perfect legal system, the moderately open investment policy, This will help the BRICS countries better exert the positive economic effect of FDI. Finally, according to the national conditions of BRICS countries, this paper puts forward some practical policy suggestions: standardizing cross-border mergers and acquisitions of foreign-funded enterprises, improving the competitiveness of local enterprises, strengthening the industrial orientation of FDI policies, improving the domestic investment environment, Provide complete system guarantee for foreign direct investment.
【學(xué)位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F831.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊潔勉;;金磚國(guó)家合作的宗旨、精神和機(jī)制建設(shè)[J];當(dāng)代世界;2011年05期

2 李向陽(yáng);;金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨的共同機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J];求是;2011年08期

3 王永中;馬韶青;;金磚國(guó)家為什么能坐在一起[J];世界知識(shí);2011年08期

4 呂有志;;論“金磚國(guó)家”的國(guó)際影響力及其制約因素[J];國(guó)際展望;2011年03期

5 李向陽(yáng);;金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨的共同機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J];傳承;2011年10期

6 吳秀波;;大力加強(qiáng)金磚國(guó)家共同發(fā)展的伙伴關(guān)系是時(shí)代的需要——寫在金磚國(guó)家三亞峰會(huì)成功閉幕之際[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2011年04期

7 李向陽(yáng);;金磚國(guó)家發(fā)展之路如何延伸[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2011年09期

8 ;金磚國(guó)家 均衡世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì);2011年05期

9 沈剛;;方興未艾的金磚國(guó)家[J];經(jīng)濟(jì);2011年05期

10 鄭新立;;金磚國(guó)家面臨的困難、合作及訴求[J];經(jīng)濟(jì);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 左連村;;金磚國(guó)家合作機(jī)制:廣東的機(jī)遇和對(duì)策[A];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)型升級(jí)——2011年廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2011年

2 鄭新立;;金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及主要問題[A];中國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)觀察（2011～2012）[C];2012年

3 楊希雨;;第二十一期 金磚國(guó)家:全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的領(lǐng)跑者[A];中國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)觀察（2011～2012）[C];2012年

4 李凡;章東明;;金磚國(guó)家技術(shù)吸收能力因素比較研究[A];第九屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

5 牛海彬;;全球治理中的金磚國(guó)家:一支進(jìn)步力量?[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

6 宋昱;;金磚國(guó)家體育發(fā)展研探[A];第四屆中國(guó)體育博士高層論壇論文摘要集[C];2012年

7 馬蔡琛;王亞欣;;預(yù)算透明度的國(guó)際比較與啟示——基于“金磚國(guó)家”視角的考察[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會(huì)科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下）[C];2012年

8 達(dá)蒂亞娜羅西多;;金磚國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)起重要作用[A];中國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)觀察（2011～2012）[C];2012年

9 ;第二部分 演講嘉賓與聽眾的互動(dòng)問答[A];中國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)觀察（2011～2012）[C];2012年

10 那華;;金磚國(guó)家在金融危機(jī)之后的角色[A];中國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)觀察（2011～2012）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;南非正式加入“金磚國(guó)家”合作機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

2 記者 譚武軍;俄羅斯支持南非加入“金磚國(guó)家”合作機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

3 陸鋒;“金磚國(guó)家”:合作共贏之旅[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

4 楊丹;金磚國(guó)家合作前景值得期待[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

5 ;金磚國(guó)家智庫(kù)會(huì)議對(duì)金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第三次會(huì)晤的建議[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

6 記者 劉歌　牛瑞飛 王新萍 張曉東;金磚國(guó)家智庫(kù)會(huì)議在京閉幕[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 吳綺敏　王新萍;介紹金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第三次會(huì)晤有關(guān)情況[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 本報(bào)記者 王位;中外專家建議推動(dòng)金磚國(guó)家人文合作[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

9 記者 吳綺敏　王新萍;金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第三次會(huì)晤取得三方面重要成果[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 徐珊珊;確保金磚國(guó)家峰會(huì)和論壇年會(huì)安保工作萬(wàn)無(wú)一失[N];海南日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭偉;拓展金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的理論基礎(chǔ)與路徑選擇[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李晗璐;金磚國(guó)家合作機(jī)制研究[D];外交學(xué)院;2011年

2 許玲;“金磚國(guó)家”合作機(jī)制研究[D];華東師范大學(xué);2013年

3 丁愚;金磚國(guó)家的氣候合作研究[D];華東師范大學(xué);2014年

4 劉航;俄羅斯的金磚國(guó)家戰(zhàn)略研究[D];外交學(xué)院;2014年

5 胡芯洋;金磚國(guó)家銀行業(yè)外資準(zhǔn)入實(shí)體條件比較研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 梁夢(mèng)姣;習(xí)近平在金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第六次會(huì)晤上講話的模擬口譯實(shí)踐報(bào)告[D];河北師范大學(xué);2015年

7 何冰;金磚國(guó)家“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展比較研究[D];遼寧大學(xué);2015年

8 孫亞東;中國(guó)與其他“金磚國(guó)家”貨物貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 呂卓航;《中國(guó)在金磚國(guó)家中的利益：反映中國(guó)在世界中的戰(zhàn)略與作用》翻譯報(bào)告[D];四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

10 劉偉艷;我國(guó)現(xiàn)行CPI編制的國(guó)際比較研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2060144