隨著國家實施“走出去”戰(zhàn)略與共建“一帶一路”倡議,我國企業(yè)承包國際工程數(shù)量逐年增加,建筑工程業(yè)務(wù)在國際市場份額占比不斷提升。由于國際工程具有長周期、重資本、牽涉面比較廣等特點,近年來我國建筑企業(yè)在國際工程糾紛逐年增加。本文主要研究國際工程中承包商和業(yè)主無法就合同、造價等產(chǎn)生的糾紛達成一致,需要通過友好協(xié)商、仲裁及訴訟方式解決糾紛。基于此,本文分析承包商和業(yè)主之間關(guān)于索賠合理性討價還價的解決過程的內(nèi)容。對承包商而言,討價還價博弈理論對合理解決合同糾紛具有一定的指導(dǎo)意義,有利于提高國際工程承包管理水平和增強實力,減少項目進行中的損失,實現(xiàn)自身利益最大化。對工程行業(yè)和國家而言,博弈論的應(yīng)用推廣,能夠更好地減少海外直接投資基礎(chǔ)設(shè)施項目的損失,降低項目巨虧的風(fēng)險。同時,博弈論在國際工程中的應(yīng)用,也有利于實現(xiàn)學(xué)科之間的交叉互補。

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景與問題
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究問題與創(chuàng)新點
        1.1.3 研究意義
    1.2 寫作思路、研究框架和方法
        1.2.1 寫作思路和研究框架
        1.2.2 研究方法
2 相關(guān)理論與文獻綜述
    2.1 核心概念與基本理論
        2.1.1 國際工程合同糾紛
        2.1.2 國際工程索賠
        2.1.3 FIDIC合同條件
        2.1.4 博弈基礎(chǔ)理論
    2.2 文獻綜述
        2.2.1 國際工程索賠管理研究
        2.2.2 國際工程合同索賠處理方式研究
        2.2.3 博弈論的發(fā)展及其在國際工程中的應(yīng)用
        2.2.4 文獻述評
3 索賠問題及魯賓斯坦博弈影響因素分析
    3.1 承包商合同索賠原因及其分類
        3.1.1 國際工程索賠處理方式原因
        3.1.2 國際工程承包索賠分類
    3.2 FIDIC施工合同條件索賠條款及其爭議解決方式
        3.2.1 基于FIDIC施工合同條件的索賠內(nèi)容分析
        3.2.2 基于FIDIC施工合同條件的索賠爭議程序
    3.3 綜合索賠爭議下魯賓斯坦博弈模型的影響因素分析
        3.3.1 耐心程度差異因素
        3.3.2 風(fēng)險態(tài)度差異因素
    3.4 本章小節(jié)
4 基于魯賓斯坦博弈理論的模型研究
    4.1 承包商索賠糾紛討價還價的信息公開
        4.1.1 信息交換階段
        4.1.2 討價還價階段
    4.2 考慮耐心因素的承包商索賠討價還價博弈分析
        4.2.1 逆向歸納法在討價還價博弈基本模型的應(yīng)用
        4.2.2 無限次友好協(xié)商討價還價的博弈
        4.2.3 模型的結(jié)果分析
    4.3 破裂風(fēng)險下討價還價博弈分析
        4.3.1 破裂風(fēng)險下的討價還價分析
        4.3.2 風(fēng)險態(tài)度影響下承包商和業(yè)主討價還價分析
        4.3.3 模型的結(jié)果分析
    4.4 國際工程承包索賠友好協(xié)商方式與仲裁方式對比分析
    4.5 本章小結(jié)
5 案例概況與實踐研究
    5.1 S1項目基本信息
    5.2 S1項目索賠糾紛過程分析
        5.2.1 S1項目承包商第一階段索賠糾紛(2008.04—2010.03)
        5.2.2 S1項目承包商第二階段索賠糾紛(2010.04-2015.12)
        5.2.3 S1項目承包商第三階段索賠糾紛(2016.01-至今)
    5.3 索賠糾紛解決機制對策與建議
        5.3.1 案例分析對策與建議
        5.3.2 模型分析對策與建議
6 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究局限性
參考文獻
附錄 S1項目建設(shè)平面圖
作者簡歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號：3982023