行政審批制度改革放松市場(chǎng)準(zhǔn)入,產(chǎn)生逃離競(jìng)爭(zhēng)和利潤(rùn)削弱兩種效應(yīng),對(duì)不同生產(chǎn)率的在位企業(yè)研發(fā)產(chǎn)生不同影響。首先建立一個(gè)理論模型,推導(dǎo)在行政審批制度改革產(chǎn)生的逃離競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和利潤(rùn)削弱效應(yīng)共同作用下異質(zhì)性企業(yè)的不同研發(fā)行為,并進(jìn)一步利用1998—2007年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),對(duì)此進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。理論推導(dǎo)發(fā)現(xiàn):對(duì)于高生產(chǎn)率企業(yè),行政審批制度改革產(chǎn)生的逃離競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)超過利潤(rùn)削弱效應(yīng),進(jìn)而激勵(lì)高生產(chǎn)率企業(yè)研發(fā);而對(duì)于低生產(chǎn)率企業(yè),行政審批制度改革產(chǎn)生的利潤(rùn)削弱效應(yīng)超過逃離競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),反而阻礙低生產(chǎn)率企業(yè)研發(fā)。利用地級(jí)市設(shè)立行政審批中心的自然實(shí)驗(yàn)進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),行政審批制度改革對(duì)企業(yè)研發(fā)的促進(jìn)作用隨著生產(chǎn)率的降低而遞減,最終逆轉(zhuǎn)為不利于低生產(chǎn)率企業(yè)研發(fā)。該結(jié)論不僅體現(xiàn)在集約邊際上的企業(yè)研發(fā)投入,還體現(xiàn)在廣延邊際上企業(yè)是否選擇研發(fā),并在多種方法下依然穩(wěn)健。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

圖11995—2015年當(dāng)年設(shè)立行政審批中心的城市數(shù)量

在中央政府政策的指引下,一大批地級(jí)市陸續(xù)設(shè)立了行政審批中心(如圖1所示)。1995—2000年期間屬于局部試點(diǎn)階段,個(gè)別地級(jí)市先行開展試點(diǎn),因而設(shè)立行政審批中心的地級(jí)市很少,只有廣州、深圳等地探索設(shè)立行政審批中心。2001年以后,在中央一系列文件的指導(dǎo)下,通過設(shè)立行政審批中心來推....

圖2行政審批制度改革對(duì)異質(zhì)性企業(yè)研發(fā)集約邊際的影響

為了直觀地看出行政審批制度改革對(duì)異質(zhì)性企業(yè)研發(fā)的影響,根據(jù)公式(14),圖2展示了不同生產(chǎn)率下行政審批制度改革對(duì)企業(yè)研發(fā)的邊際影響(見左圖)以及企業(yè)生產(chǎn)率分布(見右圖)。左圖中實(shí)線表示不同生產(chǎn)率下行政審批制度改革對(duì)企業(yè)研發(fā)的邊際效應(yīng),上下界表示95%的置信區(qū)間。從圖中可以看出,以....

圖3隨機(jī)處理后的lnTFP×AE回歸系數(shù)分布

表8列出了東中西部地區(qū)分樣本回歸結(jié)果,限于篇幅只報(bào)告了集約邊際的回歸結(jié)果。從第(1)列和第(2)列可以看到對(duì)于東部和中部地區(qū),回歸結(jié)果和基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致,即行政審批制度改革對(duì)不同生產(chǎn)率企業(yè)研發(fā)投入的影響存在顯著差異,會(huì)促進(jìn)高生產(chǎn)率企業(yè)研發(fā),卻會(huì)阻礙低生產(chǎn)率企業(yè)研發(fā)。第(3)列是西....

本文編號(hào)：3895712