注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)作為對(duì)企業(yè)整體進(jìn)行外部監(jiān)督的重要途徑之一,一直在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行中起著重要的作用。自我國(guó)自加入世貿(mào)組織以來(lái),境外業(yè)務(wù)已逐漸成為我國(guó)企業(yè)的重要收入來(lái)源之一,也成為了審計(jì)業(yè)務(wù)中不容忽視的對(duì)象。但由于我國(guó)大部分企業(yè)開展境外業(yè)務(wù)較晚,國(guó)內(nèi)對(duì)于企業(yè)境外業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不深,企業(yè)內(nèi)部與境外業(yè)務(wù)相關(guān)的控制與管理也差強(qiáng)人意,加之由于地域、專業(yè)性等因素,審計(jì)人員在執(zhí)行對(duì)這類業(yè)務(wù)的審計(jì)工作時(shí)也存在不足之處。近年來(lái)企業(yè)利用境外業(yè)務(wù)造假的事件頻發(fā),從雅百特到長(zhǎng)園和鷹,企業(yè)利用境外業(yè)務(wù)造假事件的反復(fù)出現(xiàn),從側(cè)面反映了現(xiàn)有的審計(jì)監(jiān)督在境外業(yè)務(wù)方面存在可能的缺陷。事務(wù)所是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的主要承受者,因而在社會(huì)審計(jì)的視角來(lái)看,境外業(yè)務(wù)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及應(yīng)對(duì)方式是值得關(guān)注和探究的。鑒于此,本文以長(zhǎng)園和鷹智能科技股份有限公司,這一主要借助境外業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)造假的企業(yè)為案例對(duì)象,通過對(duì)企業(yè)境外業(yè)務(wù)審計(jì)中存在的特殊風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的識(shí)別,結(jié)合對(duì)案例公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)情況的具體分析,進(jìn)而對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)企業(yè)境外業(yè)務(wù)提出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)建議,以期為降低這類業(yè)務(wù)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提供可參考的方法。本文以案例研究和文獻(xiàn)研究為基本研究方法,從案例表現(xiàn)結(jié)合一般情況...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
主要符號(hào)表
1 導(dǎo)論
    1.1 研究背景和研究意義
    1.2 理論基礎(chǔ)
        1.2.1 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)
        1.2.2 現(xiàn)代審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 關(guān)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究
        1.3.2 關(guān)于企業(yè)境外業(yè)務(wù)的研究
        1.3.3 關(guān)于企業(yè)境外業(yè)務(wù)審計(jì)的研究
        1.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.4 研究?jī)?nèi)容和研究方法
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 境外業(yè)務(wù)的概念及現(xiàn)狀
    2.1 境外業(yè)務(wù)的概念及特點(diǎn)
        2.1.1 境外業(yè)務(wù)的概念界定
        2.1.2 境外業(yè)務(wù)與境內(nèi)業(yè)務(wù)審計(jì)差異分析
    2.2 我國(guó)企業(yè)境外業(yè)務(wù)總體情況
3 長(zhǎng)園和鷹境外業(yè)務(wù)審計(jì)案例概況
    3.1 長(zhǎng)園和鷹概況
    3.2 長(zhǎng)園和鷹境外業(yè)務(wù)造假情況
        3.2.1 虛構(gòu)境外銷售
        3.2.2 提前確認(rèn)境外銷售收入
    3.3 長(zhǎng)園和鷹案事務(wù)所審計(jì)結(jié)果
4 長(zhǎng)園和鷹境外業(yè)務(wù)審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及應(yīng)對(duì)
    4.1 長(zhǎng)園和鷹審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析
        4.1.1 財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)分析
        4.1.2 認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)分析
        4.1.3 檢查風(fēng)險(xiǎn)分析
    4.2 長(zhǎng)園和鷹案審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)建議
        4.2.1 評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)重視境外業(yè)務(wù)環(huán)境
        4.2.2 重視收入審計(jì)應(yīng)對(duì)認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
        4.2.3 設(shè)計(jì)針對(duì)境外業(yè)務(wù)的審計(jì)程序應(yīng)對(duì)檢查風(fēng)險(xiǎn)
5 企業(yè)境外業(yè)務(wù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及應(yīng)對(duì)
    5.1 企業(yè)境外業(yè)務(wù)審計(jì)特殊風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別
        5.1.1 事務(wù)所對(duì)法律和制度國(guó)別差異認(rèn)知不足
        5.1.2 企業(yè)境外業(yè)務(wù)審計(jì)證據(jù)獲取難
        5.1.3 事務(wù)所審計(jì)缺乏技術(shù)、法律等復(fù)合人才
    5.2 應(yīng)對(duì)業(yè)務(wù)環(huán)境差異引起的風(fēng)險(xiǎn)
        5.2.1 構(gòu)建企業(yè)境外業(yè)務(wù)外部風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制
        5.2.2 聯(lián)合建立能夠多方服務(wù)的國(guó)際法規(guī)庫(kù)
    5.3 提高境外業(yè)務(wù)審計(jì)效率和質(zhì)量
        5.3.1 加強(qiáng)與境外事務(wù)所的聯(lián)合審計(jì)
        5.3.2 構(gòu)建境外業(yè)務(wù)協(xié)同治理審計(jì)模式
    5.4 彌補(bǔ)缺乏復(fù)合型人才的短板
        5.4.1 主動(dòng)培養(yǎng)人才爭(zhēng)取國(guó)際范圍認(rèn)證
        5.4.2 建立彈性模式的境外業(yè)務(wù)審計(jì)組
6 結(jié)論
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究創(chuàng)新
    6.3 研究局限
    6.4 研究展望
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3832219