近年來(lái),由于我國(guó)證券市場(chǎng)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)多次巨幅震蕩,保監(jiān)會(huì)隨之放寬了險(xiǎn)資投資藍(lán)籌股的監(jiān)管比例。同時(shí),由于保險(xiǎn)業(yè)資金具有價(jià)值高、穩(wěn)定性強(qiáng)等特點(diǎn)而被政府積極鼓勵(lì)入市,險(xiǎn)資舉牌上市公司具有了可能。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家保險(xiǎn)業(yè)投資重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向資本市場(chǎng)的情況不同,我國(guó)險(xiǎn)資舉牌資本市場(chǎng)的表現(xiàn)呈現(xiàn)出一定的階段集中性,因而具備較大的研究?jī)r(jià)值。雖然學(xué)術(shù)界己對(duì)險(xiǎn)資舉牌下的控制權(quán)爭(zhēng)奪事件展開(kāi)過(guò)大量研究,但現(xiàn)有文獻(xiàn)多注重于對(duì)控制權(quán)爭(zhēng)奪原因方面的單獨(dú)分析,忽視了險(xiǎn)資舉牌動(dòng)因與控制權(quán)爭(zhēng)奪原因之間的內(nèi)在聯(lián)系。且已有的文獻(xiàn)研究對(duì)象較為單一,并在研究初始就將險(xiǎn)資作為惡意并購(gòu)的對(duì)象而展開(kāi)控制權(quán)爭(zhēng)奪分析,本文認(rèn)為在該基礎(chǔ)上研究得出的結(jié)論缺乏一定的客觀性和完整性�；诖�,本文從險(xiǎn)資舉牌的動(dòng)因角度出發(fā),選取寶能系舉牌南玻A并引發(fā)控制權(quán)爭(zhēng)奪事件的全過(guò)程為研究對(duì)象,試圖分析險(xiǎn)資舉牌動(dòng)因與控制權(quán)爭(zhēng)奪原因之間的內(nèi)在關(guān)系以及險(xiǎn)資舉牌事件所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果影響。在結(jié)構(gòu)上,本文首先闡述此次研究的背景及意義,其次界定了與本文研究?jī)?nèi)容相關(guān)的基本概念和理論基礎(chǔ),并從險(xiǎn)資舉牌動(dòng)因、控制權(quán)爭(zhēng)奪原因以及經(jīng)濟(jì)后果研究三方面梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)文獻(xiàn),然后基于已有的... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究背景與意義
        一、研究背景
        二、研究意義
    第二節(jié) 研究方法和內(nèi)容
        一、研究方法
        二、研究?jī)?nèi)容
    第三節(jié) 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述
    第一節(jié) 概念界定
        一、險(xiǎn)資舉牌
        二、控制權(quán)
        三、控制權(quán)爭(zhēng)奪
    第二節(jié) 理論基礎(chǔ)
        一、代理理論
        二、內(nèi)部人控制理論
        三、心理所有權(quán)理論
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、險(xiǎn)資舉牌動(dòng)因研究
        二、控制權(quán)爭(zhēng)奪原因研究
        三、控制權(quán)爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)后果研究
        四、險(xiǎn)資舉牌動(dòng)因與控制權(quán)爭(zhēng)奪原因的關(guān)系分析
        五、文獻(xiàn)述評(píng)
第三章 寶能系舉牌南玻A過(guò)程及控制權(quán)爭(zhēng)奪事件分析
    第一節(jié) 公司簡(jiǎn)介
        一、南玻A簡(jiǎn)介
        二、寶能集團(tuán)簡(jiǎn)介
    第二節(jié) 寶能系舉牌南玻A過(guò)程及控制權(quán)爭(zhēng)奪事件始末
        一、寶能系舉牌南玻A全過(guò)程
        二、寶能系與南玻A控制權(quán)爭(zhēng)奪事件始末
    第三節(jié) 寶能系舉牌南玻A的動(dòng)因分析
        一、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的推動(dòng)
        二、寶能系趨利避險(xiǎn)的投資需求
        三、南玻A公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷
    第四節(jié) 險(xiǎn)資舉牌視角下的控制權(quán)爭(zhēng)奪原因分析
        一、南玻A停牌擬反收購(gòu)方案沖突分析
        二、寶能系與南玻A高管股權(quán)激勵(lì)方案矛盾分析
    第五節(jié) 小結(jié)
第四章 寶能系與南玻A控制權(quán)爭(zhēng)奪事件的經(jīng)濟(jì)后果分析
    第一節(jié) 公司治理分析
        一、對(duì)南玻A股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響
        二、對(duì)南玻A管理層的影響
        三、對(duì)南玻A經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響
    第二節(jié) 市場(chǎng)績(jī)效分析
        一、短期市場(chǎng)績(jī)效
        二、長(zhǎng)期市場(chǎng)績(jī)效
    第三節(jié) 財(cái)務(wù)績(jī)效分析
        一、盈利能力
        二、償債能力
        三、營(yíng)運(yùn)能力
        四、成長(zhǎng)能力
    第四節(jié) 小結(jié)
第五章 研究結(jié)論與建議
    第一節(jié) 結(jié)論
    第二節(jié) 建議
        一、舉牌方
        二、被舉牌公司
        三、監(jiān)管部門(mén)
    第三節(jié) 不足
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]險(xiǎn)資舉牌上市公司的動(dòng)因及風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 張夢(mèng)圓.  時(shí)代金融. 2018(02)
[2]上海家化控制權(quán)爭(zhēng)奪與公司治理的分析[J]. 余紅.  山東紡織經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[3]機(jī)構(gòu)投資者持股能提高上市公司內(nèi)部控制有效性嗎?——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 賈義博.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2017(16)
[4]機(jī)構(gòu)投資者持股能提升國(guó)企并購(gòu)績(jī)效嗎?——兼論中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者的異質(zhì)性[J]. 周紹妮,張秋生,胡立新.  會(huì)計(jì)研究. 2017(06)
[5]基于前海人壽舉牌問(wèn)題研究[J]. 劉衎.  現(xiàn)代商業(yè). 2017(16)
[6]保險(xiǎn)資金舉牌上市公司邏輯研究[J]. 李琛淇.  經(jīng)貿(mào)實(shí)踐. 2017(05)
[7]險(xiǎn)資舉牌是投資人還是野蠻人[J]. 駱濤.  會(huì)計(jì)師. 2017(05)
[8]從資金來(lái)源看險(xiǎn)資舉牌的實(shí)質(zhì)[J]. 王輝.  中國(guó)保險(xiǎn). 2017(01)
[9]保護(hù)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)始人股東控制權(quán)的可行性分析——基于我國(guó)控制權(quán)爭(zhēng)奪困境的視角[J]. 黃勝忠,俞蕊.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[10]“同股同權(quán)”與合伙人制度研究——基于萬(wàn)科和阿里巴巴對(duì)比分析[J]. 曹志鵬,杜倩.  商. 2016(31)

碩士論文
[1]創(chuàng)始人與機(jī)構(gòu)投資者控制權(quán)爭(zhēng)奪問(wèn)題研究[D]. 解釗穎.青島大學(xué) 2017
[2]控制權(quán)轉(zhuǎn)移、控制權(quán)爭(zhēng)奪與企業(yè)價(jià)值[D]. 李聰.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[3]機(jī)構(gòu)投資者持股與上市公司盈余管理關(guān)系研究[D]. 張穎.西安工業(yè)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3641320