大多數(shù)發(fā)達國家在20世紀(jì)50年代初開始開展股權(quán)激勵計劃,而我國是在20世紀(jì)90年代開始進入股權(quán)激勵的探索階段。隨后,證監(jiān)會頒布了《股權(quán)激勵管理辦法》等政策,大部分上市公司在該政策實施后進行了股權(quán)分置改革。如今我國的股權(quán)激勵已進入發(fā)展階段,許多學(xué)者基于外生和內(nèi)生視角對股權(quán)激勵的實施效果、影響因素進行了實證研究,但是很少有學(xué)者從產(chǎn)權(quán)變更的角度進行案例研究。由于公司產(chǎn)權(quán)不同,可能會導(dǎo)致公司的委托代理關(guān)系、治理機制不同,這將會影響股權(quán)激勵方案的設(shè)計和實施的效果。本文使用了案例研究法以及文獻綜述法等,對國內(nèi)外股權(quán)激勵文獻進行了總結(jié)回顧,詳細(xì)分析了股權(quán)激勵理論基礎(chǔ)與實施現(xiàn)狀并在此基礎(chǔ)上對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下公司實施股權(quán)激勵的要素進行了分析。從我國的股權(quán)激勵實施現(xiàn)狀來看,我國的股權(quán)激勵制度越來越完善,更多的上市公司實施了股權(quán)激勵。本文通過對上海家化產(chǎn)權(quán)變更前后三次股權(quán)激勵的分析,發(fā)現(xiàn)了上海家化在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下股權(quán)激勵方案的設(shè)計、動因以及實施效果的不同之處。在國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的上海家化,由于受到政策限制以及過多的外部監(jiān)管,股權(quán)激勵實施效果不明顯,具有激勵對象范圍過窄、授予價格偏低、考察年限較短、行權(quán)條件單一等... 

【文章來源】：新疆財經(jīng)大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

需求層次論

實施股權(quán)激勵公司數(shù)量

圖3-1日用化工整體市場規(guī)模

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高管股權(quán)激勵、經(jīng)營風(fēng)險與企業(yè)績效[J]. 王秀芬,徐小鵬.  會計之友. 2017(10)
[2]員工持股激勵計劃方案應(yīng)用實踐研究——來自華為的案例分析[J]. 黃旭.  國際商務(wù)財會. 2017(03)
[3]地域特點、政策構(gòu)建和股權(quán)激勵——基于長株潭自主創(chuàng)新示范區(qū)高層次人才股權(quán)激勵政策的研究[J]. 董石桃,劉洋.  中國科技論壇. 2017(03)
[4]股權(quán)激勵中限制性股票與股票期權(quán)對比分析[J]. 歐陽小明,陳敏,傅伯文.  會計之友. 2017(06)
[5]從財務(wù)視角看萬科的股權(quán)激勵之路[J]. 葉映紅.  財會月刊. 2016(28)
[6]論股權(quán)激勵對企業(yè)績效的影響——以青島海爾為例[J]. 唐群力.  當(dāng)代經(jīng)濟. 2016(23)
[7]股權(quán)激勵效應(yīng)研究梳理及啟示[J]. 董艷,宋光輝,錢崇秀.  財會月刊. 2016(04)
[8]股權(quán)激勵度對公司績效影響研究——基于滬市公司數(shù)據(jù)[J]. 宋佳寧,張蓮苓.  會計之友. 2015(19)
[9]高管薪酬、在職消費、薪酬差距與企業(yè)績效——來自2010～2012年滬深上市中央管理企業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 王愛國,徐向真.  財務(wù)研究. 2015(02)
[10]股權(quán)激勵、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與公司績效[J]. 沈小燕,王躍堂.  東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(01)

碩士論文
[1]華海藥業(yè)股權(quán)激勵實施效果評價[D]. 詹亞茹.西南交通大學(xué) 2016



本文編號：3394444