以2005-2015年中國33個工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本,探討環(huán)境規(guī)制、政府支持與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關系。研究結果表明:環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出具有抑制作用;政府支持在環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新產(chǎn)出關系中呈現(xiàn)負向調(diào)節(jié)效應;行業(yè)差異方面,重污染行業(yè)中政府支持的負向調(diào)節(jié)效應更大;政府支持調(diào)節(jié)效應通過影響企業(yè)內(nèi)部研發(fā)進而影響創(chuàng)新產(chǎn)出,而技術引進未發(fā)揮中介作用。變更創(chuàng)新產(chǎn)出衡量指標后,結論仍然穩(wěn)健。提出政策制定者應進一步調(diào)整環(huán)境規(guī)制政策,使之成為企業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動力;政府應完善并落實支持政策,充分釋放其對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的積極作用,最終實現(xiàn)環(huán)境保護與企業(yè)技術創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的相關策略。 

【文章來源】：企業(yè)經(jīng)濟. 2020,39(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
    （一）環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新
        1. 促進觀。
        2. 抑制觀。
        3. 不確定觀。
    （二）政府支持與企業(yè)創(chuàng)新
        1. 創(chuàng)新促進觀。
        2. 創(chuàng)新抑制觀。
三、研究設計
    （一）模型設定
    （二）變量說明
        1. 被解釋變量：
        2. 解釋變量：
        3. 調(diào)節(jié)變量：
        4. 中介變量：
        5. 控制變量：
    （三）數(shù)據(jù)來源
    （四）單位根檢驗
四、實證檢驗
    （一）環(huán)境規(guī)制與政府支持對創(chuàng)新產(chǎn)出作用檢驗
    （二）行業(yè)異質(zhì)性視角下政府支持調(diào)節(jié)作用的分組檢驗
    （三）政府支持調(diào)節(jié)效應的傳導路徑分析
五、穩(wěn)健性檢驗
    （一）環(huán)境規(guī)制與政府支持對創(chuàng)新產(chǎn)出作用檢驗
    （二）行業(yè)異質(zhì)性視角下政府支持調(diào)節(jié)作用的分組檢驗
    （三）政府支持調(diào)節(jié)效應的傳導路徑分析
六、結論與建議
    （一）結論
        1. 環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著抑制效應，且政府支持可有效緩解環(huán)境規(guī)制的抑制效應。
        2. 行業(yè)差異方面，與輕污染行業(yè)相比，重污染行業(yè)的政府支持調(diào)節(jié)效用更大。
        3. 內(nèi)部研發(fā)是政府支持調(diào)節(jié)效應的重要傳導路徑，而技術引進未發(fā)揮傳導作用。
    （二）政策建議
        1. 政策制定者調(diào)整環(huán)境規(guī)制政策，使之成為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的驅(qū)動力。
        2. 政府應完善并落實支持政策，充分釋放其對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的積極作用。
        3. 合理選擇技術創(chuàng)新方式，避免過度依賴外部技術引進方式而損害內(nèi)在創(chuàng)新動力和積極性。



本文編號：3255475