科技創(chuàng)新管理體系是公司實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)的根本途徑,是綜合考慮科技創(chuàng)新管理影響因素和創(chuàng)新全過程的任務(wù)要求對公司創(chuàng)新管理職能的履行,對科技創(chuàng)新管理的成熟度進(jìn)行評價(jià)可以發(fā)現(xiàn)體系建設(shè)與管理中存在的問題,幫助其不斷改進(jìn)。通過文獻(xiàn)分析、調(diào)研與專家會(huì)議等,本文建立了科技創(chuàng)新管理成熟度評價(jià)指標(biāo)體系,再通過設(shè)計(jì)不同階段、不同領(lǐng)域權(quán)重,對中車株洲所下屬15家參評單位的科技創(chuàng)新管理成熟度進(jìn)行了評價(jià),并指出存在的問題,提出了改進(jìn)對策。 

【文章來源】：湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

基于MOTIF的科技創(chuàng)新管理體系模型

科技創(chuàng)新管理成熟度評價(jià)分別從“科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、科技創(chuàng)新資源、科技創(chuàng)新流程、知識與成果、開放式創(chuàng)新、創(chuàng)新能力優(yōu)化及提升”六個(gè)管理過程域進(jìn)行評分,每個(gè)過程域按照“不滿足、基本滿足、滿足、優(yōu)秀”四檔劃分評分分值,其中四檔分類的分值區(qū)間分別為:不滿足0,基本滿足1～3,滿足4～6,優(yōu)秀7～10�？萍紕�(chuàng)新管理成熟度評價(jià)應(yīng)結(jié)合企業(yè)發(fā)展的不同階段設(shè)立不同的權(quán)重系數(shù)(具體見圖2),得出綜合得分,確定“初始級、管理級、定義級、量化管理級、優(yōu)化級”五級成熟度等級。創(chuàng)新管理成熟度模型分為五個(gè)等級,成熟度從低到高依次是:初始級、管理級、定義級、量化管理級和優(yōu)化級(詳見圖3)。1)初始級(Initial)沒有規(guī)范的創(chuàng)新流程可以遵循,創(chuàng)新行為更多的是基于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、隨機(jī)的不規(guī)范實(shí)踐,不可重復(fù)。創(chuàng)新資源投入不足,企業(yè)文化不利于創(chuàng)新,沒有創(chuàng)新戰(zhàn)略。2)管理級(Managed)形成基本的創(chuàng)新流程,能夠主動(dòng)開展對外合作,并有一定的創(chuàng)新資源投入,但還不夠系統(tǒng)完善,沒有形成明晰的戰(zhàn)略規(guī)劃。3)定義級(Defined)有系統(tǒng)完整的創(chuàng)新流程和控制、決策機(jī)制,并開始著手戰(zhàn)略規(guī)劃和系統(tǒng)的開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。管理層重視創(chuàng)新,制定系列的創(chuàng)新激勵(lì)措施和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,并有選擇地開展重大創(chuàng)新和系統(tǒng)的資源配置。4)量化管理級(Quantitative Managed)形成了完整高效的創(chuàng)新管理體系,包括創(chuàng)新戰(zhàn)略開發(fā)機(jī)制、開放式創(chuàng)新生態(tài)體系、知識與成果管理、創(chuàng)新資源配置等。公司發(fā)展以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主,管理層高度重視創(chuàng)新,創(chuàng)新制度和創(chuàng)新文化得到明顯發(fā)展。5)優(yōu)化級(Optimizing)的創(chuàng)新管理體系非常成熟,創(chuàng)新能力成為企業(yè)的核心競爭力,注重創(chuàng)新戰(zhàn)略的引領(lǐng)作用和創(chuàng)新文化的內(nèi)生活力發(fā)揮,聚焦系統(tǒng)優(yōu)化集成,創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力和企業(yè)家精神作用明顯。

科技創(chuàng)新管理成熟度評價(jià)指標(biāo)體系通過綜合得分確定成熟度等級,綜合得分0～2確定為1級,即初始級;綜合得分2～4確定為2級,即管理級;4～6確定為3級,即定義級;6～8確定為4級,即量化管理級;8～10確定為5級,即優(yōu)化級。四 科技創(chuàng)新管理成熟度的評定過程

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)創(chuàng)新方法應(yīng)用成熟度模型研究[J]. 王立然,周文學(xué),文宗川.  科技管理研究. 2013(24)
[2]基于因子分析法的大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)[J]. 繆根紅,陳萬明,朱雪春.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2013(07)
[3]人力資源信息化成熟度模型的指標(biāo)設(shè)計(jì)[J]. 劉昱,左美云,陳禹.  科技進(jìn)步與對策. 2008(04)
[4]企業(yè)知識管理成熟度模型研究[J]. 袁順波.  江蘇商論. 2008(03)
[5]一種新的技術(shù)創(chuàng)新管理工具——?jiǎng)?chuàng)新管理成熟度模型研究(IMMM)[J]. 趙林捷,湯書昆.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2007(10)
[6]面向創(chuàng)新的項(xiàng)目導(dǎo)向型企業(yè)體制與機(jī)制的集成模型與方法[J]. 戚安邦,于波.  南開管理評論. 2007(03)
[7]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評價(jià)方法研究[J]. 馮岑明,方德英.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2006(05)
[8]神舟飛船項(xiàng)目管理成熟度模型研究[J]. 袁家軍,歐立雄,王衛(wèi)東.  中國空間科學(xué)技術(shù). 2005(05)
[9]國有企業(yè)與合資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理能力比較研究[J]. 楊建君,李垣.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2001(02)
[10]關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理特征的研究[J]. 卜琳華,孟慶偉.  科學(xué)學(xué)研究. 2000(02)

博士論文
[1]高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新管理能力成熟度模型與提升方法研究[D]. 張潔.南開大學(xué) 2010



本文編號：2948554