隨著增量配電業(yè)務(wù)的逐步放開,試點區(qū)域內(nèi)的投資運營主體、投資收益方式都發(fā)生了很大的變化。首先從企業(yè)運營角度出發(fā),構(gòu)建了增量配電業(yè)務(wù)放開環(huán)境下配售電公司的企業(yè)投資收益模型;然后,針對增量區(qū)企業(yè)的投資主體差異,分析了配售電公司核算增量區(qū)企業(yè)收益的方法,在此基礎(chǔ)上,從政策、市場和電價等角度重點研究了交叉補貼對企業(yè)收益的影響,分析了投資主體可選擇的運營模式;最后,結(jié)合實際算例,驗證了模型的適用性,診斷了各影響因素的敏感性,核算了交叉補貼的降價空間,為電網(wǎng)企業(yè)投資運營策略的制定提供了有力支撐。
【部分圖文】：

根據(jù)計算，2032年前配售電公司處于持續(xù)虧損狀態(tài)，IRR低于6%的社會基準(zhǔn)收益率。2033年后，企業(yè)開始持續(xù)盈利。增量配網(wǎng)運營周期越長，最終收益越高。受折現(xiàn)影響，2023—2024年企業(yè)當(dāng)年收益最高，2025年后，當(dāng)年收益持續(xù)下滑。因此，在提高市場占有率的前提下，積極開拓增值服務(wù)渠道，是企業(yè)未來的主要出路。3.3 企業(yè)運營靈敏度分析

影響因素敏感性分析

圖2 影響因素敏感性分析銷售電價、地區(qū)用電量、市場占有率與企業(yè)收益呈正比關(guān)系；上網(wǎng)電價、輸配電價與企業(yè)收益呈反比關(guān)系，其中銷售電價、上網(wǎng)電價的影響效力最大，其次為輸配電價、地區(qū)用電量，售電市場占有率影響最小。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱國榮;張一泓;;電力體制改革后浙江省交叉補貼動態(tài)預(yù)測框架研究[J];企業(yè)管理;2016年S1期

2 劉自敏;李興;;積極減少交叉補貼 降低工商業(yè)用能成本[J];中國電力企業(yè)管理;2018年10期

3 謝里;魏大超;;中國電力價格交叉補貼政策的社會福利效應(yīng)評估[J];經(jīng)濟地理;2017年08期

4 孫新春;;電價交叉補貼該何去何從?[J];中國電力企業(yè)管理;2016年35期

5 莫錦和;阮瑋蘋;;廣東省價區(qū)間電價交叉補貼機制設(shè)計研究[J];企業(yè)管理;2018年S2期

6 孫新春;;電價“交叉補貼”的弊端及對策[J];農(nóng)村電工;2017年01期

7 王左權(quán);;對妥善處理電價交叉補貼的幾點思考[J];廣西電業(yè);2017年03期

8 杜夢垚;;緩解電價政策性交叉補貼的建議[J];今日財富;2019年19期

9 李平文;李積會;王雪;;關(guān)于電價交叉補貼的思考[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2019年19期

10 ;山東省明確自備電廠交叉補貼標(biāo)準(zhǔn) 噸鋁成本上漲680元[J];中國有色冶金;2018年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張朋宇;考慮交叉補貼的電力普遍服務(wù)雙層優(yōu)化模型研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2019年

2 符景帥;輸配電價改革下電價交叉補貼測算模型的研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2018年

3 魏大超;中國電價交叉補貼對社會福利的影響研究[D];湖南大學(xué);2017年

4 王洪良;電力體制改革背景下的電價交叉補貼研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2017年

5 曾彩艷;增量配電成本核算分析[D];長沙理工大學(xué);2018年

6 李晶晶;電力社會普遍服務(wù)補償機制及質(zhì)量監(jiān)管研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2007年

7 陳明亮;新電改背景下電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)對獨立輸配電價的策略研究[D];南昌大學(xué);2017年

8 鄭超峰;基于輸配電價改革下電網(wǎng)企業(yè)成本管理研究[D];福州大學(xué);2018年

9 龍雯;A輸配電企業(yè)基于成本核算的定價研究[D];深圳大學(xué);2018年

10 李竹;基于成本核算的輸配電定價機制研究[D];東北電力大學(xué);2019年

本文編號：2874981