2008年的金融危機(jī)給美國經(jīng)濟(jì)帶來了重創(chuàng),中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系也進(jìn)入了一個新的階段。美國開始再次強(qiáng)調(diào)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,希望可以讓工業(yè)部門重新成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力。同時美國開始將中國視為主要的威脅之一,中美貿(mào)易摩擦不斷加劇并在2018年升級為中美貿(mào)易戰(zhàn)。美國自2009年正式出臺“再工業(yè)化”相關(guān)政策以來,在工業(yè)增加值、商品出口額、國內(nèi)就業(yè)等方面都取得了一定的成效。中國作為制造業(yè)大國并且正處于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要發(fā)展時期,中美制造業(yè)不可避免的會出現(xiàn)更多的正面對抗,市場與政策兩方面都會使得中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈。本文對美國“再工業(yè)化”的戰(zhàn)略措施和成效進(jìn)行了總結(jié)和分析,然后采用美國發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的視角分析近年來中美貿(mào)易摩擦出現(xiàn)的新特點(diǎn),最后構(gòu)建回歸模型,選取了四個可以代表“再工業(yè)化”成效的指標(biāo)作為解釋變量,即美國工業(yè)增加值、美國商品出口額、美國制造業(yè)RCA指數(shù)、美國失業(yè)率,同時還加入了對與美中貿(mào)易逆差有較大影響匯率因素,即美元對人民幣匯率作為第五個解釋變量,選取美國對華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件的數(shù)量作為被解釋變量,定量分析各個變量會對中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),工業(yè)增加值、商品出口額、失業(yè)率和美元對人民幣匯率與被解釋變量呈正相關(guān);美國制造業(yè)RCA指數(shù)與被解釋變量呈負(fù)相關(guān)�；诜治鼋Y(jié)果,提出了中國面對美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略背景下中美貿(mào)易摩擦新變化的應(yīng)對措施,即推動中美兩國在競爭領(lǐng)域的投資合作、合理利用貿(mào)易爭端解決機(jī)制、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型改善外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)等。
【學(xué)位單位】：商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F471.2;F752.7;F757.12
【部分圖文】：

圖 3.6 2007 年至 2017 年美國工業(yè)增加值（數(shù)據(jù)來源：世界銀行 http://www.worldbank.org/）（三）美國制造業(yè) RCA 指數(shù)下降趨勢放緩顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）一般用來反映一國產(chǎn)品或服務(wù)在世界市場的競爭地位。根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算出來的美國制造業(yè) RCA 指數(shù)（

007年至2017年美國制造業(yè)RCA指數(shù)及年均增速（數(shù)據(jù)來源：世界貿(mào)易組織https://www.wto.org/）
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓童;李立威;;中美貿(mào)易摩擦對我國汽車產(chǎn)業(yè)的影響分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年18期

2 李榮川;楊佳妮;馬昕鈺;;中美貿(mào)易摩擦中隱藏的發(fā)展機(jī)遇分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年18期

3 蘇以寧;;中美貿(mào)易摩擦的原因及應(yīng)對策略[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2019年08期

4 宋倩倩;李雪靜;;中美貿(mào)易摩擦下進(jìn)口貿(mào)易格局或?qū)⒅厮躘J];中國石油和化工經(jīng)濟(jì)分析;2018年10期

5 李依霖;;中美貿(mào)易摩擦影響幾何?[J];中國外資;2018年23期

6 袁野;任泓錦;何曉航;周子陽;;中美貿(mào)易摩擦背景下我國中小企業(yè)應(yīng)對路徑[J];現(xiàn)代企業(yè);2019年01期

7 ;多措并舉 “�！敝袑ぁ皺C(jī)”——降低中美貿(mào)易摩擦對浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的幾點(diǎn)建議[J];決策咨詢;2018年06期

8 沈慶;凌云;馬勝;;日美汽車貿(mào)易摩擦對中國汽車產(chǎn)業(yè)應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦的啟示[J];汽車與配件;2019年02期

9 趙曉;;中美貿(mào)易摩擦到底對中國經(jīng)濟(jì)影響幾何?[J];中外管理;2018年10期

10 邱震海;;中美貿(mào)易摩擦進(jìn)入第二回合:“不對稱打法”階段[J];中外管理;2018年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 丘杉;中美貿(mào)易摩擦的戰(zhàn)略考察[D];暨南大學(xué);2007年

2 王領(lǐng);中美貿(mào)易摩擦的理論研究與實(shí)證分析[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

3 喻坤鵬;貿(mào)易摩擦與美國延緩中國發(fā)展的策略[D];暨南大學(xué);2010年

4 帥建林;中美貿(mào)易摩擦治理研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

5 楊丹;中美貿(mào)易發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉瑩;演化博弈視角下中美貿(mào)易摩擦的策略研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 彭鴿;基于美國再工業(yè)化戰(zhàn)略視角的中美貿(mào)易摩擦分析[D];商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院;2019年

3 裴蓉;中美貿(mào)易摩擦對我國大豆進(jìn)口的影響[D];商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院;2019年

4 趙蕊;美國涉華貿(mào)易調(diào)查聽證會中實(shí)用型論證的語用論辯研究[D];江蘇大學(xué);2018年

5 楊夢;中美貿(mào)易摩擦研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

6 王培麗;數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對中美貿(mào)易摩擦的影響研究[D];北京郵電大學(xué);2018年

7 吳明明;特朗普政府下中美貿(mào)易摩擦分析[D];上海社會科學(xué)院;2018年

8 盧令成;中美貿(mào)易摩擦的原因及對策研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2017年

9 鄭云心;中美貿(mào)易摩擦的演進(jìn)趨勢及我國的對策研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

10 許欣欣;后危機(jī)時代中美貿(mào)易摩擦的原因及對策研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

本文編號：2851319