發(fā)布時(shí)間：2020-06-21 22:34

【摘要】：自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)醫(yī)藥工業(yè)保持較快發(fā)展，一躍成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)展較快的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)之一。但這并不代表其發(fā)展形勢(shì)就一片樂(lè)觀：對(duì)內(nèi)，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)“整體素質(zhì)差”、“企業(yè)大而不強(qiáng)”、“企業(yè)創(chuàng)新能力薄弱”等問(wèn)題依舊突出；對(duì)外，國(guó)際大藥商逐步轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略陣地，意欲“分享”中國(guó)市場(chǎng)。這無(wú)疑都將加劇我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。由此，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)不得不去思考如下兩個(gè)問(wèn)題：第一，企業(yè)應(yīng)該如何在這場(chǎng)“沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”中生存；第二，獲得生存的企業(yè)又該如何在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的“角逐”中實(shí)現(xiàn)其利潤(rùn)最大化的經(jīng)營(yíng)目的。針對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題，作者給出了如下解決方案：提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率→提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力→實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化的經(jīng)營(yíng)目的。因此，本文認(rèn)為有必要對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)的效率進(jìn)行科學(xué)測(cè)算，然后對(duì)其可能的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，從而獲得提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率水平的方法和途徑。這不僅有利于企業(yè)了解自身經(jīng)營(yíng)狀況，改善其經(jīng)營(yíng)管理水平，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力度有一定的指導(dǎo)意義，也有利于投資者掌握可靠的行業(yè)信息，合理配置其資源。此外，本文對(duì)有關(guān)產(chǎn)業(yè)管理部門(mén)制定合理政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也有一定的參考意義。 本文首先選取國(guó)內(nèi)162家醫(yī)藥類(lèi)上市公司作為研究樣本，對(duì)其在2008年至2012年間的效率水平進(jìn)行測(cè)算。測(cè)算結(jié)果表明：第一，樣本公司的整體技術(shù)效率水平中等偏上，且生產(chǎn)處在DEA有效前沿面上的企業(yè)個(gè)數(shù)較少，但逐年增加；第二，樣本公司整體的純技術(shù)效率水平較高，但該水平出現(xiàn)下滑趨勢(shì)；第三，樣本公司的整體規(guī)模效率水平逐年提高，但生產(chǎn)處在規(guī)模報(bào)酬遞減階段的企業(yè)也越來(lái)越多。接著，本文以上一步所測(cè)得的技術(shù)效率值（TE）、純技術(shù)效率值（PE）和規(guī)模效率值（SE）分別為被解釋變量，選取可能的影響因素為解釋變量，構(gòu)建Tobit模型，進(jìn)行回歸分析�；貧w結(jié)果表明：在所選指標(biāo)當(dāng)中，只有國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)（以GDP代表）、企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模（SCALE）對(duì)三種效率的影響均顯著；財(cái)務(wù)成本（FC）只對(duì)SE影響顯著；總成本（TC）和資產(chǎn)負(fù)債率（DEB）對(duì)PE和SE的作用相反，但影響不顯著，對(duì)TE的影響則是顯著的負(fù)向影響。最后，本文根據(jù)上述的實(shí)證結(jié)果并結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展的實(shí)際狀況，給出幾點(diǎn)建議。
【學(xué)位授予單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F426.72;F276.6;F272.3
【圖文】：

圖 3.1 1997-2012 年衛(wèi)生費(fèi)用支出變化圖 3.1 反映的是 1997-2012 年間各種衛(wèi)生費(fèi)用的變化狀況。由圖可以看出：1）1997-2012 年間，我國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用是逐年增加的。事實(shí)上，我國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用 2000 年的約 4500 億人民幣到 2012 年的超過(guò) 2.7 萬(wàn)億人民幣，總投入擴(kuò)大了約3.5%。根據(jù)計(jì)算，2012 年的衛(wèi)生總投入約占該年 GDP 的 5.388%；（2）1997-2009以前，個(gè)人衛(wèi)生支出高于社會(huì)支出和政府支出，從 2010 年開(kāi)始，社會(huì)支出開(kāi)始過(guò)個(gè)人支出，且從具體數(shù)值上看差距有逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。

圖 3.1 1997-2012 年衛(wèi)生費(fèi)用支出變化圖 3.1 反映的是 1997-2012 年間各種衛(wèi)生費(fèi)用的變化狀況。由圖可以看出：1）1997-2012 年間，我國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用是逐年增加的。事實(shí)上，我國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用 2000 年的約 4500 億人民幣到 2012 年的超過(guò) 2.7 萬(wàn)億人民幣，總投入擴(kuò)大了約3.5%。根據(jù)計(jì)算，2012 年的衛(wèi)生總投入約占該年 GDP 的 5.388%；（2）1997-2009以前，個(gè)人衛(wèi)生支出高于社會(huì)支出和政府支出，從 2010 年開(kāi)始，社會(huì)支出開(kāi)始過(guò)個(gè)人支出，且從具體數(shù)值上看差距有逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓晶;;中國(guó)鋼鐵業(yè)上市公司的生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率——基于DEA-TOBIT兩步法的實(shí)證研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 劉玉海;呂坤;;中國(guó)釀酒業(yè)上市公司的效率特征及其影響因素分析——基于DEA-Tobit兩階段模型[J];財(cái)經(jīng)論叢;2010年02期

3 朱南,卓賢,董屹;關(guān)于我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效率的實(shí)證分析與改革策略[J];管理世界;2004年02期

4 鄭潔;楊昌輝;徐晟;;基于SFA的我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 石璞;陶李昶;;基于DEA模型的醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2011年03期

6 周春巧;;醫(yī)藥上市公司經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià):基于SFA經(jīng)營(yíng)效率[J];經(jīng)濟(jì)視角;2012年03期

7 蔡理鋮;孫養(yǎng)學(xué);;基于DEA和SFA的生物制藥企業(yè)效率研究[J];科技管理研究;2013年02期

8 邵永同;陳淑珍;;基于DEA方法的我國(guó)上市生物醫(yī)藥企業(yè)融資效率實(shí)證研究[J];科技管理研究;2013年02期

9 尹學(xué)慧;;基于DEA模型的我國(guó)醫(yī)藥上市企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2009年13期

10 史戈;徐衛(wèi)國(guó);;基于DEA-Tobit模型的上海醫(yī)療資源整合效率分析[J];上海管理科學(xué);2012年03期

本文編號(hào)：2724746