【摘要】：利用2004~2008年44 126家中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),整合委托代理理論、制度理論和資源理論,研究了所有制類型對企業(yè)創(chuàng)新效率的影響,并進(jìn)一步分析了行業(yè)異質(zhì)性、區(qū)域異質(zhì)性對不同所有制企業(yè)創(chuàng)新效率的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn),國有企業(yè)的創(chuàng)新效率不如非國有企業(yè);行業(yè)集中度正向調(diào)節(jié)所有制對創(chuàng)新效率的影響;行業(yè)技術(shù)機(jī)會對企業(yè)創(chuàng)新效率有促進(jìn)作用,但負(fù)向調(diào)節(jié)所有制對創(chuàng)新效率的影響;行業(yè)進(jìn)入壁壘對企業(yè)的創(chuàng)新效率有負(fù)向影響,但正向調(diào)節(jié)所有制對創(chuàng)新效率的影響。
[Abstract]:Based on the data of 44 126 Chinese manufacturing enterprises in 2004 / 2008, the influence of ownership type on the innovation efficiency of enterprises is studied by integrating principal-agent theory, system theory and resource theory, and the heterogeneity of the industry is further analyzed. The regulating effect of regional heterogeneity on the innovation efficiency of enterprises with different ownership. It is found that the innovation efficiency of state-owned enterprises is not as good as that of non-state-owned enterprises, and the degree of industry concentration positively adjusts the influence of ownership on innovation efficiency. Industry technology opportunity can promote the innovation efficiency of enterprises, but negatively regulate the influence of ownership on innovation efficiency, industry entry barriers have a negative impact on the innovation efficiency of enterprises, but positively regulate the influence of ownership on innovation efficiency.
【作者單位】： 北京石油化工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項目(71273035,71073087) 北京市自然科學(xué)基金資助項目(9122019)
【分類號】：F425;F424.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宗和;彭昌奇;;區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素的實證分析——基于全國30個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年11期

2 洪銀興;;自主創(chuàng)新投入的動力和協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年08期

3 陳志廣;是壟斷還是效率——基于中國制造業(yè)的實證研究[J];管理世界;2004年12期

4 方軍雄;;所有制、市場化進(jìn)程與資本配置效率[J];管理世界;2007年11期

5 周黎安;羅凱;;企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新:來自中國省級水平的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2005年02期

6 李春濤;宋敏;;中國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動:所有制和CEO激勵的作用[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年05期

7 吳延兵;;國有企業(yè)雙重效率損失研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年03期

8 何燕;曹國華;;股權(quán)資本結(jié)構(gòu)變動與宏觀經(jīng)濟(jì)增長實證檢驗——基于中國“國進(jìn)民退”隱憂的思考[J];金融評論;2010年03期

9 陳羽;李小平;白澎;;市場結(jié)構(gòu)如何影響R&D投入?——基于中國制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2007年01期

10 陳巖;張斌;;基于所有權(quán)視角的企業(yè)創(chuàng)新理論框架與體系[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);2013年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王濤;孟憲忠;;閑置商標(biāo)價值評估的幾個重要維度[J];商業(yè)研究;2006年13期

2 蒲艷萍;王維群;;我國工業(yè)行業(yè)資本配置效率差異解析[J];財經(jīng)科學(xué);2008年07期

3 吳福象;周紹東;;企業(yè)創(chuàng)新行為與產(chǎn)業(yè)集中度的相關(guān)性——基于中國工業(yè)企業(yè)的實證研究[J];財經(jīng)問題研究;2006年12期

4 趙奇?zhèn)?;金融發(fā)展、外商直接投資與資本配置效率[J];財經(jīng)問題研究;2010年09期

5 肖興志;王建林;;誰更適合發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)——對國有企業(yè)與非國有企業(yè)研發(fā)行為的比較[J];財經(jīng)問題研究;2011年10期

6 楊堅;;市場化、FDI與內(nèi)資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于Quantile方法的實證研究[J];財經(jīng)問題研究;2012年06期

7 李丹蒙;夏立軍;;股權(quán)性質(zhì)、制度環(huán)境與上市公司R&D強(qiáng)度[J];財經(jīng)研究;2008年04期

8 賀京同;高林;;企業(yè)所有權(quán)、創(chuàng)新激勵政策及其效果研究[J];財經(jīng)研究;2012年03期

9 戴魁早;;垂直專業(yè)化與研發(fā)投入——來自中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)研究;2012年05期

10 熊艷;李常青;魏志華;;危機(jī)事件的溢出效應(yīng):同質(zhì)混合還是異質(zhì)共存?——來自“3Q大戰(zhàn)”的實證研究[J];財經(jīng)研究;2012年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高杰英;;北京市科技創(chuàng)新融資渠道效果的實證分析[A];創(chuàng)新驅(qū)動與首都“十二五”發(fā)展——2011首都論壇文集[C];2011年

2 葉靜怡;尹志鋒;;Technology Appropriability, Foreign Technology Transfer and Enterprise Innovation——An Effectiveness Test of Intellectual Property Protection (IPP)[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 劉陽;;中國區(qū)域科技創(chuàng)新能力空間分布特征與演化規(guī)律研究[A];第七屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 張宗和;;浙商競爭力的解析與提升[A];浙商研究2011[C];2011年

5 龐瑞芝;李鵬;;中國各地區(qū)工業(yè)創(chuàng)新效率:模式、制約與對策——基于創(chuàng)新生產(chǎn)過程效率的新視角[A];2010年中國產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

6 王傳榮;徐銀良;;市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新行為關(guān)系的實證研究——基于面板數(shù)據(jù)回歸分析[A];2010年中國產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

7 吳昊e，

本文編號：2490077