本文關(guān)鍵詞：物質(zhì)流指標(biāo)下的工業(yè)經(jīng)濟(jì)解耦問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

位置導(dǎo)航:百靈代寫論文網(wǎng) >> 經(jīng)濟(jì)論文 >> 瀏覽文章

闡釋物質(zhì)流指標(biāo)下的工業(yè)經(jīng)濟(jì)解耦理由

文章導(dǎo)讀：求，工業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)需像生物組織一樣運(yùn)轉(zhuǎn)順暢以提供必要的產(chǎn)品和服務(wù)。它從周邊環(huán)境中吸收物質(zhì)和能量，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，然而最終這些產(chǎn)品將以廢棄物的形式被排放到環(huán)境中。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的輸入端主要包括化石燃料、礦物質(zhì)、生物質(zhì)以及水分和氧氣，輸出端主要包括向水、空氣和土壤中排放氣體和液體污染物還有固體廢棄物。這種物質(zhì)流動(dòng)

論文正文

輸入端主要包括化石燃料、礦物質(zhì)、生物質(zhì)以及水分和氧氣，輸出端主要包括向水、空氣和土壤中排放氣體和液體污染物還有固體廢棄物。這種物質(zhì)流動(dòng)成為工業(yè)和社會(huì)代謝中最為常見的物質(zhì)轉(zhuǎn)換過程。
　　1研究綜述與理由的提出
　　社會(huì)代謝中的輸入和輸出流均會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定的壓力。目前，人類需求的滿足（生活質(zhì)量的改善）與這種壓力成正相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的總體目標(biāo)是達(dá)到某種狀態(tài)，，即在人類生活質(zhì)量提高的同時(shí)，環(huán)境壓力呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)[1-5]，該現(xiàn)象稱為解耦（如圖1所示）。
　　存在一系列表征環(huán)境壓力的指標(biāo)可以用于解耦分析，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）為探討如何打破環(huán)境質(zhì)量下降與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合，通過測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物質(zhì)消耗投入、生態(tài)環(huán)境的壓力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的評(píng)估，提出了“解耦”（decoupling）概念，推動(dòng)了各國建立各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“解耦指標(biāo)”的理論研究。OECD曾于2002年將這些指標(biāo)運(yùn)用到氣候變化、空氣污染、水體質(zhì)量、廢棄物管理和物質(zhì)使用等領(lǐng)域[6]。歐盟環(huán)保局[7]和德國烏博特研究所[8]一致認(rèn)為，在物質(zhì)需求和物質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域，基于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析獲取的一些指標(biāo)成為解耦分析的一個(gè)高效的工具。Juknys[9]認(rèn)為自然資源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的解耦稱為初級(jí)解耦（primary decoupling），環(huán)境污染與自然資源消耗的解耦稱為次級(jí)解耦（second decoupling）。Bringezu，S[10-11]的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，基于GDP的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析指標(biāo)主要集中于各個(gè)國家不同解耦程度驅(qū)動(dòng)因素方面的研究。Petri Tapio[12]將彈性系數(shù)引入解耦研究，對(duì)1970-2001年間歐洲的交通業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與運(yùn)輸量及CO2的解耦級(jí)別進(jìn)行了測(cè)度，將解耦分為弱解耦、強(qiáng)解耦、擴(kuò)張連結(jié)、衰退解耦等八項(xiàng)指標(biāo)，推動(dòng)了解耦指標(biāo)構(gòu)建的科學(xué)性與完整性，推動(dòng)了脫鉤理論的發(fā)展。
　　國內(nèi)解耦的研究當(dāng)前主要集中在三方面領(lǐng)域的研究。首先，是解耦理論對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳城市評(píng)價(jià)模式的研究。鄧華等[13]通過介紹西方研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物質(zhì)消耗“解耦”理論中IU曲線和總量研究?jī)煞N評(píng)價(jià)模式，并對(duì)其評(píng)價(jià)手段和過程做進(jìn)一步比較和分析，提出IU曲線評(píng)價(jià)“解耦”存在一定缺陷，認(rèn)為總量研究的評(píng)價(jià)模式更能深刻地體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施過程中資源循環(huán)利用的迫切性。王明霞[14]從浙江循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約要素和生態(tài)效率的角度，結(jié)合解耦理論構(gòu)建浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。王崇梅等[15]基于解耦理論和“3R”原則，分析了循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要理論因子，并從生態(tài)效率改善角度提出了煙臺(tái)生態(tài)工業(yè)園循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式。劉竹等[16]以“脫鉤”模式為目標(biāo)層，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、碳排放、污染物排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展為準(zhǔn)則層，CO2排放等8個(gè)具體指標(biāo)為指標(biāo)層建立低碳城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)單位GDP污染排放進(jìn)行定量測(cè)算。
　　其次，是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資 上篇論文：闡釋盡快給政府和個(gè)人辦理“經(jīng)濟(jì)身份證”
下篇論文：探索可門電廠600MW超臨界機(jī)組啟停節(jié)能經(jīng)濟(jì)性
精彩回放：理論對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳城市評(píng)價(jià)模式的研究。鄧華等通過介紹西方研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物質(zhì)消耗“解耦”理論中IU曲線和總量研究?jī)煞N評(píng)價(jià)模式，并對(duì)其評(píng)價(jià)手段和過程做進(jìn)一步比較和分析，提出IU曲線評(píng)價(jià)“解耦”存在一定缺陷，認(rèn)為總量研究的評(píng)價(jià)模式更能深刻地體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施過程中資源循環(huán)利用的迫切性。王明霞從浙江循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制

更多相關(guān)范文

  本文關(guān)鍵詞：物質(zhì)流指標(biāo)下的工業(yè)經(jīng)濟(jì)解耦問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：189623