本文關(guān)鍵詞：論中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中和資源配置效益，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中和資源配置效益 12330字 投稿：戴皛皜

全文11頁 共12330字

 

 

摘要：高等教育擔(dān)負(fù)著培養(yǎng)名族未來希望的重任，作為教育工作者，應(yīng)該及時轉(zhuǎn)變教育觀念，把培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新意識，提高創(chuàng)新能力放在首位。關(guān)鍵詞：高校教育主體意識教育觀念引言主體意識指人的自主、自立、自強(qiáng)的獨立意識，是人的自主性、能動性、創(chuàng)造性與社會性的具體表現(xiàn)…

新華社北京1月17日電國務(wù)院近日發(fā)出關(guān)于整頓礦業(yè)秩序維護(hù)國家對礦產(chǎn)資源所有權(quán)的通知。通知主要內(nèi)容如下：改革開放以來，各地區(qū)、各有關(guān)部門認(rèn)真執(zhí)行《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》和《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細(xì)則》等有關(guān)法律、法規(guī)，在保護(hù)和合理開發(fā)、利用礦…

摘要：銼配訓(xùn)練是鉗工實習(xí)教學(xué)的核心環(huán)節(jié)，學(xué)生銼配技能掌握的高低，不但直接影響其能否通過專業(yè)技能的等級考核，同時亦影響到其今后專業(yè)工作技能的高低。為此，本文對如何提高鉗工銼配教學(xué)質(zhì)量提出了六點見解。關(guān)鍵詞：銼配教學(xué)測評指導(dǎo)銼配是鉗工綜合運用基本操作技能…

 

作者：殷醒民

經(jīng)濟(jì)研究 1996年02期

 

　　一、問題的提出

 

 

　　80年代以來，中國的工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高速增長時期。然而中國的工業(yè)發(fā)展有著兩個明顯的特征：一是工業(yè)低集中度的逐步下降，二是工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的下降趨勢。（Yin,1995）

 

 

　　中國的工業(yè)發(fā)展是建立在地方工業(yè)化的基礎(chǔ)上的，各級地方政府組建企業(yè)和管理企業(yè)，企業(yè)數(shù)目甚多，形成中國工業(yè)化進(jìn)程中的“原子型”結(jié)構(gòu)特點。中國的中小企業(yè)占據(jù)了中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要地位。根據(jù)對鄉(xiāng)以上獨立核算工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計，1980年，擁有1,000多勞動力以上的企業(yè)占有的工業(yè)勞動力為41.4%，而1,000勞動力以下的企業(yè)則占有工業(yè)勞動力的58.6%，并占有工業(yè)產(chǎn)出的45.2%。到1990年，1,000勞動力以下的企業(yè)占有工業(yè)勞動力的58.8%，幾乎沒有變化，，同時增加了工業(yè)產(chǎn)出和資金的比例。

 

 

　　另一重要現(xiàn)象就是中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的下降趨勢。國有經(jīng)濟(jì)中的獨立核算國有企業(yè)的資金利稅率從1980年的24.5%下降到1990年的12.4%，1993年的9.7%；產(chǎn)值利稅率從1980年的24.1%下降到1990年的12.0%，1993年的11.1%。此外，據(jù)國家統(tǒng)計局1995年5月份工業(yè)快報，19-95年的前四個月，工業(yè)生產(chǎn)與銷售保持了較高的增長水平，其中工業(yè)總產(chǎn)值按現(xiàn)行價計算增長30%，但是企業(yè)實現(xiàn)利潤總額僅增長2.4%，工業(yè)資金利稅率比1994年同期下降1.22個百分點。

 

 

　　中國工業(yè)低集中度的下降與經(jīng)濟(jì)效益下降的同步現(xiàn)象激勵我們?nèi)タ紤]工業(yè)集中與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)注意到中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效益（Teffersont,1992）。所以，對經(jīng)濟(jì)效益的研究比對中國工業(yè)集中度的關(guān)注更為重要。經(jīng)濟(jì)效益是指工業(yè)組織的市場表現(xiàn)，效益概念適用于經(jīng)濟(jì)行為的一切活動。效益就是通過資源利用來獲得最大收益的理性經(jīng)濟(jì)行為和資源利用的體現(xiàn)。在資源有限的情況下，經(jīng)濟(jì)效益與最大限度利用資源是互相聯(lián)在一起的。對經(jīng)濟(jì)效益作了上述限定后，就可以提出中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個重要問題：

 

 

　�。�1）什么是中國各個工業(yè)部門的企業(yè)規(guī)模對經(jīng)濟(jì)效益的一般影響？

 

 

　�。�2）中國低集中度的工業(yè)結(jié)構(gòu)是否影響了中國工業(yè)的資源配置？

 

 

　　為了對上述問題作出回答，本文將以統(tǒng)計資料為基礎(chǔ)，對中國工業(yè)集中與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)的探討。

 

 

　　二、工業(yè)集中與經(jīng)濟(jì)效益的理論假設(shè)

 

 

　　本節(jié)討論有關(guān)的理論假設(shè)。從廣義上說，資源配置效益是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。經(jīng)濟(jì)效益的一個基本問題是如何在各種生產(chǎn)者之間配置生產(chǎn)資源，如何有效地利用社會稀缺的經(jīng)濟(jì)資源，來求得最大可能的經(jīng)濟(jì)收益。所以，經(jīng)濟(jì)效益關(guān)心的是資源的利用。任何制度的經(jīng)濟(jì)單位對不同資源利用有傾向性，而任何制度的主要任務(wù)則是為達(dá)到產(chǎn)出的最后組成而協(xié)調(diào)各種傾向性，使社會資源的產(chǎn)出最大化。

 

 

　　產(chǎn)業(yè)集中度與市場效益的關(guān)系是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論中的第一個研究對象。經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出許多理論來解釋和論證產(chǎn)業(yè)集中度對提高經(jīng)濟(jì)效益具有重要作用。一般承認(rèn)，如果一個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)集中度高，并伴隨著高進(jìn)入壁壘，就可以增加其邊際利潤，而且影響該產(chǎn)業(yè)的市場行為。分析產(chǎn)業(yè)集中度和市場效益關(guān)系的方法是來自傳統(tǒng)的廠商理論，該理論把市場結(jié)構(gòu)區(qū)分為不同類型，而且推定企業(yè)在這些不同結(jié)構(gòu)中的行為和表現(xiàn)。

 

 

　　在實際的市場結(jié)構(gòu)中，企業(yè)在市場中的經(jīng)營活動是處在兩個理論極端之間的各種情形，產(chǎn)業(yè)集中度和市場效益的界限不是十分清楚。在這種情況下，通常的做法只是假定這種理論關(guān)系的存在。理論的分析框架是由兩個假設(shè)所組成：

 

 

　�。�1）企業(yè)規(guī)模的利潤差額在產(chǎn)業(yè)集中度較高的市場傾向于較高；

 

 

　　（2）企業(yè)規(guī)模的利潤差額在進(jìn)入壁壘較高的市場上傾向于較高。

 

 

　　大量的研究表明，市場結(jié)構(gòu)中產(chǎn)業(yè)集中度高的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)規(guī)模與利潤率之間存在著正相關(guān)關(guān)系，亦即利潤率隨產(chǎn)業(yè)集中度提高而增加，利潤率隨企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而增加（Bain,1951）。

 

 

　　70年代初，以哈羅德·德姆塞茨（HaroldDemsetz）為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對產(chǎn)業(yè)交叉的集中度和利潤關(guān)系的分析，提出了集中度與利潤率的外在性問題。認(rèn)為利潤率與企業(yè)經(jīng)營密切相關(guān)。在集中度較高的工業(yè)中的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多利潤，這是因為大企業(yè)的高效率經(jīng)營。因此，最成功地投資于大規(guī)模生產(chǎn)，具有較好推銷技術(shù)可以獲得正常價格之上的更高利潤；而小企業(yè)生產(chǎn)者的成本高，只能獲得正常利潤。從更廣泛的角度看，高效率的企業(yè)可以占有較大的市場份額，就提高了產(chǎn)業(yè)集中度，同時也從高效率中獲得高額利潤。如果產(chǎn)業(yè)的平均利潤是以各企業(yè)的平均利潤為基礎(chǔ)，那么，集中度高的產(chǎn)業(yè)就有更高的利潤率。“大企業(yè)之所以大是因為它們比其他企業(yè)更有效益，能比其他企業(yè)獲得更高的利潤率”（Demsetz,1973）。其根本原因在于，在集中度高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)的生產(chǎn)成本比中小企業(yè)低，所以成本差異是不同利潤率的決定因素。

 

 

　　這一理論創(chuàng)新在于強(qiáng)調(diào)企業(yè)規(guī)模的重要性。企業(yè)的特征比產(chǎn)業(yè)部門特征對決定利潤具有更重要作用，就是企業(yè)的市場份額比產(chǎn)業(yè)集中度更能反映企業(yè)的效率。總之，在不否認(rèn)非完全競爭條件下，效益觀點代表了人們對市場結(jié)構(gòu)發(fā)展的新的認(rèn)識，大企業(yè)的市場地位是由于良好的經(jīng)營，能取得更好經(jīng)濟(jì)效益。

 

 

　　從企業(yè)來說，其效率和市場份額對市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為起著重大影響，那就是利潤率越高，所占的市場份額越大，從而逐步增加了產(chǎn)業(yè)集中度，提高了資源的利用效率，使一國的國民財富大大增加。幾乎所有的研究表明，產(chǎn)業(yè)集中度與利潤之間存在著一種正相關(guān)關(guān)系（Hag,1991）。

 

 

　　那么，現(xiàn)在我們就要考察中國市場結(jié)構(gòu)中是否存在著產(chǎn)業(yè)集中度（或企業(yè)規(guī)模）與利潤率的正相關(guān)關(guān)系。

 

 

　　三、中國制造業(yè)的規(guī)模效益

 

 

　　國際上對市場結(jié)構(gòu)的分析多數(shù)集中在制造業(yè)，而將采礦業(yè)、電力供應(yīng)和自來水供應(yīng)等公用事業(yè)排除在外，這是因為后者的市場結(jié)構(gòu)多屬自然壟斷型，不存在產(chǎn)品的競爭性。因此，制造業(yè)是研究產(chǎn)業(yè)集中結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容。

 

 

　　大企業(yè)在較為集中的工業(yè)中因為效率高而利潤更為豐厚，成功地投資于大規(guī)模生產(chǎn)和銷售的企業(yè)可以比高成本生產(chǎn)的小企業(yè)獲得更多的利潤。所以經(jīng)濟(jì)效益高的企業(yè)通過提高產(chǎn)業(yè)集中度來擴(kuò)大市場份額、高效率、高利潤。如果工業(yè)利潤是企業(yè)利潤的平均數(shù)，那么集中度高的工業(yè)的利潤更高。

 

 

　　企業(yè)規(guī)模分布是一個工業(yè)部門經(jīng)濟(jì)效益的重要決定因素。我們已經(jīng)論述了由于市場結(jié)構(gòu)的各種結(jié)合產(chǎn)生了不同的市場表現(xiàn)，如同理論推測那樣。為了擴(kuò)展工業(yè)的市場集中度與經(jīng)濟(jì)效益的聯(lián)系，則需要考察市場結(jié)構(gòu)的資源配置效益。本節(jié)分兩部分：（1）全面考察1988—1990年28個制造業(yè)的收益率；（2）分析15個工業(yè)部門4家企業(yè)集中度的收益率，作為對制造業(yè)宏觀研究的補(bǔ)充。

 

 

　�。ㄒ唬�28個制造業(yè)部門〔1〕

 

 

　　一個工業(yè)部門內(nèi)的企業(yè)集中就是工業(yè)內(nèi)企業(yè)絕對數(shù)目和企業(yè)的按比例測定的規(guī)模分布。最常用的方法就是一個工業(yè)內(nèi)幾家大企業(yè)在該工業(yè)內(nèi)所占的工業(yè)產(chǎn)值、勞動力或資金的比例如果一個工業(yè)的所有企業(yè)按照由從大到小的順序排列，（根據(jù)勞動力或工業(yè)產(chǎn)值），企業(yè)集中類型就可以通過計算最大企業(yè)在整個工業(yè)中的比率（如工業(yè)產(chǎn)值、勞動力或其他經(jīng)濟(jì)變量），來確定。討論任何工業(yè)的企業(yè)集中度最初是揭示現(xiàn)存的技術(shù)基礎(chǔ)，說明幾家企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)單位對該工業(yè)部門的控制程度�，F(xiàn)在的研究集中在企業(yè)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系上，因為后者對社會資源配置和社會財富增加具有重要意義。因此，本節(jié)用兩種方法來分析中國工業(yè)的資源配置效益。

 

 

　　1.產(chǎn)值利潤率分析法。分析的重點主要集中于利潤率與工業(yè)集中度（企業(yè)規(guī)模）的關(guān)系。第一步分析利潤與企業(yè)規(guī)模的關(guān)系，利潤采用企業(yè)年平均利潤率。企業(yè)的平均利潤率是根據(jù)二種平均利潤率推算出來，首先算出每家企業(yè)的三年平均利潤率，這個平均數(shù)就作為企業(yè)的利潤率。其次算出每一個工業(yè)部門三年的平均利潤率，然后以企業(yè)利潤總量除以企業(yè)產(chǎn)值的總數(shù)。

 

 

　　本文所使用的利潤是28個工業(yè)部門內(nèi)每個部門的工業(yè)平均利潤率（1988—1990）。所選擇的工業(yè)集中的測定采用工業(yè)生產(chǎn)總值超過1億元的最大企業(yè)作為該行業(yè)的集中與經(jīng)濟(jì)效益的體現(xiàn)，使用這一措施的結(jié)果表明，比使用4家企業(yè)集中率的比例分析對所有企業(yè)規(guī)模的集中與效益的關(guān)系更為準(zhǔn)確。更為重要的是，對一工業(yè)部門內(nèi)的企業(yè)的規(guī)模分布測定使考察企業(yè)規(guī)模的利潤趨勢成為可能。

 

 

　　然而，1988—1990年的集中度資料與1980年和1985年的利潤聯(lián)系未能完成，主要原因是資料的缺少，尤其是公開出版的統(tǒng)計資料經(jīng)常改變統(tǒng)計名詞和方法，使比較分析缺少可比性。然而研究已經(jīng)表明，中國的工業(yè)集中率隨著時間表現(xiàn)為下降趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大規(guī)模集中并未發(fā)生。由于現(xiàn)行的工業(yè)集中的統(tǒng)計資料的誤差較小，通過分析這些資料，期望發(fā)現(xiàn)隨著企業(yè)規(guī)模的下降，平均利潤將下降。如果這種關(guān)系確實存在，那么就存在著一種簡單的線性關(guān)系。這個實證材料將支持本文的理論假設(shè)：工業(yè)集中度和企業(yè)規(guī)模與企業(yè)的利潤率有一種正相關(guān)關(guān)系。本節(jié)所研究的中國制造業(yè)企業(yè)為鄉(xiāng)以上獨立核算工業(yè)企業(yè)，共有373，755家，占1990年中國制造業(yè)全部工業(yè)產(chǎn)值的96%，因此基本上代表了全部制造業(yè)。企業(yè)總數(shù)是根據(jù)1988—1990年公開出版的統(tǒng)計資料。

 

 

　　企業(yè)的分類和若干定義如下：

 

 

　�。�1）工業(yè)代碼：指工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類，是1984年由國家計劃委員會和其他政府機(jī)構(gòu)制定的，工業(yè)分類采用兩位數(shù)分類法，因為國家統(tǒng)計局公開出版的資料均按該分類法。

 

 

　�。�2）工業(yè)部門：是指28個制造業(yè)，其最大企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)總值超過1億元的制造業(yè)部門。

 

 

　�。�3）企業(yè)數(shù)目：指1990年工業(yè)生產(chǎn)總值超過1億元的各工業(yè)部門的最大企業(yè)。

 

 

　　（4）A組：指工業(yè)產(chǎn)值超過1億元人民幣的企業(yè)。

 

 

　�。�5）B組：指工業(yè)產(chǎn)值在10萬元到50萬元人民幣之間的企業(yè)。

 

 

　　（6）C組：指工業(yè)產(chǎn)值在10萬元人民幣以下的企業(yè)，B組和C組可以被認(rèn)為代表小企業(yè)。

 

 

　　（7）不同規(guī)模企業(yè)利潤率：指有關(guān)工業(yè)部門各種規(guī)模的所有企業(yè)的工業(yè)平均產(chǎn)值利潤率。

 

 

　�。�8）GP/GQ指產(chǎn)值利潤率，即稅前利潤為工業(yè)產(chǎn)出總值的百分比（%）。

 

 

　　下面對1988—1990年中國制造業(yè)28個部門內(nèi)不同企業(yè)規(guī)模的產(chǎn)出利潤率進(jìn)行全面分析。

 

 

　　表1根據(jù)企業(yè)規(guī)模列出28個制造業(yè)部門，選擇的利潤采用工業(yè)產(chǎn)值稅前利潤的年率。采用稅前利潤指標(biāo)是因為中國工業(yè)企業(yè)因所有制等原因造成稅率不一，稅后利潤很難反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。從理論上說，工業(yè)產(chǎn)值可以作為生產(chǎn)能力的合適的測定辦法，假定所有企業(yè)均在最低平均成本點上生產(chǎn)。對三年內(nèi)每家企業(yè)的每年利潤加以計算，并計算出1-990年產(chǎn)值在1億元以上的最大企業(yè)和1988—1990年工業(yè)部門的平均利潤。

 

 

　　表1揭示了兩個重要的發(fā)現(xiàn)：

 

 

　　（1）在大多數(shù)工業(yè)部門，企業(yè)的利潤率隨企業(yè)規(guī)模而上升，就是大企業(yè)能比小企業(yè)掙得更多的利潤。工業(yè)企業(yè)規(guī)模與利潤率的關(guān)系非常清楚。利潤率隨企業(yè)規(guī)模變小而逐漸降低，即在27個工業(yè)部門中的規(guī)模較小企業(yè)的利潤低于大企業(yè)。平均利潤較高的企業(yè)是該工業(yè)部門中規(guī)模較大的企業(yè)，而平均利潤較低的企業(yè)則是工業(yè)部門中規(guī)模較小的企業(yè)。最大企業(yè)與最小企業(yè)的利潤差距非常大，例如，黑色金屬工業(yè)中年產(chǎn)值超過1億元企業(yè)的利潤（24.9%）要高于產(chǎn)值在10萬元以下的企業(yè)利潤（0.9%）24個百分點�；瘜W(xué)工業(yè)也是規(guī)模經(jīng)濟(jì)非常明顯的產(chǎn)業(yè)部門，A組企業(yè)的利潤達(dá)到26.1%，而C組企業(yè)卻是負(fù)利潤（－3.7%）。其他工業(yè)部門表現(xiàn)出同樣的傾向。

 

 

　�。�2）研究的結(jié)果表明，在28個制造業(yè)中大部分工業(yè)部門存在著平均利潤率與企業(yè)規(guī)模的線性關(guān)系：大企業(yè)的平均利潤要高于小企業(yè)的平均利潤率。28個制造業(yè)中只有一個部門最大企業(yè)的平均利潤率要低于該工業(yè)的平均利潤率：工藝品制造部門。工藝品制造業(yè)通常被認(rèn)為是非規(guī)模經(jīng)濟(jì)的工業(yè)部門，小企業(yè)的產(chǎn)值利稅率（6.8%）要優(yōu)于大企業(yè)（5.5%）。

 

 

　　通過比較三年制造業(yè)的不同利潤，飲料制造業(yè)為高利潤率行業(yè)，化纖工業(yè)的利潤率則屬中等，而飼料加工工業(yè)利潤率極低。而且，同一工業(yè)部門中的不同規(guī)模的企業(yè)利潤率也不同。某些工業(yè)部門和某些企業(yè)確實掙得超額利潤。行業(yè)的平均利潤率不同，行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)規(guī)模的利潤率也不同。對不同行業(yè)的平均利潤率進(jìn)行比較是困難的，因為各行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不同，然而對同一行業(yè)內(nèi)的利潤比較則能說明不同企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益差異。這些超過平均利潤率的企業(yè)意味著經(jīng)濟(jì)效益更好。

 

 

　　當(dāng)然，上述的關(guān)于企業(yè)規(guī)模和利潤率關(guān)系的發(fā)現(xiàn)，只是初步的，提出下面的問題就很自然了。產(chǎn)值利潤率除了與企業(yè)規(guī)模有關(guān)系之外，還有些什么因素影響這兩者之間的關(guān)系呢？如果其他關(guān)系存在的話，在企業(yè)規(guī)模和其他決定因素之間是否存在著任何聯(lián)系，是否可以解釋已經(jīng)建立起來的內(nèi)在邏輯關(guān)系。然而由于目前的資料限制，我們尚不可能進(jìn)而分析其他的許多可能性。

 

 

　　2.資金利稅率及其他指標(biāo)分析。不同企業(yè)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)效益是我們研究的重點，為了回答可能提出的反對意見，我們使用更多的資料來分析不同企業(yè)規(guī)模的平均利潤率。再增加三種因素來考察經(jīng)濟(jì)效益與企業(yè)規(guī)模之間的關(guān)系。這三個因素就是人均稅后利潤率，人均稅前利潤率和資金利稅率。

 

 

　　表1 28個制造業(yè)部門的平均產(chǎn)值利稅率（1988-1990）

 

 

　　

 

 

　　注：＊企業(yè)產(chǎn)值為10萬—100萬。GP/GO是工業(yè)產(chǎn)值平均利潤率。所有數(shù)字是作者根據(jù)統(tǒng)計年鑒計算出來。

 

 

　　資料來源：《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1989年，第369—376頁；1990年，第384—391頁；1991年，第378—385頁。

 

 

　　新的三個經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分別從三個不同的方面反映了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益：（1）人均凈利潤率（稅后利潤率PA/L），是不同企業(yè)規(guī)模的勞動力利潤；（2）人均稅前利潤率（PP/L），體現(xiàn)了每個勞動力對社會財富的貢獻(xiàn)；（3）稅前利潤與固定資產(chǎn)原值的比率（PP/EA），從理論上說，使用全部凈資產(chǎn)（即固定資產(chǎn)凈值加上流動資金）是比較理想的，但是國家統(tǒng)計局并未公布這種資料，因此PP/FA只能作為資金效益的一種替代辦法；（4）稅前利潤作為工業(yè)生產(chǎn)總值的百分比（PP/GO），該經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與表1相同。只是按不同企業(yè)規(guī)模作出全面分析時打破了原來的行業(yè)分類。

 

 

　　企業(yè)規(guī)模按工業(yè)產(chǎn)值劃分，第一類是年工業(yè)產(chǎn)值在1億元以上的企業(yè)，第二類為年產(chǎn)值在5千萬至1億元的企業(yè)，然后依次類推，第九類是年產(chǎn)值為10萬元的小企業(yè)。

 

 

　　表2 按工業(yè)產(chǎn)值分類的不同企業(yè)規(guī)模的效益指標(biāo)（1988-1990）

 

 

　　企業(yè)規(guī)模分組PA/L(元)PP/L(元)PP/FA(%)PP/GO(%)

 

 

　　＞1002068566212.94

 

　　20.66

 

 

　　50-100

 

　　2193600325.72

 

　　19.88

 

 

　　30-501890468323.29

 

　　16.15

 

 

　　10-301527333420.04

 

　　13.96

 

 

　　5-10 1176239218.57

 

　　11.72

 

 

　　1-5 884 173120.25

 

　　9.76

 

 

　　0.5-1576 116520.43

 

　　8.79

 

 

　　0.1-0.5 481 937 24.01

 

　　8.66

 

 

　�。�0.1457 846 47.38

 

　　9.31

 

 

　　平均數(shù)

 

　　1241293217.76

 

　　14.40

 

 

　　注：數(shù)據(jù)包括28個制造業(yè)部門。企業(yè)規(guī)模分組以百萬元產(chǎn)值為單位。所有數(shù)字由作者統(tǒng)計出來。

 

 

　　資料來源：《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1989年，第69—376頁；19-90年，第84—391頁；1991年，第378—385頁。

 

 

　　根據(jù)表2，第五欄目證實了表1的發(fā)現(xiàn)，即最大兩類企業(yè)規(guī)模的工業(yè)產(chǎn)值收益率大大超過其他企業(yè)規(guī)模，最大兩類企業(yè)規(guī)模的產(chǎn)出利潤率pp/GO超出最小兩類企業(yè)規(guī)模的12.5%以上。表2再次證明了企業(yè)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益之間存在著一種正相關(guān)的關(guān)系。

 

 

　　表2的基本情況如下：（1）平均利潤隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而增加，企業(yè)規(guī)模與人均凈利潤率（PA/L），人均稅前利潤率（PP/L）和產(chǎn)值利潤率（PP/GO）趨于正相關(guān)關(guān)系。（2）工業(yè)部門的利潤在不同企業(yè)規(guī)模之間有差異，并隨著企業(yè)規(guī)模的下降而減少，而且這種關(guān)系非常明顯。這些發(fā)現(xiàn)證實早已提出的理論假設(shè)，規(guī)模較大的企業(yè)要比規(guī)模較小的企業(yè)獲得更多利潤。（3）然而資金利稅率卻呈現(xiàn)出完全不同景象，固定資產(chǎn)原值利潤率顯示各種各樣的特征。從資金的回報率看，規(guī)模較大的企業(yè)不如小企業(yè)。對此問題作出可能的解釋是大企業(yè)屬于資本密集型的，固定資產(chǎn)的利稅率為12.94%，從較高的工業(yè)產(chǎn)值的利潤率求得補(bǔ)償。小企業(yè)則是勞動密集型的，較高的資金利稅率彌補(bǔ)了較低的產(chǎn)值利稅率（Holtman,1973）。小企業(yè)較高的資金收益率并不意味著經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)于大企業(yè)，這是由于小企業(yè)技術(shù)水平較低的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)決定的。

 

 

　　從資金效率來說，小企業(yè)對外融資比較困難，面對較高的資金成本，造成小企業(yè)較低的資本密集度，從使用資本中獲得較高的收益。第4欄目說明小企業(yè)較低的資本密集度，尤其是工業(yè)產(chǎn)值在10萬元以下的小企業(yè)，其固定資產(chǎn)的稅前利潤高達(dá)47.38%，遠(yuǎn)高于工業(yè)平均水平的17.76%。

 

 

　　90年代初，不同企業(yè)規(guī)模的收益差異仍然存在。1993年，大企業(yè)的資金利稅率和產(chǎn)值利稅率分別為11.8%和13.9%；同年，小企業(yè)分別為8.97%和7.21%〔2〕。這與上述的研究結(jié)果有相似之處，小企業(yè)的資金利稅率要高于產(chǎn)值利稅率。

 

 

　　上述分析可以得出下述結(jié)論：較大企業(yè)的良好經(jīng)濟(jì)效益顯然提供增加工業(yè)集中的動機(jī)。大企業(yè)具有較高收益率，比小企業(yè)向社會提供更多的財富。產(chǎn)業(yè)集中度越高，大企業(yè)擁有的經(jīng)濟(jì)資源越多，整個工業(yè)經(jīng)濟(jì)的效益提高越快。

 

 

　　為了進(jìn)一步闡述產(chǎn)業(yè)集中度對提高經(jīng)濟(jì)效益的重要性，現(xiàn)在分析中國工業(yè)4家企業(yè)集中度的產(chǎn)值利潤率。

 

 

　�。ǘ�4家企業(yè)集中度的經(jīng)濟(jì)效益

 

 

　　根據(jù)大企業(yè)可能獲得的高利潤，和擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模可能帶來更多的利潤，就有必要對4家企業(yè)集中度進(jìn)行微觀分析。通過分析最大4家企業(yè)或8家企業(yè)在該工業(yè)部門中的工業(yè)產(chǎn)值或銷售的份額來確定該工業(yè)部門的集中度或市場結(jié)構(gòu)。在此，集中度是按照最大4家企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值在其所屬工業(yè)部門的份額確定的�，F(xiàn)在分析1990年的中國制造業(yè)4家企業(yè)集中度的收益率。

 

 

　　4家企業(yè)集中率反映了中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的低集中度，僅有一家工業(yè)部門集中率超過40%以上，3個工業(yè)部門的集中率為20—40%，其余集中率均在20%以下。

 

 

　　資料顯示出來的工業(yè)集中與利潤的關(guān)系同樣非常清楚，再次證實表1的發(fā)現(xiàn)。在集中度較高的工業(yè)部門中，4家企業(yè)的收益率就較高，例如黑色金屬工業(yè)和煉油業(yè)。值得注意的是，通過工業(yè)集中度來分析15個工業(yè)的利潤率有著更為深遠(yuǎn)的影響。15個工業(yè)部門中的11個部門的4家企業(yè)利潤率與相應(yīng)部門的利潤差額在5個百分點以上。

 

 

　　該分析進(jìn)一步支持表1基于28個制造業(yè)資料的研究結(jié)果。實證材料揭示了中國企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要作用，利潤率隨著企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而上升。

 

 

　　本節(jié)通過對工業(yè)利潤率的統(tǒng)計分析，考察了中國工業(yè)的資源配置效益。我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)集中可極大地增加利潤。對28個制造業(yè)和15個工業(yè)部門的4家企業(yè)集中度的利潤考察發(fā)現(xiàn)工業(yè)規(guī)模對利潤有積極影響。大企業(yè)比其他企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益更高，可以比其他企業(yè)掙得更多的利潤。如果中國的工業(yè)集中度提高了，大企業(yè)的產(chǎn)值比例自然增加了，工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益就會得到改善。

 

 

　　上述對28個制造業(yè)部門的考察時間非常短，僅僅包括1988—1990年的資料，但卻揭示出中國制造業(yè)發(fā)展中存在的問題。這些研究結(jié)果進(jìn)一步支持我們的理論假設(shè)，大多數(shù)制造業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)效益隨企業(yè)規(guī)模的增加而提高（Caves,1982）。

 

 

　　原來準(zhǔn)備進(jìn)一步調(diào)查1993年或1994年中國工業(yè)集中結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系，以便與80年代的資料聯(lián)系起來，使研究為政策建議提供更為堅實的基礎(chǔ)。然而，今年5月剛出版的1994年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》已經(jīng)刪去了關(guān)于工業(yè)部門和企業(yè)規(guī)模的資料，使90年代的比較無法進(jìn)行，而只能期待新一次工業(yè)普查資料的正式公布。

 

 

　　表3 15個制造業(yè)部門最大4家企業(yè)集中度的收益率（1990年）

 

 

　　

 

 

　　注：4CR表示最大4家企業(yè)占該工業(yè)部門產(chǎn)值的比率，60家企業(yè)選自1991年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》內(nèi)最大500家企業(yè)。資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》，1991年，第380—381頁�！吨袊I(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1991年，第407—411頁。

 

 

　　如果要對企業(yè)規(guī)模的資源配置效益加以確定，必須考察附加的因素，諸如工資差異，企業(yè)增長和資金運動方向等。

 

 

　　四、影響資源配置效益的若干因素

 

 

　　我的研究興趣是工業(yè)集中與利潤的長期關(guān)系，因此對實證資料的考察應(yīng)擴(kuò)大時間界限，從一個相對長的時期對工業(yè)集中與經(jīng)濟(jì)效益作出分析。所以這里我把注意力轉(zhuǎn)移到對相關(guān)因素的考察，以便克服研究的片面性。

 

 

　　根據(jù)我的研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)間經(jīng)濟(jì)效益的不同與資本構(gòu)成有密切關(guān)系。迄今為止，對中國小型企業(yè)（或鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）的研究已屢見不鮮，然而，絕大多數(shù)的研究集中于小型企業(yè)在中國工業(yè)化進(jìn)程中的作用（Byrd,1990）。本文關(guān)心的則是小企業(yè)作為一種市場現(xiàn)象，與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系，就是小企業(yè)在多大程度上和市場經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系。如前所述，小企業(yè)最有力的比較優(yōu)勢是固定資產(chǎn)（或資金）的利稅率，而小企業(yè)面臨的不利之處是較低的產(chǎn)值利潤率和人均利潤率。小企業(yè)通過人均資金利稅率來彌補(bǔ)其人均利潤率和人均產(chǎn)值率的不足。顯然，小企業(yè)如果不能提高其資金利稅率，在市場競爭中就逐漸失去優(yōu)勢。

 

 

　　小企業(yè)在80年代提高了經(jīng)濟(jì)效益，大量的研究證實小企業(yè)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益要優(yōu)于大企業(yè)（或國營企業(yè)），或經(jīng)濟(jì)效益提高速度快于大企業(yè)，有的提出國營企業(yè)勞動生產(chǎn)率為零增長（Woo,1993）�？傊�，研究的基本結(jié)論是強(qiáng)調(diào)小企業(yè)的較好經(jīng)濟(jì)效益。這一現(xiàn)象除了小企業(yè)的靈活經(jīng)營機(jī)制外，是否還有其他因素在起作用？如果從資源配置的角度考察中國小企業(yè)的市場競爭力，有三個值得重視的因素：

 

 

　　1.不同企業(yè)規(guī)模勞動力成本的比較。小企業(yè)的一個強(qiáng)大優(yōu)勢是勞動力成本低，即小企業(yè)的勞動力工資要低于大企業(yè)的勞動力。關(guān)于小企業(yè)在其工業(yè)部門中的勞動力成本比例已計算出來。例如，1980年，100勞動力以下的工業(yè)企業(yè)人均工資為10，000勞動力以上的最大企業(yè)的60%，到1985年，兩者之間的差額縮小為56%（Yin,1995）。對1980—1985年不同企業(yè)規(guī)模之間的工資變化考察后，發(fā)現(xiàn)小企業(yè)通過降低成本幫助其保持住工業(yè)產(chǎn)出的市場比例。此外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)蕭條時期通過降低工資來提高產(chǎn)品的價格競爭能力，度過難關(guān)（Zhou，1989）。

 

 

　　2.企業(yè)數(shù)的增長。市場需求的增長對工業(yè)集中是有影響的，一般說來是有利于新企業(yè)進(jìn)入市場。從企業(yè)規(guī)模來說，如果工業(yè)增長比較迅速，企業(yè)對市場的反應(yīng)有兩種可能，一是現(xiàn)有企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，滿足市場需要；二是大量新企業(yè)進(jìn)入市場，搶占市場份額。1980—1990年中國工業(yè)企業(yè)對市場需求的反應(yīng)屬于第二類，1980年，全國鄉(xiāng)以上獨立核算工業(yè)企業(yè)為232，349家，到1990年共有417，082家，十年之內(nèi)增加184,733家企業(yè)，凈增79.5%，然而，100勞動力以下的小企業(yè)從137,753家增加到284,411家，增加數(shù)為146,658家，凈增106.5%，遠(yuǎn)超過十年之內(nèi)企業(yè)增加的平均數(shù)�！�3〕九十年代初，集中度下降趨勢并未改變，由于1994年的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》未能提供鄉(xiāng)以上獨立核算工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，只能統(tǒng)計除個體工業(yè)之外的工業(yè)企業(yè)數(shù)，1990年為178.18萬家，1993年增加到194.04萬家企業(yè)，三年之內(nèi)凈增15.86萬家企業(yè)〔4〕。

 

 

　　企業(yè)數(shù)目的增加降低了工業(yè)集中度，中國工業(yè)企業(yè)的平均規(guī)模正在變小。大量的小企業(yè)出現(xiàn)使社會資源分散化，其中對工業(yè)資金的分配模式產(chǎn)生重大影響。

 

 

　　3.中國工業(yè)資金在不同企業(yè)規(guī)模間的配置。這是本文開始時提出的問題。由于資本集中是所有工業(yè)化國家和發(fā)展中國家的一種共同現(xiàn)象，隨著工業(yè)的發(fā)展和企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，資金向效益好的工業(yè)部門和企業(yè)集中，但中國在80年代的資金集中模式卻是另一番景象。

 

 

　　在資本短缺的中國經(jīng)濟(jì)中，大企業(yè)的資本集中度很低。擁有3,000勞動力以上的企業(yè)在1980年僅占總資本的43.6%，到1990年則占37.1%，減少了6.5個百分點；1980年擁有不足1,000勞動力的企業(yè)占總資本的37.5%，1990年上升為40.8%。如果對不同規(guī)模企業(yè)的資金占有率加以分析，發(fā)現(xiàn)中國工業(yè)資金集中度在十年內(nèi)大大下降：（a）擁有10,000勞動力以上的最大企業(yè)的資金占全國工業(yè)資金份額從1980年的27.6%，下降到1985年的25.2%，進(jìn)而下降到1990年的22.3%，資金份額減少了5.3個百分點，十年之內(nèi)大幅度下降。相反，最大企業(yè)的數(shù)目則增加了25%，從1980年的271家到1990年的339家。企業(yè)數(shù)目增加而資金份額卻下降，表明最大企業(yè)擁有資金的平均規(guī)模下降〔5〕。擁有5,000—10,000勞動力的企業(yè)同樣如此。從1980年的9.2%下降到1990年的7.7%，減少了1.5個百分點。（b）同期擁有不足100名勞動力的許多小企業(yè)則從1980年的5.2%增加到1990年的6.8%，增加1.6個百分點；勞動力100—500人的企業(yè)增加0.6個百分點，勞動力500—1000的企業(yè)增加了1.1個百分點。（c）十年之內(nèi)資金份額增加最多的是擁有1,000—3,000勞動力的企業(yè)，增加3.3個百分點；其次是職工人數(shù)不足100名的企業(yè)，增加1.6個百分點，這兩類企業(yè)是資金增加的主要受益者。

 

 

　　一般說來，在資金短缺的經(jīng)濟(jì)中，大企業(yè)的資金集中度越高，大企業(yè)與小企業(yè)之間的資金密集度的差別越大，或出現(xiàn)相反情況。上述方向表明，小企業(yè)在改革期間增加了它們的資金份額。因此，80年代以來，小企業(yè)的資金增加不僅有效地防止了小企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)活動中的份額減少，而且縮短了與大企業(yè)之間經(jīng)濟(jì)效益的差距，增加了它們的市場份額和力量。然而，大企業(yè)資金份額的相對減少意味著可供支配的資源減少。那末，整個工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益因較高效益的大企業(yè)缺少資金等資源和較低效益的小企業(yè)增加資金等資源而降低了。這是80年代以來中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下降或提高較慢的一個重要原因。

 

 

　　通過對企業(yè)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益之間關(guān)系的調(diào)查說明資金集中對提高總體經(jīng)濟(jì)效益具有重要作用。小企業(yè)因較高的資金利稅率已經(jīng)提高了它們的經(jīng)濟(jì)效益，但是大企業(yè)與小企業(yè)效益差別仍然很大。如果小企業(yè)繼續(xù)擴(kuò)大它們在中國工業(yè)中資金和勞動力比例，全國經(jīng)濟(jì)效益的增長將會受到影響。新的資料顯示工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益仍處在下降階段。例如，國有經(jīng)濟(jì)獨立核算工業(yè)企業(yè)的資金利稅率從1990年的12.4%下降到1993年的9.7%，產(chǎn)值利稅率從12.0%下降到11.1%�！�6〕。中國的大部分企業(yè)是勞動力在100名以下的小企業(yè)，這些小企業(yè)吸收了相對高比例的勞動力和資金。小企業(yè)的職工對國民生產(chǎn)的貢獻(xiàn)相對較小。因而對企業(yè)設(shè)備進(jìn)行更新改造和建造大型現(xiàn)代化工業(yè)又是提高中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的一個重要途徑。因此產(chǎn)生的新問題是如何合理配置資源來不斷提高經(jīng)濟(jì)效益。從資金的宏觀管理來看，投資的目的是提高經(jīng)濟(jì)效益，減少投入，增加產(chǎn)出。80年代以來，技術(shù)發(fā)展迅猛異常，中國的大批高科技工業(yè)已經(jīng)迅速建立起來了，傳統(tǒng)工業(yè)已經(jīng)注入了新的技術(shù)。但是，從投資能力來說，應(yīng)該以最少的投資（經(jīng)濟(jì)上合理，生產(chǎn)上可行）獲得最佳的投資效益。80年代的資金配置模式顯然不利于經(jīng)濟(jì)效益的提高。大企業(yè)處于一種重要的地位，更能采用先進(jìn)技術(shù)，有能力消化先進(jìn)技術(shù)。這些先進(jìn)技術(shù)推廣，能帶來經(jīng)濟(jì)效益的穩(wěn)步提高和整個工業(yè)的持續(xù)發(fā)展。因此，新的技術(shù)和更多的投資應(yīng)當(dāng)流向資金和技術(shù)密集的大企業(yè)。大企業(yè)的技術(shù)提高可以促進(jìn)技術(shù)在全部生產(chǎn)過程的推廣，提高中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。因此，政府要改變80年代資源配置的錯位現(xiàn)象，從整個工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的角度出發(fā)，使資金流向效益較高的大企業(yè)，而不是流向效益相對較低的小企業(yè)。

 

 

　　五、結(jié)論

 

 

　　我在上述論述中已經(jīng)考察了80年代以來經(jīng)濟(jì)效益和工業(yè)集中度的關(guān)系，現(xiàn)在可以總結(jié)在本文開始時提出的問題。根據(jù)目前的研究深度，尚不可能完全解釋80年代以來的工業(yè)集中與經(jīng)濟(jì)效益之間的相互關(guān)系，或準(zhǔn)確地預(yù)測其未來方向。然而，通過對實際經(jīng)濟(jì)運行中發(fā)生作用的因素加以考察，可以得出下述結(jié)論：

 

 

　　1.工業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與企業(yè)規(guī)模是積極相聯(lián)的，大企業(yè)的利潤率隨企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而增加。研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于工業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)效益的理論前提可以解釋利潤在不同企業(yè)規(guī)模之間的變動性：在企業(yè)規(guī)模大時，呈現(xiàn)較高的利潤率。中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)分析證實了理論假設(shè)：工業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)效益之間存在著一種積極的關(guān)系。

 

 

　　2.80年代以來，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長迅速，盡管國內(nèi)外學(xué)者對中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益存在著不同的看法，但是，不同工業(yè)部門的利潤率不同，不同企業(yè)規(guī)模的利潤率不同是客觀現(xiàn)實。小企業(yè)雖然提高了經(jīng)濟(jì)效益，縮短了與大企業(yè)之間的效益差距，但大企業(yè)與小企業(yè)之間經(jīng)濟(jì)效益的差異仍然存在。

 

 

　　3.小企業(yè)的迅速建立和增長有助于促進(jìn)市場競爭，但是這個增長也導(dǎo)致了許多低效益的小規(guī)模企業(yè)遍地開花，結(jié)果，更多的稀缺資源（尤其是資金）流向了效益相對較低的小企業(yè)。從而惡化了中國的資源配置，制約了工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高。

 

 

　　4.從政策含義來說，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的資源配置模式說明中國經(jīng)濟(jì)仍未擺脫高速低效的粗放型發(fā)展方式。上述的研究證明了這一狀況是與不斷下降的工業(yè)集中度有密切聯(lián)系，既然中國產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)效益之間如同工業(yè)化國家一樣存在著線性關(guān)系，政府采取大幅度提高產(chǎn)業(yè)集中度的政策將是解決中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)高速低效和扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)效益下降趨勢的重要措施。

 

 

　　注釋：

 

 

　　〔1〕作者以1989—1991年的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》作為主要

 

 

　　資料來源，統(tǒng)計資料共包括中國工業(yè)的40個部門，8個是采礦業(yè)，2個是電力供應(yīng)和自來水供應(yīng)，30個是制造業(yè)部門，然而，家具制造業(yè)和其他未分類的制造業(yè)的最大企業(yè)的產(chǎn)出未超過1億元，故未列入本節(jié)分析之中。

 

 

　　〔2〕《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1994年，第120頁—128頁。

 

 

　　〔3〕《工業(yè)普查資料·全部工業(yè)企業(yè)》，第1025—1115頁�！吨袊I(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1991年，第363—393頁。

 

 

　　〔4〕《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1994年，第21頁。

 

 

　　〔5〕《中國工業(yè)普查資料·全部工業(yè)企業(yè)》，第1076頁。《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1991年，第361頁。

 

 

　　〔6〕《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，1994年，第57頁。

 

作者介紹：殷醒民 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

 

一、問題的提出80年代以來，中國的工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高速增長時期。然而中國的工業(yè)發(fā)展有著兩個明顯的特征：一是工業(yè)低集中度的逐步下降，二是工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的下降趨勢。（Yin,1995）中國的工業(yè)發(fā)展是建立在地方工業(yè)化的基礎(chǔ)上的，各級地方政府組建企業(yè)和管理企業(yè)…

摘要：每個學(xué)習(xí)聲樂的人都在尋找正確的歌唱技巧。古往今來，什么是正確的歌唱方法成了討論不休的話題。因為歌唱的無窮魅力與抽象性而使得它更籠罩了神秘的氣息，對它進(jìn)行深入研究和討論是非常具有前景的一項課題，具有深遠(yuǎn)的意義，我則根據(jù)自己的經(jīng)驗與認(rèn)識對其進(jìn)行簡單…

隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，在整個社會經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中，市場經(jīng)濟(jì)的成分逐漸增多，市場機(jī)制在整個國民經(jīng)濟(jì)中所起的作用也越來越重要。這種經(jīng)濟(jì)體制的變化對我國的石油工業(yè)產(chǎn)生了巨大的沖擊，許多舊體制下舊作法的弊端日益明顯，其中，許多問題已成為制約石油工業(yè)改革的障…

大公司、大集團(tuán)戰(zhàn)略是國有企業(yè)改革和發(fā)展的一項重要工程，這一戰(zhàn)略能否得到順利實施，與大公司、大集團(tuán)的債務(wù)重組息息相關(guān)。目前，國有企業(yè)債務(wù)負(fù)擔(dān)十分沉重，據(jù)國家國有資產(chǎn)管理局?jǐn)?shù)據(jù)，我國國有資產(chǎn)總額現(xiàn)有41370億元，負(fù)債31049億元，負(fù)債率為75.1%。…

 

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

 

免費下載文檔：

 

  本文關(guān)鍵詞：論中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中和資源配置效益，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：114426