近年來(lái)金融債務(wù)危機(jī)的多發(fā),主流經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法給出信服的解釋,人們開(kāi)始從資本主義制度本身尋找原因。差不多20年前就曾說(shuō)過(guò),現(xiàn)代社會(huì)的金融危機(jī)將主要是債務(wù)償付危機(jī)的海曼.明斯基,其金融不穩(wěn)定假說(shuō)（FIH）理論越來(lái)越受人重視。金融不穩(wěn)定假說(shuō)認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的,資本主義的生產(chǎn)制度,即追逐利潤(rùn)的本性,以及為此而進(jìn)行的投融資等市場(chǎng)行為的不穩(wěn)定,就決定了金融系統(tǒng)的脆弱。政府和中央銀行的干預(yù),也許能夠在短期內(nèi)維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,但長(zhǎng)期來(lái)看卻可能醞釀更大的危機(jī)。只有不斷完善的金融監(jiān)管制度,才可能維護(hù)金融體系的穩(wěn)定,降低金融危機(jī)發(fā)生的頻率和傷害。本文從金融不穩(wěn)定假說(shuō)的起源開(kāi)始,對(duì)其思想和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了歸納闡釋,并對(duì)其金融機(jī)制進(jìn)行了數(shù)理分析,由此總結(jié)出一個(gè)簡(jiǎn)單的金融危機(jī)解釋模型。接著利用這個(gè)模型,結(jié)合公開(kāi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),逐步分析了次貸危機(jī)的成因：從復(fù)蘇,到繁榮,到狂熱,到爆發(fā),驗(yàn)證了明斯基思想的正確性。隨后,結(jié)合銀子銀行體系的概念,本文對(duì)次貸危機(jī)的演變成全球金融危機(jī)的機(jī)制進(jìn)行了分析,并通過(guò)明斯基的穩(wěn)定政策,對(duì)美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)的危機(jī)應(yīng)對(duì)措施做出了相應(yīng)評(píng)價(jià)。最后,結(jié)合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀,運(yùn)用明斯基的思想,給出了穩(wěn)定和... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    1.1 問(wèn)題的提出及選題意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 金融危機(jī)模型綜述
        1.2.2 關(guān)于次貸危機(jī)產(chǎn)生觀點(diǎn)的綜述
    1.3 研究方法和論文結(jié)構(gòu)
    1.4 創(chuàng)新和不足
第二章 基于金融不穩(wěn)定假說(shuō)的金融危機(jī)模型
    2.1 金融不穩(wěn)定假說(shuō)評(píng)述
    2.2 對(duì)明斯基金融不穩(wěn)定機(jī)制的數(shù)理分析
    2.3 基于F1H的金融危機(jī)模型
第三章 基于FIH金融危機(jī)模型對(duì)次貸危機(jī)成因的分析
    3.1 次貸危機(jī)綜述
    3.2 危機(jī)成因的第一階段--復(fù)蘇
    3.3 危機(jī)成因的第二階段--邁向繁榮
    3.4 危機(jī)成因的第三階段一非理性狂熱
    3.5 危機(jī)成因的第四階段一危機(jī)爆發(fā)
第四章 基于FIH金融危機(jī)模型對(duì)次貸危機(jī)傳導(dǎo)及應(yīng)對(duì)的分析
    4.1 危機(jī)深化的傳導(dǎo)機(jī)制--影子銀行
    4.2 美國(guó)的政策應(yīng)對(duì)和“明斯基”的藥方
第五章 結(jié)論與政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2008年世界金融危機(jī)與明斯基的復(fù)興——明斯基《穩(wěn)定不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)》2008年版導(dǎo)言[J]. 迪米特里·帕帕迪米特里歐,藍(lán)道爾·瓦萊,趙準(zhǔn).  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論. 2011(02)
[2]馬克思主義危機(jī)理論和1975—2008年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率[J]. 謝富勝,李安,朱安東.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(05)
[3]“金融不穩(wěn)定假說(shuō)”的邏輯線索及現(xiàn)實(shí)意義[J]. 鄧翔,譚璐.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)
[4]美國(guó)次貸危機(jī)成因研究述評(píng)[J]. 胡海峰,羅惠良.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2008(12)
[5]美國(guó)次級(jí)債危機(jī)的演進(jìn)邏輯和風(fēng)險(xiǎn)涵義[J]. 張明.  銀行家. 2007(09)
[6]海曼·明斯基與當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 金俐.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2005(05)
[7]金融危機(jī)理論與模型綜述[J]. 朱波,范方志.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2005(06)
[8]海曼·明斯基的金融不穩(wěn)定假說(shuō)[J]. 駱玉鼎.  云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào). 1998(05)



本文編號(hào)：3456488