【摘要】：目前,實(shí)踐中對(duì)于遠(yuǎn)程審判程序的探索熱情高漲,但是并沒有一部完整的法律規(guī)范對(duì)遠(yuǎn)程審判程序予以清晰的界定和規(guī)范。遠(yuǎn)程審判程序能夠更加便捷的完成訴訟的任務(wù),使裁判權(quán)得到更有效的運(yùn)用,使民事訴訟的目的得以更高效的落實(shí),所以遠(yuǎn)程審判程序的立法構(gòu)建勢(shì)在必行。民事遠(yuǎn)程審判程序是指,在民事訴訟原告、被告及其他訴訟參與人因主客觀原因,不能親自到管轄法院法庭參與訴訟的情形下,管轄法院與協(xié)助法院通過網(wǎng)絡(luò)科技連接在一起,完成案件的起訴受理、開庭審理、裁判的全部過程,從而實(shí)現(xiàn)異地審結(jié)案件,便利訴訟雙方的一種審理方式。遠(yuǎn)程審判程序雖然與傳統(tǒng)民事訴訟的任務(wù)無(wú)異,但是它是必須依賴網(wǎng)絡(luò)才能達(dá)成的行為。這是它與傳統(tǒng)庭審程序最顯著的區(qū)別,與庭審直播也不同。庭審直播是通過技術(shù)手段使案外人通過觀看直播庭審過程參與到案件的一種司法創(chuàng)新方式。遠(yuǎn)程審判程序的特點(diǎn)表現(xiàn)為空間交互性,即打破時(shí)空界限、加強(qiáng)交流互動(dòng)。還表現(xiàn)為證據(jù)出示與質(zhì)證方式特殊性和案卷記錄形式多樣性。遠(yuǎn)程審判程序在訴訟原則的適用上也有獨(dú)特的體現(xiàn),突出表現(xiàn)在直接言詞原則、公開審判原則和辯論原則、處分原則。在民事糾紛嚴(yán)厲日趨繁重的今天,構(gòu)建遠(yuǎn)程審判程序是十分必要的。因?yàn)橐环矫嫠軌驗(yàn)楫?dāng)事人的訴訟行為提供更多的便利,減少訴累對(duì)于當(dāng)事人的壓力,另一個(gè)方面,也能節(jié)省法院的審判時(shí)間和成本。然而在目前,我國(guó)沒有專門的一部法律法規(guī),將完整的民事遠(yuǎn)程審判程序涵蓋在內(nèi)。但是,在基本法律和地方規(guī)范性文件中,都能找到遠(yuǎn)程審判程序的一些身影。尤其是地方性法律規(guī)范中的規(guī)定,為遠(yuǎn)程審判程序的整體立法提供了有益借鑒。國(guó)外法院如澳大利亞、英國(guó)、美國(guó)、日本構(gòu)建起的遠(yuǎn)程審判程序,國(guó)內(nèi)法院上海市二中院首開全國(guó)民事案件網(wǎng)上審判之先河、浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭的設(shè)立、北京市啟用微信立案,實(shí)踐中對(duì)于電子訴訟行為和網(wǎng)上審判的積極探索,為遠(yuǎn)程審判程序在我國(guó)的真正構(gòu)建提供了實(shí)踐基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)。所以,如在我國(guó)真正的構(gòu)建起民事訴訟遠(yuǎn)程審判程序,需要對(duì)訴訟中的各個(gè)階段予以制度性合理設(shè)計(jì)。起訴受理階段的遠(yuǎn)程審判程序構(gòu)建,從遠(yuǎn)程審判程序的啟動(dòng)、地點(diǎn)選擇、案件適用范圍、當(dāng)事人身份的確認(rèn)制度和訴前調(diào)解與遠(yuǎn)程審判的銜接展開論述,尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利。開庭審理的遠(yuǎn)程審判程序構(gòu)建,從告知制度和見證制度、證人證言質(zhì)證規(guī)則、物證、書證認(rèn)定規(guī)則和遠(yuǎn)程審判程序和傳統(tǒng)審判的轉(zhuǎn)換程序著手,嚴(yán)格遵守程序上的正當(dāng)性和實(shí)體上的公正性法理。裁判階段的遠(yuǎn)程審判程序構(gòu)建,從電子簽名規(guī)則、庭審記錄共享規(guī)則和宣判三個(gè)角度分析,保證裁判的公正和及時(shí)。此外,以司法協(xié)作制度對(duì)遠(yuǎn)程審判程序的橫向立法構(gòu)建提出建議。最終,構(gòu)建起完整的民事遠(yuǎn)程審判程序。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周翠;;德國(guó)司法的電子應(yīng)用方式改革[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年01期

2 何家弘;王燃;;法院庭審直播的實(shí)證研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年03期

3 薛永慧;;海峽兩岸遠(yuǎn)程審判合作芻議[J];臺(tái)灣研究集刊;2014年06期

4 巢志雄;;流動(dòng)的司法——科學(xué)如何影響現(xiàn)代法庭[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

5 鄭世保;;在線糾紛解決機(jī)制的困境和對(duì)策[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年06期

6 鄭世保;;在線解決糾紛機(jī)制的基本制度研究——基于民事訴訟對(duì)應(yīng)制度的比較[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

7 陳琦華;;遠(yuǎn)程審判與司法創(chuàng)新的路徑探討——兼論民間法的功能和定位[J];河北法學(xué);2013年05期

8 張峰;滑冰清;;電子法庭與傳統(tǒng)民事訴訟法理的沖突與協(xié)調(diào)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

9 宋朝武;;電子司法的實(shí)踐運(yùn)用與制度碰撞[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

10 王德新;;論電子證據(jù)及其運(yùn)用規(guī)則的完善[J];陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 李賢華;郭金生;;域外電子法院的誕生與發(fā)展[N];人民法院報(bào);2017年

2 郭春雨;;吉林電子法院護(hù)航司法公正公開[N];吉林日?qǐng)?bào);2015年

3 徐哲 ;金少良 ;冀天福;郭玲玲;;使庭審網(wǎng)絡(luò)直播成為看得見的公正[N];人民法院報(bào);2015年

4 楊建文;;韓國(guó)民事電子訴訟制度的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2013年

5 伊琳娜·列舍特尼科娃 ;金曉丹;;電子法院——俄羅斯聯(lián)邦仲裁法院[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李亞芳;民事訴訟遠(yuǎn)程審判研究[D];河北大學(xué);2016年

2 朱靜雅;電子民事訴訟行為初論[D];南京師范大學(xué);2013年

3 代玉蘭;民事遠(yuǎn)程審判方式研究[D];西南政法大學(xué);2013年

4 趙國(guó)慶;遠(yuǎn)程審判初探[D];華東政法大學(xué);2010年

5 高衛(wèi)萍;ODR-解決中國(guó)電子商務(wù)糾紛的未來趨勢(shì)[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2669480