本文關鍵詞：中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響（上篇）

人氣指數(shù):點 發(fā)布時間:2015-10-14 11:28  來源：  作者：　　干春暉 鄭若谷 余

 

　　內容提要:本文在測度產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化的基礎上，構建了關于產業(yè)結構變遷與經濟增長的計量經濟模型，進而探討了二者對經濟波動的影響。研究結果表明:產業(yè)結構合理化和高級化進程均對經濟增長的影響有明顯的階段性特征。相對而言，產業(yè)結構合理化與經濟增長之間的關系具有較強的穩(wěn)定性，而高級化則表現(xiàn)出較大的不確定性。產業(yè)結構合理化和高級化對經濟波動的影響主要表現(xiàn)在不可預測的周期性波動方面，而它們的影響機制卻截然不同。產業(yè)結構高級化是經濟波動的一個重要來源，產業(yè)結構合理化則有助于抑制經濟波動�？傮w上，現(xiàn)階段我國產業(yè)結構合理化對經濟發(fā)展的貢獻要遠遠大于產業(yè)結構高級化。本文認為，政府在制定產業(yè)結構政策時，應在強調產業(yè)結構合理化的同時，積極突破制約產業(yè)結構高級化效應的限制條件，有效推進產業(yè)結構的高級化，充分發(fā)揮產業(yè)轉型與升級對經濟增長的持續(xù)推動作用。
　　關鍵詞:產業(yè)結構合理化、產業(yè)結構高級化、經濟增長、經濟波動
　　一、引言
　　產業(yè)結構轉變是理解發(fā)展中國家與發(fā)達國家經濟發(fā)展區(qū)別的一個核心變量，同時也是后發(fā)國家加快經濟發(fā)展的本質要求。產業(yè)結構變動包括兩個方面:一是由于各產業(yè)技術進步速度不同并且在技術要求和技術吸收能力上的巨大差異導致各產業(yè)增長速度的較大差異，從而引起一國產業(yè)結構發(fā)生變化;二是在一國不同的發(fā)展階段需要由不同的主導產業(yè)來推動國家的發(fā)展，伴隨著經濟發(fā)展的主導產業(yè)更替直接影響到一國的生產和消費的方方面面，這在根本上對一國產業(yè)結構造成巨大沖擊。因此，產業(yè)結構演進是一個經濟增長對技術創(chuàng)新的吸收以及主導產業(yè)經濟部門依次更替的過程( 羅斯托，1962)。
　　然而，在技術進步和主導產業(yè)依次推動產業(yè)結構變遷的過程當中也存在著產業(yè)生產率水平的巨大差異，投入要素從低生產率或者低生產率增長率的部門向高生產率水平或高生產率增長率的部門流動可以促進整個社會生產率水平的提高，由此帶來的“結構紅利”維持了經濟的持續(xù)增長，2002)，此即產業(yè)結構轉變促進經濟增長的核心原因。但與此同時，產業(yè)結構變遷在促進產業(yè)發(fā)展、維持經濟增長的過程中也會帶來一些問題。首先，技術進步和技術替代會打破原有經濟的均衡，對特定產業(yè)部門產生較大沖擊并引起生產要素供給的變動，從而造成經濟波動( Baumol，其次，主導產業(yè)政策會引起社會投資結構的調整和消費結構的變動，進而對經濟的穩(wěn)定性造成影響。產業(yè)結構變動也是經濟周期的主要驅動力量之一(Kuznets，1971)。
　　由于中國的迅速崛起，國內外許多研究者對于中國產業(yè)結構也給予了廣泛關注。然而經驗研干春暉等:中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響究表明，關于產業(yè)結構對經濟增長的作用問題并沒有一致性的結論。Sachs(1994) 通過對中國和俄羅斯的比較研究發(fā)現(xiàn)，中國落后產業(yè)結構的迅速轉型是中國經濟高速增長的核心驅動力。
　　也指出在中國產業(yè)結構調整過程中跨地區(qū)跨部門的勞動力流動是中國整體經濟效率提高的重要源泉。劉偉、張輝(2008) 以及干春暉、鄭若谷(2009) 的研究也表明了產業(yè)結構對經濟增長有積極的影響，但他們也指出這種“結構紅利”隨著改革的推進在逐步減弱。而呂鐵(2002) 與李小平、盧現(xiàn)祥(2007)對中國制造業(yè)的研究中，卻發(fā)現(xiàn)產業(yè)結構變化帶來的“紅利”并不顯著。同時，伴隨著經濟增長的經濟波動現(xiàn)象是中國經濟發(fā)展過程中的一個鮮明的特征( 劉霞輝，2004) ，而中國經濟波動的一個突出表現(xiàn)是總量增長與結構分化相聯(lián)結，即在每輪經濟周期中，經濟總量擴張必與經濟結構分化相伴隨; 反之，經濟回落時經濟結構不平衡亦在縮小(袁江、張成思，2009)。因此，產業(yè)結構對經濟波動的影響肯定是存在的，對此問題的研究在國外存在大量文獻①，而對中國相關問題的分析則顯得不足，孫廣生(2006) 的分析為筆者所僅見，他將經濟的波動從產業(yè)層面上進行了分解，并得出第二產業(yè)與宏觀經濟波動的相關性最強，第三產業(yè)次之，第一產業(yè)與宏觀經濟波動不相關，冶金工業(yè)、非金屬礦工業(yè)和建筑業(yè)等重工業(yè)的產業(yè)波動是中國宏觀經濟波動的主要原因的結論。
　　在研究產業(yè)結構對經濟增長的影響時，一般采用Chenery et al． (1989) 發(fā)展的“多國模型”或提出的偏離-份額法( Shift-Share Method) 進行分析。“多國模型”中對回歸的控制變量的選擇具有模糊性，容易造成省略變量問題，從而導致問題分析不準確，同時模型中對產業(yè)結構采取的衡量方式也是一個難點。偏離-份額法是一種有效的分析結構問題的方法，但是它會造成結構效應的低估( 呂鐵，2002)，而且在使用這一方法分析時，對產業(yè)結構變化的分析不夠細致。此外，大多數(shù)有關產業(yè)結構與中國經濟發(fā)展的文獻集中于對增長的研究上，對經濟波動影響的研究則明顯不足。而中國經濟波動的成本與經濟增長給中國帶來的福利是大致相當?shù)�，國民經濟為此付出了極大的代價( 陳彥斌，2008)。因此，本文力求彌補現(xiàn)有研究中的這些不足，，從以下幾個方面做出努力:第一，將產業(yè)結構變遷分解為合理化和高級化兩個方面，并結合其內在含義對產業(yè)結構合理化和高級化進行重新度量，以使對產業(yè)結構的測度更加合理;第二，通過一個簡潔的計量模型將產業(yè)結構對經濟增長和波動的影響統(tǒng)一到一個框架下進行研究，并回避對其他控制變量選擇的問題，以避免模型設定不當帶來的誤差;第三，對經濟波動進行分解，并將產業(yè)結構對各種波動的影響進行全面討論，以充實產業(yè)結構對經濟波動的研究文獻;第四，通過指標度量、估計方法以及模型選擇等多種途徑來對研究結果進行穩(wěn)健性檢驗，以提高本文研究的精確程度。
　　本文結構安排如下:第二部分構造產業(yè)結構變遷的衡量指標，并分析中國1978 年以來產業(yè)結構演變特征;第三部分構建相應的檢驗模型，并對數(shù)據(jù)和變量進行說明;第四部分對產業(yè)結構變遷與經濟增長和產出波動之間的關系進行實證分析;第五部分對模型的穩(wěn)健性進行檢驗;第六部分得出結論。
　　二、產業(yè)結構變遷的度量及其特征
　　從動態(tài)的角度看，一個經濟體的產業(yè)結構變遷具有兩個維度，即產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高年第5 期
　�、� 在西方國家經濟發(fā)展的歷史中，早期工業(yè)化時代的經濟周期頻頻發(fā)生，而在進入信息化時代之后，經濟周期的發(fā)生頻率大為減少，從產業(yè)結構角度研究經濟周期的學者基本上形成了一種共識:在工業(yè)化時代，物質資本主導的工業(yè)經濟更加強調的是資源稟賦和物質資源配置效率，因此產業(yè)結構變動是經濟周期發(fā)生的一個重要來源，并與一國經濟周期具有極強的協(xié)動性，1971;Stockman，1988;Imbs，2003) ;而在信息化時代，軟化的產業(yè)結構開始在經濟中占據(jù)主導地位，這種產業(yè)結構更加強調人力資本、知識資本和信息網絡技術的作用，對應的產業(yè)波動性較小，因此信息化時代的產業(yè)結構變動反而成為熨平經濟周期的一種重要力量( Blanchard and Simon，2001;Kahn et al，2002;Eggers and Ioannides，2006)。
　　級化。本文擬從兩個維度對產業(yè)結構變遷進行衡量。
　　一) 產業(yè)結構合理化的度量
　　產業(yè)結構合理化指的是產業(yè)間的聚合質量，它一方面是產業(yè)之間協(xié)調程度的反映，另一方面還應當是資源有效利用程度的反映，也就是說它是要素投入結構和產出結構耦合程度的一種衡量。
　　就這種耦合而言，研究者一般采用結構偏離度對產業(yè)結構合理化進行衡量，其公式中，E 表示結構偏離度，Y 表示產值，L 表示就業(yè)，i 表示產業(yè)，n 表示產業(yè)部門數(shù)。根據(jù)古典經濟學假設，經濟最終處于均衡狀態(tài)，各產業(yè)部門生產率水平相同。而由定義，Y / L 即表示生產率，因此當經濟均衡時，Yi / Li = Y / L，從而E = 0。同時，Yi /Y 表示產出結構，Li / L 表示就業(yè)結構，因此E 同時也是產出結構和就業(yè)結構耦合性的反映。E 值越大，就表示經濟越偏離均衡狀態(tài)，產業(yè)結構越不合理。由于經濟非均衡現(xiàn)象是一種常態(tài)，在發(fā)展中國家這種情形更為突出( Chenery et al． ，1989) ，從而E 值是不可能為0 的。但是，結構偏離度指標將各產業(yè)“一視同仁”，忽視了各產業(yè)在經濟體的重要程度，同時絕對值的計算也為研究帶來不便。為此，我們引入了泰爾指數(shù)。
　　泰爾指數(shù)又稱泰爾熵，最早是由泰爾( Theil and Henri，1967) 提出，一些學者將之用于地區(qū)收入差距問題的研究( 王少平和歐陽志剛，2007)。我們發(fā)現(xiàn)，泰爾指數(shù)其實也是一個很好的度量產業(yè)結構合理性的指標。本文在他們的研究基礎上對泰爾指數(shù)進行重新定義，其計算公式同樣地，如果經濟處于均衡狀態(tài)下，也有TL = 0，而且該指數(shù)考慮了產業(yè)的相對重要性并避免了絕對值的計算，同時它還保留了結構偏離度的理論基礎和經濟含義，因此是一個產業(yè)結構合理化的更好度量。泰爾指數(shù)不為0，表明產業(yè)結構偏離了均衡狀態(tài)，產業(yè)結構不合理。

　　常州前堂信息技術有限公司旗下品牌--中國期刊庫（），是一個專門從事期刊推廣、論文發(fā)表的網站。
　　本站提供如何發(fā)表論文，尋求論文發(fā)表代理，快速發(fā)表論文，發(fā)表論文格式指導等解決方案：省級論文發(fā)表/國家級論文發(fā)表/核心期刊論文發(fā)表/醫(yī)學論文發(fā)表/職稱論文發(fā)表。

　投稿郵箱：zgqkk365@126.com
　在線咨詢：

913775405、

867306987
　在線咨詢：

646779424、

271374912
　聯(lián)系電話：18015016272

　　【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與論文發(fā)表，期刊發(fā)表_中國期刊庫專業(yè)期刊論文發(fā)表網站無關。論文發(fā)表，期刊發(fā)表_中國期刊庫專業(yè)期刊論文發(fā)表網站站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

  本文關鍵詞：中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：86930