發(fā)布時間：2017-09-07 21:14

  本文關鍵詞：鹽城擬建產業(yè)園區(qū)供水水源環(huán)境風險評價與質量分析

  更多相關文章： 供水水源地 河流水環(huán)境 地下水質量 模糊數(shù)學法 五值邏輯分區(qū)

【摘要】：我國是水資源缺乏的國家,水資源分布各地差距比較明顯,尤其是在我國水源性短缺的北方地區(qū)和水質型短缺的南方地區(qū)。近幾十年來,由于社會人口增加、經(jīng)濟的不斷發(fā)展和城市化速度的加快,人類社會對水資源的需求量越來越大,從而引發(fā)甚多的矛盾。鹽城市擬建產業(yè)園區(qū)位于淮河流域,水源地由河流水和地下水供給。這些年來,鹽城工業(yè)發(fā)展和城市化建設的發(fā)展迅速,加劇了區(qū)內水源地受到污染和危害的風險程度。擬建區(qū)水環(huán)境的形勢相當嚴峻,如何保護水源地、保障居民用水安全和保護工業(yè)用水的安全,是城市發(fā)展面臨的熱點問題。水源地的環(huán)境評價研究既能為政府部門的決策提供理論依據(jù)支撐,又能為環(huán)境規(guī)劃提出合理建議,而且還能為環(huán)境保護方面的科研提供一定的參考價值。本文以擬建區(qū)水源地作為研究對象。根據(jù)實際情況分析擬建區(qū)的供水來源,從水環(huán)境評價的角度出發(fā),對擬建區(qū)水源地的水質進行分析,構建水環(huán)境的評價模型。河流水具有流動性,因此對河流地表水采用環(huán)境風險評價的模型和質量分析,對其中可能出現(xiàn)的水污染因子進行分析;地下水具有相對穩(wěn)定性,對地下水采用內梅羅指數(shù)方法、熵權法、基于五值邏輯的模糊數(shù)學法進行環(huán)境質量分析研究,并作出評價。最后根據(jù)上述兩項評價結果對關于如何更合理使用水資源,更加有效合理的完善水源地用水方案提出了相應的建議。在地下水水質的評價方法中,傳統(tǒng)是內梅羅指數(shù)法,同時熵權法可以用做輔助驗證,此外本文中還運用模糊數(shù)學法對地下水進行評價研究,證明了基于五值邏輯的模糊數(shù)學法的可行性,并主要得出以下研究的結果:1)對鹽城市的供水水源地分布及供水條件進行分析,分別確定擬建區(qū)由河流水提供的地表水水源和地下水提供的地下水水源。2)根據(jù)河流的不確定性對擬建區(qū)的地表水進行環(huán)境風險性的評價和質量分析,構建風險評價模型和質量評價模型,分析其風險的特點和水質的特點,為水質預測和合理的用水方案提供理論基礎。3)根據(jù)高錳酸鉀指數(shù)、氯離子、總硬度、亞氮、硝酸、硫酸鹽等指標,采用內梅羅法、熵權法對地下水水質的現(xiàn)狀進行分析和評價,證明了基于五值邏輯的模糊數(shù)學法在地下水水質評價中的可行性。4)從水環(huán)境突發(fā)事件和水質保護的角度,鹽城地區(qū)總體水質在三類以上,地表水的風險評價在可接范圍。但其中某些單因子如亞氮因子在以往一直處于超標狀態(tài),為避免地下水污染,更好的保護水源地與更加有效處理突發(fā)事件,建議將地下水做后續(xù)強大的儲備資源,而使用地表水。綜上,本文所得出的鹽城擬建區(qū)水源地環(huán)境評價結果,為鹽城擬建區(qū)的發(fā)展與地區(qū)水資源的保護提供了依據(jù)。此外,本文所使用的基于五值邏輯分區(qū)的模糊數(shù)學法,也可作為今后地下水質量評價模型的一種有效方法。
【關鍵詞】：供水水源地 河流水環(huán)境 地下水質量 模糊數(shù)學法 五值邏輯分區(qū)
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X824
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-16
• 1.1 選題依據(jù)及研究意義10-12
• 1.1.1 選題依據(jù)10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.2 國內研究進展14
• 1.3 研究內容及技術路線14-16
• 1.3.1 研究內容14-15
• 1.3.2 技術路線15-16
• 第2章 鹽城供水水源概況16-26
• 2.1 自然地理16-17
• 2.2 流域分區(qū)概況17-19
• 2.3 鹽城市供水水源地分析19-26
• 2.3.1 城市供水地表水源分析19-21
• 2.3.2 城市供水地下水源分析21-23
• 2.3.3 研究區(qū)供水現(xiàn)狀23-24
• 2.3.4 水資源存在的問題24-26
• 第3章 河流水源的環(huán)境風險評價與質量分析26-54
• 3.1 河流水源的環(huán)境風險評價26-43
• 3.1.1 三角模數(shù)概述26-27
• 3.1.2 風險評價模型的建立27-29
• 3.1.3 鹽城市河流水源地的風險評價(蟒蛇河)29-37
• 3.1.4 鹽城市河流水源地風險評價(通榆河段)37-43
• 3.2 河流水源的質量評價43-52
• 3.2.1 單因子指數(shù)評價方法43-44
• 3.2.2 綜合水質標識評價方法44-45
• 3.2.3 鹽城市河流水源地的質量評價(蟒蛇河)45-49
• 3.2.4 鹽城市河流水源地的質量評價(通榆河)49-52
• 3.3 總體評價分析52-54
• 第4章 地下水源的環(huán)境風險評價與質量評價54-76
• 4.1 地下水的環(huán)境風險評價54-58
• 4.1.1 DRASTIC模型計算原理54-55
• 4.1.2 研究區(qū)地下水的風險評價55-58
• 4.2 地下水的質量分析58-75
• 4.2.1 內梅羅指數(shù)法59-61
• 4.2.2 建立基于熵權法地下水水質評價模型61-66
• 4.2.3 基于模糊綜合評判法建立地下水水質評價模型66-73
• 4.2.4 三種評價方法的對比分析73-75
• 4.3 研究區(qū)地下水水質總析75-76
• 結論和建議76-78
• 結論76-77
• 建議77-78
• 致謝78-79
• 參考文獻79-82
• 附錄82-86
• 附錄1：2006年到2014年鹽城及周邊地區(qū)地下水質檢測值82-85
• 附錄2：2006年到2014年各監(jiān)測值的矩陣85-86
• 攻讀學位期間取得學術成果86

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孟憲林,周定,黃君禮;環(huán)境風險評價的實踐與發(fā)展[J];四川環(huán)境;2001年03期

2 顧傳輝,陳桂珠;淺議環(huán)境風險評價與管理[J];新疆環(huán)境保護;2001年04期

3 郭文成,鐘敏華,梁粵瑜;環(huán)境風險評價與環(huán)境風險管理[J];云南環(huán)境科學;2001年S1期

4 高斌,朱淑琴,張楊;環(huán)境風險評價和實例[J];黑龍江環(huán)境通報;2002年04期

5 徐姬;硫酸儲運項目環(huán)境風險評價的探討[J];環(huán)境保護;2002年11期

6 張華英,徐鵬;淺談工業(yè)項目環(huán)境風險評價[J];污染防治技術;2003年04期

7 劉小琴,朱坦;城市化進程中環(huán)境風險評價的一些問題探討[J];中國安全科學學報;2004年03期

8 劉小琴,朱坦;“百草枯”生產的環(huán)境風險評價[J];安全與環(huán)境學報;2004年S1期

9 周汾濤;淺談環(huán)境風險評價的理論與實踐[J];山西能源與節(jié)能;2004年03期

10 龍朝暉,楊蕓,畢朝文;危險廢物的環(huán)境風險評價探討[J];中國資源綜合利用;2004年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張彥春;;淺談環(huán)境風險評價[A];《河北環(huán)境科學》-華北五省市環(huán)境科學學會第十七屆年會論文集[C];2011年

2 吳滿昌;李金園;;環(huán)境風險評價機制的完善[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

3 徐姬;;硫酸儲運項目環(huán)境風險評價的探討[A];廣西環(huán)境科學學會2002—2003年度學術論文集[C];2003年

4 楊靜;;淺談環(huán)境風險評價的理論與實踐[A];2003年內蒙古自治區(qū)自然科學學術年會優(yōu)秀論文集[C];2003年

5 張秀義;;安全風險評價與環(huán)境風險評價的異同[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會首屆年會暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

6 田野;趙文喜;;環(huán)境風險評價在環(huán)境影響評價中的應用[A];中國環(huán)境科學學會2006年學術年會優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2006年

7 王志霞;劉敏燕;喬冰;;規(guī)劃環(huán)境影響評價與環(huán)境風險評價的集成研究[A];2007中國環(huán)境科學學會學術年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

8 董萍;尹根成;周彥紅;;環(huán)境風險評價中應注意的問題[A];2007中國環(huán)境科學學會學術年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

9 張吉;趙文喜;王鑫;張建軍;孫曉蓉;王雯婧;;歐盟環(huán)境風險評價研究現(xiàn)狀及展望[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第四卷）[C];2013年

10 曲廣波;史建波;李卓娜;江桂斌;;基于發(fā)育神經(jīng)毒性效應引導的環(huán)境風險評價新方法[A];中國化學會第27屆學術年會第02分會場摘要集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 蔡新春;我州企業(yè)首次進行項目環(huán)境風險評價[N];巴音郭楞日報;2007年

2 王笑歡;中荷研討農藥環(huán)境風險評價[N];中國化工報;2006年

3 劉婧　楊安麗;大連化工石化基地通過環(huán)境風險評價[N];中國環(huán)境報;2007年

4 王如君;安全評價≠環(huán)境風險評價[N];中國安全生產報;2006年

5 實習記者 李凌翌 記者 康慶;少了環(huán)境風險評價 不予審批[N];成都日報;2006年

6 江明 景后寅;保障環(huán)境安全將成為農藥優(yōu)劣的重要評價標準[N];經(jīng)濟日報.農村版;2006年

7 米娜;環(huán)�？偩謱ξ赐瓿森h(huán)評化企態(tài)度強硬[N];中國化工報;2006年

8 山東省茌平縣環(huán)保局 侯守懷;如何從嚴審批化工項目？[N];中國環(huán)境報;2012年

9 記者 許凱;限期不能完善或驗收不合格將實行停產治理[N];濟南日報;2011年

10 記者 賴有生;新上項目須進行環(huán)評[N];中山日報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王志霞;區(qū)域規(guī)劃環(huán)境風險評價理論、方法與實踐[D];同濟大學;2007年

2 王亞男;面向突發(fā)性環(huán)境污染事故風險的環(huán)境責任保險研究[D];哈爾濱理工大學;2011年

3 陳郁;化工園區(qū)規(guī)劃環(huán)境風險評價方法與風險管理研究[D];大連理工大學;2013年

4 尹榮堯;江蘇省沿海化工業(yè)發(fā)展的環(huán)境風險格局與政策調控研究[D];南京大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉紹禹;煤氣化生產甲醇項目環(huán)境風險評價研究[D];西南交通大學;2009年

2 張杰;基于風險可接受水平的規(guī)劃環(huán)境風險評價[D];蘭州大學;2010年

3 羅大平;環(huán)境風險評價法律制度研究[D];武漢大學;2005年

4 王洪麗;合成氨項目環(huán)境風險評價研究[D];北京化工大學;2006年

5 周立波;煤氣化工業(yè)企業(yè)環(huán)境風險評價與風險管理研究[D];西北大學;2007年

6 王晶;渤海（預期性）環(huán)境風險評價研究[D];中國海洋大學;2004年

7 王秀英;油田管輸建設工程項目環(huán)境風險評價問題研究[D];西安石油大學;2012年

8 孟晗;大連松木島化工園區(qū)環(huán)境風險評價研究[D];大連理工大學;2013年

9 孫旭;我國外來物種入侵環(huán)境風險評價制度研究[D];鄭州大學;2015年

10 車軍平;基于模糊綜合評價法的尾礦庫環(huán)境風險評價研究[D];蘭州大學;2015年

，

本文編號：809929