本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于PVAR模型的動(dòng)態(tài)分析

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 城鄉(xiāng)收入差距 面板VAR 脈沖響應(yīng) GMM估計(jì)

【摘要】：本文運(yùn)用PVAR模型研究了我國(guó)1998~2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。研究結(jié)果顯示:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期內(nèi)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有縮小作用,但是長(zhǎng)期來(lái)看,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)存在相互促進(jìn)作用;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系并不一致。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化調(diào)整有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距,而城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)也存在促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整的推動(dòng)力,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化缺乏縮小城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的效果,同樣當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展。
【作者單位】： 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);廣西科技大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 城鄉(xiāng)收入差距 面板VAR 脈沖響應(yīng) GMM估計(jì)
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):12BDJ028)
【分類(lèi)號(hào)】：F124.7;F121.3;F224
【正文快照】： 引言有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的關(guān)系在Kuznets(1955)的研究中已有所揭示。Kuznets通過(guò)對(duì)18個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行實(shí)證分析后提出“倒U”型假說(shuō),之后,眾多學(xué)者對(duì)Kuznets假說(shuō)展開(kāi)了廣泛的爭(zhēng)論,在實(shí)證分析基礎(chǔ)上進(jìn)行了檢驗(yàn),證實(shí)或否定了該假說(shuō),但是,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周力;鄭旭媛;;氣候變化與中國(guó)農(nóng)村貧困陷阱[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年01期

2 方宇惟;夏慶杰;李實(shí);;究竟是什么因素抑制了企業(yè)成長(zhǎng)?——來(lái)自外部融資約束分析的證據(jù):1999～2007[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

3 屈小博;;城鎮(zhèn)本地與遷移勞動(dòng)力工資差異變化:“天花板”還是“黏地板”?[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年06期

4 汪三貴;胡聯(lián);;產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)研究[J];財(cái)貿(mào)研究;2014年03期

5 張車(chē)偉;程杰;;Capitalization of Productive Factors and Income Distribution Problems——Unraveling the Cruxof China's Income Distribution Problems[J];China Economist;2013年05期

6 歐t熁，

本文編號(hào)：777156