本文關(guān)鍵詞：美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的最新研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的最新研究

美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的最新研究

發(fā)布日期： 2013-12-30 發(fā)布：  

  2013年第1期目錄       本期共收錄文章20篇

　　近年來(lái)，隨著版權(quán)理論與實(shí)踐的迅速發(fā)展，版權(quán)已不再僅僅從法律的角度進(jìn)行探討和研究，人們開始日益關(guān)注版權(quán)的經(jīng)濟(jì)特性。很多國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，知識(shí)財(cái)產(chǎn)是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的一個(gè)天然領(lǐng)域，版權(quán)是知識(shí)財(cái)產(chǎn)的一種重要形式，進(jìn)而開始加強(qiáng)對(duì)版權(quán)經(jīng)濟(jì)的研究和發(fā)展。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（下文簡(jiǎn)稱WIPO）2011年底的最新統(tǒng)計(jì)，世界上已有30多個(gè)國(guó)家開展了版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的研究。而美國(guó)自20世紀(jì)90年代就開始進(jìn)行版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研，是進(jìn)行這方面研究最積極、最全面和最深入的國(guó)家。
中國(guó)論文網(wǎng)
　　美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)
　　近年各項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)持續(xù)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的推動(dòng)力量。美國(guó)版權(quán)業(yè)在經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)方面連續(xù)超過(guò)了其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)：版權(quán)業(yè)從業(yè)人員人數(shù)超過(guò)了500萬(wàn)，從業(yè)人員的平均工資超過(guò)了美國(guó)其他產(chǎn)業(yè)；其對(duì)美國(guó)的外貿(mào)和出口貢獻(xiàn)極大，超過(guò)了美國(guó)其他的主要經(jīng)濟(jì)部門。
　　2008年至2009年，金融危機(jī)雖然對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)造成了破壞性的影響，致使美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值整體上并未出現(xiàn)增長(zhǎng)，版權(quán)產(chǎn)業(yè)也無(wú)法避免這些影響，但從整體上看，版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)仍然出現(xiàn)了持續(xù)、實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)，其外貿(mào)和出口在2010年達(dá)到了最高水平。
　　2010年，美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值達(dá)到9318億美元，約占美國(guó)整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）的6.36%。同年，整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為16269億美元，占整個(gè)美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的11.1%。2007年到2010年，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)和整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)所取得的實(shí)際年增長(zhǎng)率比美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率都要高。
　　2010年，美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)達(dá)510萬(wàn)人，整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)為1060萬(wàn)。核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者的人均工資超過(guò)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體從業(yè)者人均工資的27%。整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)支付給從業(yè)者的人均年薪超過(guò)了美國(guó)工人人均年薪的15%。
　　美國(guó)版權(quán)產(chǎn)品的銷售額在海外市場(chǎng)不斷增長(zhǎng)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)2007年在海外市場(chǎng)的銷售額為1280億美元，2010年達(dá)到1340億美元。版權(quán)產(chǎn)業(yè)的海外銷售大大超過(guò)了美國(guó)其他產(chǎn)業(yè)，如飛機(jī)、汽車、農(nóng)產(chǎn)品、食物和制藥。
　　這些持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)鞏固了版權(quán)產(chǎn)業(yè)作為美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核心引擎的地位。隨著新技術(shù)對(duì)合法版權(quán)產(chǎn)品新發(fā)行方式的改變，版權(quán)產(chǎn)業(yè)將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼續(xù)保持積極的影響，加上美國(guó)強(qiáng)有力的立法和有效的執(zhí)法，其必將繼續(xù)為美國(guó)國(guó)內(nèi)和全球市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)鋪平道路。
　　美國(guó)對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的最新研究情況
　　當(dāng)前，美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的最新研究報(bào)告主要有兩個(gè)：一是美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟發(fā)布的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)》報(bào)告（Copyright Industries in the U.S. Economy ：The 2011 Report），最新一份報(bào)告于2011年11月出版；另一個(gè)是《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》（Intellectual Property and the U.S. Economy： Industries in Focus），該報(bào)告由美國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)署（U.S.Economic and Statistics Administration）與美國(guó)專利和商標(biāo)局（U.S. Patent and Trademark Office）于2012年3月發(fā)布。兩份報(bào)告采用的是完全不一樣的研究方法。
　　1.《美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)》的研究方法
　　《美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)》通常每2-3年出版一次。到2012年，美國(guó)一共發(fā)布了13份報(bào)告。這一報(bào)告又分為兩種，一種是年度報(bào)告，一種是多年份的綜合報(bào)告。在研究體系、方法、統(tǒng)計(jì)口徑基本確定的情況下，年度報(bào)告會(huì)及時(shí)提供版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最新信息和動(dòng)態(tài)。多年份的綜合報(bào)告則會(huì)對(duì)一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行歸納和總結(jié)。同時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)和統(tǒng)計(jì)口徑的變化，多年份的綜合報(bào)告也要反映版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)調(diào)研體系的變化。因此，這兩種報(bào)告的結(jié)合有利于全面深入地研究版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)。其調(diào)研方法已基本成熟、穩(wěn)定。
　　2004年之前的報(bào)告中，美國(guó)把版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)分為四類——核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、發(fā)行業(yè)、版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。在2004年及以后的報(bào)告中，為與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相一致，美國(guó)采用了WIPO的四種分類——核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、非專用支持版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)。整個(gè)報(bào)告通過(guò)測(cè)算版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率、版權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)情況、從業(yè)人員勞動(dòng)報(bào)酬以及幾個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)組的出口與外貿(mào)收入來(lái)衡量版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)情況。每份報(bào)告的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和行業(yè)分類隨著時(shí)間的變化不斷進(jìn)行著調(diào)整，但基本概念與范圍在2004年后一直未改變。
　　2.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》的研究方法
　　為了響應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出的“要想在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中獲勝，美國(guó)必須創(chuàng)新”這一號(hào)召，2012年3月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)署與美國(guó)專利和商標(biāo)局聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大支柱——專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的經(jīng)濟(jì)報(bào)告《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》。該報(bào)告提出了美國(guó)三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)的范圍，其特點(diǎn)及對(duì)美國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。
　　該報(bào)告從美國(guó)313個(gè)行業(yè)中選取了75個(gè)特別依賴專利權(quán)、版權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的行業(yè)，即所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究。在選取與分析各產(chǎn)業(yè)時(shí)，由于各產(chǎn)業(yè)的不同特點(diǎn)及數(shù)據(jù)問(wèn)題，報(bào)告首先分別針對(duì)專利權(quán)、版權(quán)和商標(biāo)權(quán)產(chǎn)業(yè)采用了三種不同的分析方法，但同時(shí)也盡可能地保持了方法的一致性。隨后，報(bào)告分析了各產(chǎn)業(yè)在美國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)中所占的規(guī)模，其衡量指標(biāo)主要是三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)的就業(yè)情況、行業(yè)增加值、各州的就業(yè)率、平均州工資、從業(yè)人員的受教育程度與外貿(mào)情況。這種采用權(quán)威數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)方法分析美國(guó)各行業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同特點(diǎn)的方式，有利于更好地理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其中起到了重要作用的行業(yè)，但報(bào)告沒有提出具體的政策建議和有針對(duì)性的政策問(wèn)題。 　　在對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的分析中，報(bào)告稱，在1796年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了第一部《聯(lián)邦版權(quán)法》后，到目前為止，美國(guó)注冊(cè)登記的版權(quán)數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了3370萬(wàn)。2009年，注冊(cè)登記的版權(quán)數(shù)為38.2萬(wàn)件。因?yàn)閃IPO的《指南》中明確指出了受版權(quán)保護(hù)的作品、創(chuàng)造這些作品的行業(yè)、運(yùn)輸這些產(chǎn)品的下游（發(fā)行）行業(yè)，所以，報(bào)告選取了版權(quán)集中產(chǎn)業(yè)的方法很大程度上借鑒了WIPO《指南》中對(duì)版權(quán)的定義，但報(bào)告采用的版權(quán)集中產(chǎn)業(yè)的概念要比WIPO提出的范圍窄，其把重點(diǎn)放在了生產(chǎn)版權(quán)作品的行業(yè)上，而沒有包括和版權(quán)材料發(fā)行相關(guān)的行業(yè)。例如，報(bào)告中沒有算入圖書、期刊、音樂(lè)店鋪和租賃錄像產(chǎn)品的消費(fèi)商品租賃業(yè)，即使在WIPO的《指南》中，他們屬于核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)。這樣做的目的是為了和專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)保持一致，報(bào)告中的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)主要就是指生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的行業(yè)。這種作法僅僅是為了體現(xiàn)報(bào)告的目的——衡量主要生產(chǎn)受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的行業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用，，并非認(rèn)為WIPO《指南》的研究方法有誤。
　　啟示與借鑒
　　1.重視版權(quán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》報(bào)告在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)與非集中產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)在近20年提供的就業(yè)機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)率不及非集中產(chǎn)業(yè)，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，集中產(chǎn)業(yè)提供的都是高品質(zhì)的就業(yè)機(jī)會(huì)——其平均周工資水平要高出非集中產(chǎn)業(yè)42%。而且集中產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的受教育程度更高，尤其是版權(quán)集中產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員中61%都至少接受過(guò)大學(xué)教育。知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)外貿(mào)的貢獻(xiàn)很大，占全美商品出口總額的60.7%，服務(wù)出口總額的19%。同時(shí)，報(bào)告也發(fā)現(xiàn)，并非只有這75個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中產(chǎn)業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了收益，事實(shí)上，美國(guó)所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都積極的利用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。同樣，《美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)》的研究成果也顯示了知識(shí)密集型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)，尤其是版權(quán)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)造和傳播在美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要意義。盡管2007年至2010年，美國(guó)遭遇金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，但是美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)海外銷售收入的增長(zhǎng)直接提升了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員勞動(dòng)報(bào)酬。
　　2.加強(qiáng)對(duì)版權(quán)經(jīng)濟(jì)的研究
　　除了最新的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》與20多年來(lái)美國(guó)一直堅(jiān)持的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)》研究報(bào)告之外，美國(guó)還進(jìn)行過(guò)版權(quán)經(jīng)濟(jì)的其他相關(guān)研究，如2007年10月，美國(guó)政策改革研究所發(fā)布的研究報(bào)告《版權(quán)產(chǎn)業(yè)盜版給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的實(shí)際損失》（The True Cost of Copyright Industry Piracy to the U.S. Economy），這一報(bào)告是為了證明侵權(quán)讓美國(guó)許多產(chǎn)業(yè)都深受其害。報(bào)告出版后，在美國(guó)備受關(guān)注，至今研究方仍然能收到來(lái)自很多方面的相關(guān)問(wèn)題。這些研究成果記錄了版權(quán)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要意義，為版權(quán)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的比較提供了可靠的信息資料，為美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的政策制定者提供了政策支持。
　　3.發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的積極作用
　　在過(guò)去的20多年中，美國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟（IIPA）和它的成員協(xié)會(huì)通過(guò)與美國(guó)政府合作，努力提高依靠版權(quán)的各類公司在外國(guó)市場(chǎng)中成功發(fā)展業(yè)務(wù)的能力。這些努力使得這些國(guó)家在版權(quán)法的立法、執(zhí)法、降低市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘等方面都被迫做出了“重要”的應(yīng)對(duì)舉措。這些舉措對(duì)美國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的收入和就業(yè)產(chǎn)生了持續(xù)性的積極影響，其不僅幫助了知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)成為美國(guó)出口和外貿(mào)最大的貢獻(xiàn)者之一，也推動(dòng)了美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。另一方面，這些舉措也使這些國(guó)家的創(chuàng)意個(gè)人和企業(yè)受益。
　　4.加大盜版打擊力度
　　除了巨大的成就，在創(chuàng)意和知識(shí)型產(chǎn)業(yè)，以及經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)也面臨著來(lái)自全球盜版的重大挑戰(zhàn)。美國(guó)的各研究報(bào)告均指出，盡管版權(quán)產(chǎn)業(yè)取得了很大的發(fā)展，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)的創(chuàng)意、創(chuàng)新、投資、就業(yè)和文化的收益，但也同時(shí)面臨著來(lái)自于全球盜版所帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，肆虐的網(wǎng)絡(luò)與實(shí)物盜版嚴(yán)重影響了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生機(jī)與活力。盜版抑制了版權(quán)經(jīng)濟(jì)在美國(guó)和世界其他地區(qū)的增長(zhǎng)。盜版問(wèn)題是版權(quán)經(jīng)濟(jì)生死存亡的攸關(guān)因素，因此，必須在全球加大對(duì)盜版的打擊力度。
　�。ㄗ髡邌挝幌抵袊�(guó)新聞出版研究院）

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的最新研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。