1 產業(yè)轉移的經(jīng)典理論
　　1.1產品生命周期理論
　　弗農將產品生命周期劃分為新產品階段、成熟階段、標準化階段三個不同階段，到了標準化階段，技術發(fā)明國的生產和出口競爭優(yōu)勢受到技術模仿國的成本優(yōu)勢的重大挑戰(zhàn)，技術發(fā)明國將大規(guī)模進行產業(yè)轉移。發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移產業(yè)順應了產品生命周期的變化，回避某些產品在生產上的劣勢[ ]。
　　產品生命周期理論對區(qū)域間或國際間產業(yè)與產品的周期性發(fā)展進程以及由此導致的產業(yè)和產品轉移做出了系統(tǒng)描述和理論總結。但是，它是一種被動性產業(yè)轉移行為，隨著許多主動性產業(yè)轉移行為的出現(xiàn)，該理論無法解釋存在于經(jīng)濟發(fā)達國家之間的投資行為以及沒有技術優(yōu)勢的發(fā)展中國家的對外投資。
　　1.2雁行模式理論
　　赤松要以后起工業(yè)國經(jīng)濟發(fā)展為視角，通過對日本第二次世界大戰(zhàn)前工業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計研究，總結出產業(yè)發(fā)展遵循的三個模式：第一個基本模式認為某一產業(yè)的發(fā)展是按照從接受轉移到國內生產，再到向外出口的三個階段，即按照“進口—國內生產（進口替代）—出口”的模式相繼更替發(fā)展；第二個模式是從一般消費品到資本品或者是從低附加值產品到高附加值產品的第一模式演進，產業(yè)結構不斷高度化；第三個模式是某一產品的第一模式動態(tài)演化會在國與國之間傳導，工業(yè)化的后來者會效仿工業(yè)化的先行者。
　　雁行模式反映了日本的許多產業(yè)包括纖維產業(yè)、鋼鐵產業(yè)、汽車產業(yè)等的發(fā)展路徑 [ ]。該理論所倡導的產業(yè)分工結構實質上屬于典型的垂直型分工，處于雁陣低梯級的國家在國際分工中始終處于不利地位。
　　1.3 勞動密集型產業(yè)轉移理論
　　劉易斯認為發(fā)達國家在20世紀60年代由于人口自然增長率的下降，導致非熟練勞動力不足，勞動力成本上升，某些勞動密集型產業(yè)的比較優(yōu)勢逐步喪失，于是發(fā)達國家將部分勞動密集型產業(yè)轉移到發(fā)展中國家。該理論把勞動密集型產業(yè)作為產業(yè)轉移的主體，并且把產業(yè)轉移與比較優(yōu)勢的變化相聯(lián)系[ ]。由于歷史的限制，劉易斯并沒有建立起關于產業(yè)轉移的完整理論，他僅僅解釋了勞動密集型產業(yè)轉移，而對資本密集型與技術密集型產業(yè)轉移問題沒有涉及。
　　1.4比較優(yōu)勢理論
　　比較優(yōu)勢理論認為對外直接投資應從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢的產業(yè)即邊際產業(yè)（這也是對方國家具有明顯潛在比較優(yōu)勢的產業(yè)）依次進行，通過產業(yè)的空間移動，以回避產業(yè)劣勢或者說擴張邊際產業(yè)，顯現(xiàn)其潛在的比較優(yōu)勢。該理論反映了經(jīng)濟發(fā)達國家對發(fā)展中國家進行直接投資的動機與形式，它以日本為研究對象，為日本的對外產業(yè)轉移方式進行了辯護，并借此說明了東亞的雁行模式機理[ ]。但是，該理論以投資國為主體而不是以企業(yè)為主體，很少考慮企業(yè)本身的因素對投資的影響，在某種程度上抹殺了企業(yè)的個性。
　　1.5 局部創(chuàng)新理論
　　威爾斯的小規(guī)模技術理論、拉奧的技術本地化優(yōu)勢、坎特威爾和托倫惕諾的技術創(chuàng)新升級理論主要是以發(fā)展中國家為研究視角，從局部創(chuàng)新的角度來解釋產業(yè)轉移現(xiàn)象。這些理論，對于解釋當前一些發(fā)展中國家走國際化道路，通過對外直接投資進行國內產業(yè)的國際再轉移現(xiàn)象有一定說服力。
　　2 產業(yè)轉移的戰(zhàn)略與政策
　　2.1實施產業(yè)轉移的戰(zhàn)略與對策
　　在對發(fā)達區(qū)域的研究上，陳建軍的“東擴西進”戰(zhàn)略比較典型。陳建軍在研究浙江省產業(yè)轉移時認為，當前該省應該實行向上海和沿海發(fā)達地區(qū)及海外開拓和將生產加工能力向中西部地區(qū)轉移并舉的“東擴西進”戰(zhàn)略，分階段、分區(qū)域、分產業(yè)的擴展和轉移，回避要素成本上升的約束，擴展產業(yè)生存空間。在對欠發(fā)達區(qū)域的研究中，最著名的是“逆梯度轉移論”。該理論認為現(xiàn)代科學技術發(fā)展帶有跳躍性，因此，欠發(fā)達區(qū)域可以利用資源豐富的后發(fā)優(yōu)勢，實行趕超戰(zhàn)略，通過新科學技術的直接引進、消化、吸收和創(chuàng)新，提升產業(yè)層次，實現(xiàn)產業(yè)的跨越式發(fā)展，從而可以反過來向發(fā)達區(qū)域轉移。
　　2.2承接產業(yè)轉移的戰(zhàn)略與對策
　　國內外關于承接產業(yè)轉移的戰(zhàn)略和對策研究的成果很豐富，綜合起來包括以下四個方面：①因地制宜地承接產業(yè)轉移，從本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展階段、要素資源稟賦、產業(yè)結構特點出發(fā)，利用比較優(yōu)勢主動承接轉移。②承接轉移應與移入?yún)^(qū)的產業(yè)結構調整相結合，利用產業(yè)轉移促進移入?yún)^(qū)產業(yè)結構的優(yōu)化升級，推動移入?yún)^(qū)潛在優(yōu)勢向現(xiàn)實優(yōu)勢轉化。③移入?yún)^(qū)政府應加強政策制度、基礎設施等軟硬環(huán)境建設，筆耕論文，營造良好的產業(yè)轉移環(huán)境。④堅持走可持續(xù)發(fā)展的產業(yè)轉移之路。
　　總體說來，產業(yè)轉移要與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相結合，應該堅持產業(yè)政策區(qū)域化和區(qū)域政策產業(yè)化，形成產業(yè)發(fā)展和地區(qū)發(fā)展相協(xié)調的機制。
　　3 產業(yè)轉移在中國的發(fā)展
　　產業(yè)轉移由來已久，在中國也早有發(fā)生，中國學者在借鑒國外產業(yè)轉移理論的基礎之上，結合中國國情，從產業(yè)轉移的基礎與產業(yè)轉移的模式兩方面對產業(yè)轉移進行了重點研究。
　　3.1 產業(yè)轉移的基礎研究
　　盧根鑫較早地研究了產業(yè)轉移問題，他認為國際產業(yè)貿易與國際產業(yè)投資所形成的重合產業(yè)是國際產業(yè)轉移的基礎條件。所謂重合產業(yè)，是指發(fā)達國家和欠發(fā)達國家在一定時期內，使用相似的機器設備或生產線，運用相似的技術工藝，需要相似比例的生產資料和勞動力，生產相似的商品。張可云在《區(qū)域大戰(zhàn)與區(qū)域經(jīng)濟關系》中提出區(qū)際產業(yè)轉移的基礎是建立在兩個重要推論之中：一是經(jīng)濟與技術發(fā)展的區(qū)域梯度差異是客觀存在的；二是產業(yè)與技術存在著由高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)擴散和轉移的趨勢。