文章采用2007-2016年中國(guó)285個(gè)城市面板數(shù)據(jù),應(yīng)用雙重差分模型研究國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)立對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。研究發(fā)現(xiàn):總的來(lái)說(shuō),國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)并未有效促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)的設(shè)立顯著地提升了地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重,卻不能顯著提升第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重。分類(lèi)型的結(jié)果顯示:不同類(lèi)型的國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響存在顯著差異,經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的設(shè)立降低了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平,但不顯著;海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域、邊境/跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)和其他類(lèi)型開(kāi)發(fā)區(qū)的設(shè)立卻顯著提升了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用隨城市等級(jí)的降低而降低,顯著提升了"一線(xiàn)"城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平,對(duì)"二線(xiàn)"城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提升并不明顯,但顯著降低了其他城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、變量選取、數(shù)據(jù)說(shuō)明及模型構(gòu)建
    (一) 變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明
        1. 被解釋變量
        2. 核心解釋變量
        3. 控制變量
        4. 數(shù)據(jù)說(shuō)明
    (二) 模型構(gòu)建
四、實(shí)證分析
    (一) 國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響:基準(zhǔn)模型
    (二) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 同趨勢(shì)假設(shè)
        2. 反事實(shí)檢驗(yàn)
    (三) 國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)地區(qū)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響:全樣本分析
    (四) 開(kāi)發(fā)區(qū)類(lèi)型與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化:異質(zhì)性分析
    (五) 國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化:地區(qū)差異分析
五、結(jié)論與政策建議



本文編號(hào)：3930599