文化產(chǎn)品評(píng)判中可能包括了單個(gè)文化產(chǎn)品、部分文化產(chǎn)品、全部文化產(chǎn)品的三種評(píng)判悖論�；诓煌念A(yù)設(shè),對(duì)這三種悖論能否兼容的回答并不相同。在厘清這些不同預(yù)設(shè)的過程中,著作權(quán)法秩序下文化產(chǎn)業(yè)所預(yù)設(shè)的認(rèn)識(shí)論、體制與產(chǎn)權(quán)制度、評(píng)判秩序也得以發(fā)現(xiàn),因而,在著作權(quán)法秩序下苛求在商業(yè)電影中解決前兩種悖論,是評(píng)判秩序的錯(cuò)位。為發(fā)揮著作權(quán)制度的優(yōu)勢(shì),以及應(yīng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)文化產(chǎn)業(yè)的模式被絕對(duì)化及制度失靈的問題,我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)文化產(chǎn)品進(jìn)行更精確的分類,厘清適合不同文化產(chǎn)品的商業(yè)模式、產(chǎn)權(quán)制度、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

【文章頁數(shù)】：8 頁


本文編號(hào)：3776664