產(chǎn)業(yè)政策作為政府實(shí)現(xiàn)特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的一種工具,其實(shí)施效果密切依賴于產(chǎn)業(yè)特征及具體的制度環(huán)境。文章以中國(guó)式分權(quán)制度為背景,研究了經(jīng)濟(jì)分權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果的影響。理論研究表明,經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)分權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果具有負(fù)面的影響,但政治上的相對(duì)集權(quán)弱化了經(jīng)濟(jì)分權(quán)的負(fù)面效應(yīng)。中國(guó)式產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施效果取決于不同層級(jí)政府之間（政治上）集權(quán)與（經(jīng)濟(jì)上）分權(quán)的協(xié)調(diào)和平衡。運(yùn)用中國(guó)工業(yè)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),中央政府與地方政府之間的財(cái)政分權(quán)程度每提高1個(gè)單位,政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)TFP的促進(jìn)作用會(huì)下降11.1%-31.2%,稅收減免對(duì)企業(yè)TFP的促進(jìn)作用將下降8.7%-29.3%。而中央政府對(duì)地方政府的考核內(nèi)容由"偏增長(zhǎng)"向"重升級(jí)"的轉(zhuǎn)變能夠降低財(cái)政分權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果的負(fù)面影響,會(huì)使得財(cái)政分權(quán)程度對(duì)政府補(bǔ)貼實(shí)施效果的負(fù)面影響降低2.4%,對(duì)稅收減免實(shí)施效果的負(fù)面作用下降7.7%。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)研究. 2019,45(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論與假說
    (一)模型設(shè)定
        1. 中央政府對(duì)地方政府的考核內(nèi)容
        2. 地方政府努力投入的產(chǎn)出、成本和收益
    (二)地方政府的行為選擇
        1. 地方政府的效用函數(shù)
        2. 地方政府在不同任務(wù)上努力水平的配置
    (三)財(cái)政分權(quán)程度對(duì)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施的影響
    (四)政治集權(quán)下考核內(nèi)容的變化對(duì)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施的影響
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)模型設(shè)定
    (二)模型的估計(jì)及內(nèi)生性處理
    (三)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量度量
        1. 數(shù)據(jù)來(lái)源
        2. 變量度量
        3. 變量的描述性統(tǒng)計(jì)
四、計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果及分析
    (一)初步估計(jì)結(jié)果
    (二)內(nèi)生性檢驗(yàn)
    (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (四)中央政府考核內(nèi)容變化的影響
五、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“五年規(guī)劃”與中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)[J]. 鐘寧樺,溫日光,劉學(xué)悅.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[2]產(chǎn)業(yè)政策、資本配置效率與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于中國(guó)2009年十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 錢雪松,康瑾,唐英倫,曹夏平.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[3]比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)政策效果——來(lái)自出口加工區(qū)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J]. 陳釗,熊瑞祥.  管理世界. 2015(08)
[4]中國(guó)式產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施效果:產(chǎn)業(yè)升級(jí)還是短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 孫早,席建成.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(07)
[5]中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的最優(yōu)實(shí)施空間界定——補(bǔ)貼效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)兼容與過剩破解[J]. 黃先海,宋學(xué)印,諸竹君.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(04)
[6]重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策、資源重置與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率[J]. 宋凌云,王賢彬.  管理世界. 2013(12)
[7]地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)、體制扭曲與產(chǎn)能過剩的形成機(jī)理[J]. 江飛濤,耿強(qiáng),呂大國(guó),李曉萍.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2012(06)
[8]央地關(guān)系:財(cái)政分權(quán)度量及作用機(jī)制再評(píng)估[J]. 陳碩,高琳.  管理世界. 2012(06)
[9]中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J]. 聶輝華,江艇,楊汝岱.  世界經(jīng)濟(jì). 2012(05)
[10]超趕共識(shí)監(jiān)督下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策模式——以汽車產(chǎn)業(yè)為例[J]. 瞿宛文.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2009(02)



本文編號(hào)：3584628