近年來,產(chǎn)業(yè)政策研究取得了豐碩的成果,然而其內(nèi)涵卻愈發(fā)混亂。核心爭論在于:產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該只關(guān)注目標(biāo)產(chǎn)業(yè)自身,還是需要連帶考慮產(chǎn)業(yè)所處的環(huán)境?文章試圖將制度理論中的層次分析運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)政策研究中,提出一個新的分析框架,既可以有效把握產(chǎn)業(yè)政策的核心內(nèi)涵,又可以進(jìn)一步厘清產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)涵如何被擴(kuò)充,以免造成混亂。文章認(rèn)為,對產(chǎn)業(yè)政策的界定不宜過度寬泛,否則將失去概念的有效性,如果和"發(fā)展型國家"理論范式進(jìn)行分工,將會是一個相得益彰的搭配。文章提出的分析框架可以為產(chǎn)業(yè)政策研究者提供彼此對話的基礎(chǔ),有助于研究成果的積累與創(chuàng)新。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

產(chǎn)業(yè)政策在制度體系中的位置

各種產(chǎn)業(yè)政策定義在能動與結(jié)構(gòu)之間的位置

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]發(fā)展型國家的興與衰:國家能力、產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展階段[J]. 陳瑋,耿曙.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2017(02)
[2]產(chǎn)業(yè)政策治理模式創(chuàng)新的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 顧昕.  中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2017(01)



本文編號：3556110