基于中國(guó)283個(gè)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù),利用雙邊隨機(jī)前沿模型測(cè)度了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染影響的促進(jìn)效應(yīng)、抑制效應(yīng)及凈效應(yīng)。結(jié)果顯示:產(chǎn)業(yè)集聚的抑制效應(yīng)降低了城市環(huán)境污染41. 34%,促進(jìn)效應(yīng)增加了城市環(huán)境污染19. 58%;在促進(jìn)效應(yīng)和抑制效應(yīng)共同作用下,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染的凈效應(yīng)降低了城市環(huán)境污染21. 77%;產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染的凈效應(yīng)在不同年份、不同省份和不同地區(qū)均顯著為負(fù),產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染的降低作用超過了增加作用;隨著第二產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高,產(chǎn)業(yè)集聚降低城市環(huán)境污染的凈效應(yīng)遞減,第二產(chǎn)業(yè)的集聚弱化了產(chǎn)業(yè)集聚降低城市環(huán)境污染的作用;隨著第三產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高,產(chǎn)業(yè)集聚降低城市環(huán)境污染的凈效應(yīng)遞增,第三產(chǎn)業(yè)的集聚強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)集聚降低城市環(huán)境污染的作用。 

【文章來源】：城市問題. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)效應(yīng)分布

經(jīng)濟(jì)與社會(huì)圖1產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)效應(yīng)分布圖2產(chǎn)業(yè)集聚抑制效應(yīng)分布圖3產(chǎn)業(yè)集聚凈效應(yīng)分布應(yīng)在樣本年份內(nèi)均為負(fù)值，凈效應(yīng)大小在－19%－25%之間，也就是說，產(chǎn)業(yè)集聚的抑制效應(yīng)超過了產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染產(chǎn)生了持續(xù)的負(fù)向抑制作用。平均而言，產(chǎn)業(yè)集聚的抑制效應(yīng)超過促進(jìn)效應(yīng)，使得城市環(huán)境污染偏離前沿城市環(huán)境污染水平21．77%。表4產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染影響凈效應(yīng)的年度分布特征年份平均值(%)標(biāo)準(zhǔn)差(%)25百分位50百分位75百分位2003－23．7726．18－43．36－18．37－5．5802004－24．0826．50－43．88－19．42－5．6702005－19．4824．58－33．85－15．28－1．3802006－20．2023．76－35．92－14．70－4．4702007－20．6222．55－34．89－16．26－4．4902008－23．1121．97－38．42－18．51－7．5602009－21．8322．28－34．69－16．53－7．3002010－24．0621．31－36．69－21．07－10．342011－21．8221．64－34．45－21．73－6．0502012－20．6521．09－31．73－19．03－5．2002013－19．2820．34－30．50－17．36－3．9602014－20．5520．91－31．28－18．59－6．4502015－23．6020．02－35．47－21．09－9．6202016－24．1219．01－36．21－22．31－10．723．產(chǎn)業(yè)集聚影響城市環(huán)境污染的地區(qū)特征進(jìn)一步地，本文對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響城市環(huán)境污染的地區(qū)特征進(jìn)行異質(zhì)性分析。表5表明，三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚凈效應(yīng)均為負(fù)值，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)三大地區(qū)城市環(huán)境污染均產(chǎn)生了較強(qiáng)的抑制作用。從不同地區(qū)效應(yīng)大小來看，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚較低城市環(huán)境污染的作用最大，西部其次，東部最校對(duì)這一結(jié)果的解釋在于，東部地區(qū)大多屬于沿海經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，得益于經(jīng)濟(jì)地理和政策優(yōu)勢(shì)，東部地區(qū)率先從地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚中受益。?

經(jīng)濟(jì)與社會(huì)圖1產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)效應(yīng)分布圖2產(chǎn)業(yè)集聚抑制效應(yīng)分布圖3產(chǎn)業(yè)集聚凈效應(yīng)分布應(yīng)在樣本年份內(nèi)均為負(fù)值，凈效應(yīng)大小在－19%－25%之間，也就是說，產(chǎn)業(yè)集聚的抑制效應(yīng)超過了產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染產(chǎn)生了持續(xù)的負(fù)向抑制作用。平均而言，產(chǎn)業(yè)集聚的抑制效應(yīng)超過促進(jìn)效應(yīng)，使得城市環(huán)境污染偏離前沿城市環(huán)境污染水平21．77%。表4產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市環(huán)境污染影響凈效應(yīng)的年度分布特征年份平均值(%)標(biāo)準(zhǔn)差(%)25百分位50百分位75百分位2003－23．7726．18－43．36－18．37－5．5802004－24．0826．50－43．88－19．42－5．6702005－19．4824．58－33．85－15．28－1．3802006－20．2023．76－35．92－14．70－4．4702007－20．6222．55－34．89－16．26－4．4902008－23．1121．97－38．42－18．51－7．5602009－21．8322．28－34．69－16．53－7．3002010－24．0621．31－36．69－21．07－10．342011－21．8221．64－34．45－21．73－6．0502012－20．6521．09－31．73－19．03－5．2002013－19．2820．34－30．50－17．36－3．9602014－20．5520．91－31．28－18．59－6．4502015－23．6020．02－35．47－21．09－9．6202016－24．1219．01－36．21－22．31－10．723．產(chǎn)業(yè)集聚影響城市環(huán)境污染的地區(qū)特征進(jìn)一步地，本文對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響城市環(huán)境污染的地區(qū)特征進(jìn)行異質(zhì)性分析。表5表明，三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚凈效應(yīng)均為負(fù)值，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)三大地區(qū)城市環(huán)境污染均產(chǎn)生了較強(qiáng)的抑制作用。從不同地區(qū)效應(yīng)大小來看，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚較低城市環(huán)境污染的作用最大，西部其次，東部最校對(duì)這一結(jié)果的解釋在于，東部地區(qū)大多屬于沿海經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，得益于經(jīng)濟(jì)地理和政策優(yōu)勢(shì)，東部地區(qū)率先從地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚中受益。?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市污染排放分布動(dòng)態(tài)及趨勢(shì)[J]. 陳明華,仲崇陽,張曉萌,劉玉鑫.  城市問題. 2018(11)
[2]FDI與企業(yè)創(chuàng)新:溢出還是擠出?[J]. 石大千,楊詠文.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[3]“污染避難所”假說檢驗(yàn)——基于中國(guó)與美、日、德雙邊貿(mào)易內(nèi)涵污染的實(shí)證研究[J]. 黨玉婷,盛丹.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2018(03)
[4]財(cái)政分權(quán)和晉升激勵(lì)對(duì)城市環(huán)境污染的影響——兼論綠色考核對(duì)我國(guó)環(huán)境治理的重要性[J]. 韓國(guó)高,張超.  城市問題. 2018(02)
[5]京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)大氣污染的影響[J]. 劉亞清,馬藝翔,吳振信.  城市問題. 2017(12)
[6]工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的非線性影響[J]. 金春雨,吳安兵.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(10)
[7]城市擴(kuò)張、財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染——基于263個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 毛德鳳,彭飛,劉華.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[8]稅收競(jìng)爭(zhēng)、收入分權(quán)與中國(guó)環(huán)境污染[J]. 賀俊,劉亮亮,張玉娟.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(04)
[9]公眾訴求、政府干預(yù)與環(huán)境治理效率——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 于文超.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[10]產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境污染的內(nèi)在聯(lián)系[J]. 原毅軍,謝榮輝.  科學(xué)學(xué)研究. 2015(09)



本文編號(hào)：3495016