文章在構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,采用信息熵的方法對2007—2017年中國省際文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評價,采用耦合協(xié)調(diào)度模型測度二者的融合發(fā)展水平,并利用面板數(shù)據(jù)模型研究了影響文化與旅游融合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。結(jié)果顯示:2007—2017年,全國文化與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐年提升,在空間上呈現(xiàn)"東—中—西"階梯遞減的特征,東部地區(qū)在2017年率先進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段,廣東的耦合協(xié)調(diào)水平最高為0.7994,青海、西藏、吉林、黑龍江、新疆、甘肅和貴州等7個省份的協(xié)調(diào)度仍處于嚴(yán)重失調(diào)水平;人力資本、創(chuàng)新水平、對外開放水平是影響中國文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素,東—中—西部文旅融合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素存在差異,人力資本是當(dāng)前各區(qū)域文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一;最后從創(chuàng)新、開放、人才等視角提出對策建議。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2020,36(20)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學(xué)中的若干誤用[J]. 叢曉男.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(04)
[2]文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合動力機(jī)制與協(xié)同效應(yīng)[J]. 周春波.  社會科學(xué)家. 2018(02)
[3]文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展探析[J]. 孟茂倩.  中州學(xué)刊. 2017(11)
[4]長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢測度與評價[J]. 侯兵,周曉倩.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(11)
[5]旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合動因及其效應(yīng)分析——以四川為例[J]. 但紅燕,徐武明.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2015(07)
[6]文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展機(jī)理及政策選擇——以江西省為例[J]. 陳瑾.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(05)
[7]文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展互動研究[J]. 史建強(qiáng),趙俊明.  經(jīng)濟(jì)問題. 2014(04)
[8]基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[J]. 周葉.  江西社會科學(xué). 2014(03)



本文編號：3480061