文化產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟中的新興產(chǎn)業(yè),是文化、經(jīng)濟與創(chuàng)意的集合,是一個國家“軟實力”的集中體現(xiàn),其發(fā)展速度已經(jīng)超過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),正逐步成為新的經(jīng)濟增長點。湖湘文化不但蘊含豐厚的文化資源,還擁有漫長的人文歷史,湖南文化產(chǎn)業(yè)雖取得了較快發(fā)展,但其水平與發(fā)達國家相比,差距甚大。本文以2010——2015年湖南14個區(qū)域19個指標數(shù)據(jù)為研究對象,采用組合評價對湖南文化產(chǎn)業(yè)進行綜合評價,發(fā)現(xiàn):（1）針對湖南14個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平排序結(jié)果,獨立評價差異較大,而組合評價對其有較好的優(yōu)化效果。（2）改進的Topsis模型進行四分位分析時發(fā)現(xiàn),湖南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間總體趨勢,呈現(xiàn)由西到東逐漸升高的態(tài)勢,由外圍向省會長沙逐漸增強的趨勢,地區(qū)間發(fā)展極不平衡。（3）湖南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體呈現(xiàn)不斷向好的發(fā)展態(tài)勢,但發(fā)展趨勢很不平衡、穩(wěn)定。（4）全局Moran指數(shù)值為正顯示湖南文化產(chǎn)業(yè)的空間分布為顯著正相關(guān),在地理空間上呈現(xiàn)出集聚。（5）時空演變分析顯示:“高-高”集聚的地區(qū)數(shù)量不斷增加,體現(xiàn)了東部增長極的正向輻射效應(yīng)明顯,帶動了更多地區(qū)發(fā)展。“低-低”集聚的顯著地區(qū)數(shù)量有增加的趨勢,體現(xiàn)了東部對西部的文化輻射不夠,反而... 

【文章來源】：南華大學湖南省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

改進的Topsis模型評價結(jié)果的四分位圖

湖南區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)縱向發(fā)展趨勢。湖南文化產(chǎn)業(yè) 2011-2015 年，每個地區(qū) 5年的得分值如表 3.7 行所示。5 年間湖南區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)縱向發(fā)展（每個地區(qū)的得分值）總體都呈現(xiàn)上升趨勢，文化產(chǎn)業(yè)隨時間表現(xiàn)出不斷向好的發(fā)展態(tài)勢，但是，（1）同一地區(qū)不同年份發(fā)展極不平衡，差異幅度非常大，前期快，后期緩。圖 3.3 顯示，郴州、湘西、衡陽和長沙四地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平曲線，隨時間是遞增的，前期較陡峭，中后期較平緩；四地的得分增長率曲線在 2012 年達到最大值后突然下降，且幅度非常大，在 2013 年達到最低點，而后曲線變?yōu)槠骄�；這表明四地的文化產(chǎn)業(yè)隨時間雖呈現(xiàn)出上升的趨勢，但每年的增速不穩(wěn)定，前期快，后期緩，總體幅度較大，發(fā)展不平衡。文化產(chǎn)業(yè)在 2012 年增長最快，2013 年增長最慢，而后逐步穩(wěn)定向前。但郴州 2012 年雖不是增長最快的，但是 2013 年是轉(zhuǎn)折點，而后增長趨于平穩(wěn)。圖 3.2 2011—2015 年湖南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（左）及增長率（右）

圖 4.1 顯示，在兩個空間權(quán)重下 Moran 指數(shù)值曲線隨時間呈現(xiàn)出顯著的遞增趨勢，表明湖南文化產(chǎn)業(yè)在地理空間集聚（空間相關(guān)），而且這種積聚效應(yīng)越來越強。圖 4.1 還顯示，空間權(quán)重 W2 下的 Moran 值明顯高于 W1，這表明“空間結(jié)構(gòu)”的不同對文化產(chǎn)業(yè)的空間相關(guān)性有一定的影響，但不影響空間相關(guān)性的判斷。4.2.2 局部 Moran 指數(shù)全局 Moran 指數(shù)雖可表明湖南文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在空間集聚現(xiàn)象，但是對于湖南內(nèi)部而言，觀察值在哪些地區(qū) 高（低）卻無法解釋，而局部 Moran 指數(shù)可以進一步說明文化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域空間分布的局部特征。通過局部空間自相關(guān)分析可知，2015 年湖南省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間分布特征為：“低－低”模式的地區(qū)最多，包含了全省 6 個地區(qū)，且主要為西部地區(qū)；其次為“高－高”模式，共有 4 個地區(qū)；“低－高”模式、“高－低”模式的地區(qū)相對較少，主要為中部地區(qū)，分別為 2 個地區(qū)。表 4.3 為湖南省 2015 年各地區(qū)的具體關(guān)聯(lián)模式。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]湖南省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異分析[J]. 陳國生,張亨溢,周巍,陳政,劉偉輝.  經(jīng)濟地理. 2017(04)
[2]基于TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域綠色增長系統(tǒng)評價模型及實證[J]. 武春友,郭玲玲,于驚濤.  管理評論. 2017(01)
[3]基于模糊灰度的文化產(chǎn)業(yè)空間集聚實證研究[J]. 秦東方,山紅梅.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2016(21)
[4]文化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征與動態(tài)規(guī)律的實證分析[J]. 熊建練,吳茜,任英華.  統(tǒng)計與決策. 2016(19)
[5]我國文化產(chǎn)業(yè)集聚的動力機制分析——基于空間經(jīng)濟學TP模型的方法[J]. 趙星,劉軍輝,馬驥.  西南民族大學學報(人文社科版). 2016(04)
[6]河南省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題及對策建議[J]. 朱耀先,陳曉峰.  學習論壇. 2016(02)
[7]基于集聚熵理論的中國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚度測算[J]. 邱珊.  統(tǒng)計與決策. 2016(01)
[8]文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)與收斂形態(tài)實證研究[J]. 孫智君,李響.  中國軟科學. 2015(08)
[9]基于空間權(quán)重矩陣變化下Moran’s I檢驗研究[J]. 黃飛,曹家和.  統(tǒng)計與決策. 2014(20)
[10]我國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚變化趨勢及其影響因素[J]. 劉珊.  商業(yè)時代. 2014(26)

博士論文
[1]知識密集型制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)研究[D]. 張永超.哈爾濱工程大學 2013



本文編號：3277947