經(jīng)過(guò)十余年的高速發(fā)展,我國(guó)各省區(qū)市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展水平有差距逐漸拉大的趨勢(shì),文化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)梯度已經(jīng)形成,在此過(guò)程中地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)的相對(duì)轉(zhuǎn)移已經(jīng)出現(xiàn)。值得注意的是,文化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)間梯度轉(zhuǎn)移不完全等同于國(guó)際梯度轉(zhuǎn)移,也不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移,因此分析我國(guó)地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)不能完全照搬現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。與此同時(shí),就目前各省區(qū)市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看,地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)發(fā)生大規(guī)模梯度轉(zhuǎn)移的條件尚不成熟,試圖通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)還相當(dāng)困難。中西部地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)還需充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì),在積極承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)推動(dòng)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),積極探索具有區(qū)域特色的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。 

【文章來(lái)源】：江漢論壇. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、樣本情況
二、文化產(chǎn)業(yè)梯度水平分析
    1. 從區(qū)位商來(lái)看, 各地文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平已經(jīng)拉開(kāi)了差距
    2. 從比較勞動(dòng)生產(chǎn)率和比較資本產(chǎn)出率來(lái)看, 各地技術(shù)效率和經(jīng)濟(jì)效率并不一致
    3. 從梯度系數(shù)來(lái)看, 地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)梯度已經(jīng)出現(xiàn)
三、文化產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移分析
    1. 文化產(chǎn)業(yè)梯度已經(jīng)形成, 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將會(huì)不可避免
    2. 相對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)出現(xiàn), 絕對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的條件尚不成熟
    3. 文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇, 有別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文化驅(qū)動(dòng)視角下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與湖北省文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑研究[J]. 常靜,欒曉梅.  商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(05)
[2]長(zhǎng)江三角洲文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)及反思[J]. 王婧.  中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論. 2013(02)
[3]基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的中國(guó)魯西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 韓平,苗秀娥.  對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2012(03)



本文編號(hào)：3251254