創(chuàng)新質(zhì)量體現(xiàn)了創(chuàng)新與企業(yè)、產(chǎn)業(yè)或區(qū)域發(fā)展的適應(yīng)性程度。本文基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角,將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的適應(yīng)性程度定義為創(chuàng)新質(zhì)量,結(jié)合創(chuàng)新生成、應(yīng)用、擴(kuò)散和轉(zhuǎn)化的循環(huán)過程,構(gòu)建包含創(chuàng)新生成質(zhì)量、創(chuàng)新應(yīng)用質(zhì)量、創(chuàng)新擴(kuò)散質(zhì)量和創(chuàng)新轉(zhuǎn)化質(zhì)量的GADT四維度創(chuàng)新質(zhì)量分析測度框架。通過對2007年—2016年中國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的初級產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性程度較高,正處于由初級產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性向中高級產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性提升階段。同時,中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量水平的地區(qū)差異性顯著,且質(zhì)量提升緩慢,這與創(chuàng)新質(zhì)量影響因素間的動態(tài)變化有關(guān)。現(xiàn)階段提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)鍵在于提升企業(yè)家創(chuàng)新意志強(qiáng)度,進(jìn)而提高創(chuàng)新的生成和應(yīng)用質(zhì)量,應(yīng)適當(dāng)弱化消化吸收等決定的創(chuàng)新擴(kuò)散和轉(zhuǎn)化質(zhì)量的作用。 

【文章來源】：社會科學(xué). 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

圖２２００７—２０１６年中國區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量水平變化趨勢

與第一類和第二類的主要影響因素區(qū)別顯著。（二）區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量動態(tài)變化在上文計(jì)算結(jié)果基礎(chǔ)上，本文按照中國七大區(qū)域進(jìn)行了劃分，并計(jì)算了每個區(qū)域從２００７年到２０１６年的平均高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量得分，旨在考察中國不同區(qū)域過去十年間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量動態(tài)變化情況（圖２）。圖２２００７—２０１６年中國區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量水平變化趨勢正如圖２所示，過去十年間，中國不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量水平整體處于平穩(wěn)趨勢，各個區(qū)域變化幅度較校七個區(qū)域基本可以分為三類：首先，華東地區(qū)和華南地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量得分較高，十年間都大于１，且華南地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量都要高于華南地區(qū)。以華南地區(qū)為例，十年間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量大致經(jīng)歷了三個階段，第一階段是從２００７年到２０１２年，曲線變化幅度基本不大，第二階段為２０１２年到２０１４年，這三年間華南地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量有比較明顯的下滑，而從２０１４以后，質(zhì)量又有了明顯的提升；其次，華北地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量得分始終圍繞零在變化，一直較穩(wěn)定；最后，華北、西北、西南和東北地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量十年間都在零以下，說明這四個大區(qū)域整體上的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量不高，尤其是西北和西南地區(qū)，十年間一直處于七大區(qū)域的底端，而華中和東北地區(qū)之間的變化較為復(fù)雜，創(chuàng)新質(zhì)量十年間交替纏繞，競爭較為激烈。圖３企業(yè)家創(chuàng)新意志圖４創(chuàng)新要素市場化３７社會科學(xué)2019年第3期姜博馬勝利王大超：中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量內(nèi)涵與測度研究

與第一類和第二類的主要影響因素區(qū)別顯著。（二）區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量動態(tài)變化在上文計(jì)算結(jié)果基礎(chǔ)上，本文按照中國七大區(qū)域進(jìn)行了劃分，并計(jì)算了每個區(qū)域從２００７年到２０１６年的平均高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量得分，旨在考察中國不同區(qū)域過去十年間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量動態(tài)變化情況（圖２）。圖２２００７—２０１６年中國區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量水平變化趨勢正如圖２所示，過去十年間，中國不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量水平整體處于平穩(wěn)趨勢，各個區(qū)域變化幅度較校七個區(qū)域基本可以分為三類：首先，華東地區(qū)和華南地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量得分較高，十年間都大于１，且華南地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量都要高于華南地區(qū)。以華南地區(qū)為例，十年間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量大致經(jīng)歷了三個階段，第一階段是從２００７年到２０１２年，曲線變化幅度基本不大，第二階段為２０１２年到２０１４年，這三年間華南地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量有比較明顯的下滑，而從２０１４以后，質(zhì)量又有了明顯的提升；其次，華北地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量得分始終圍繞零在變化，一直較穩(wěn)定；最后，華北、西北、西南和東北地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量十年間都在零以下，說明這四個大區(qū)域整體上的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量不高，尤其是西北和西南地區(qū)，十年間一直處于七大區(qū)域的底端，而華中和東北地區(qū)之間的變化較為復(fù)雜，創(chuàng)新質(zhì)量十年間交替纏繞，競爭較為激烈。圖３企業(yè)家創(chuàng)新意志圖４創(chuàng)新要素市場化３７社會科學(xué)2019年第3期姜博馬勝利王大超：中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量內(nèi)涵與測度研究

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)科學(xué)關(guān)聯(lián)度視角下的產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系強(qiáng)度及創(chuàng)新質(zhì)量研究[J]. 李揚(yáng),樊霞,章熙春.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2017(12)
[2]創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)效益--來自高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證[J]. 蔡紹洪,俞立平.  中國軟科學(xué). 2017(05)
[3]我國創(chuàng)業(yè)板市場能夠識別創(chuàng)新質(zhì)量嗎?[J]. 劉督,萬迪昉,吳祖光.  科研管理. 2016(12)
[4]基于互補(bǔ)性資產(chǎn)視角的研發(fā)與設(shè)計(jì)關(guān)系研究[J]. 郭雯,張宏云.  科研管理. 2015(04)
[5]企業(yè)政治資源的詛咒效應(yīng)——基于政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的考察[J]. 袁建國,后青松,程晨.  管理世界. 2015(01)
[6]產(chǎn)業(yè)旁側(cè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究[J]. 陳效珍,趙炳新,肖雯雯.  中國管理科學(xué). 2014(11)
[7]基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力與創(chuàng)新績效關(guān)系實(shí)證研究[J]. 曾慶輝,王國順.  經(jīng)濟(jì)地理. 2014(10)
[8]創(chuàng)新質(zhì)量由何決定?——基于文獻(xiàn)的整合性研究框架[J]. 周冠華,楊幽紅.  標(biāo)準(zhǔn)科學(xué). 2014(08)
[9]市場化進(jìn)程對創(chuàng)新效率的影響及行業(yè)差異——基于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 戴魁早,劉友金.  財(cái)經(jīng)研究. 2013(05)
[10]技術(shù)無限供給條件下企業(yè)創(chuàng)新行為——基于中國工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查的實(shí)證分析[J]. 張宗慶,鄭江淮.  管理世界. 2013(01)



本文編號：3231528